立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
硬刚！华为起诉美运营商专利侵权索赔10亿美元
面对不为所动的 Verizon，华为终于出手了。 1.华为起诉美国第一大运营商 Verizon 雷锋网消息，2 月 6 日，华为在深圳宣布，已经在美国德克萨斯州东区和西区法院提起了对美国第一大通信运营商 Verizon 的专利侵权诉讼。 在这起诉讼中，华为认为 Verizon 侵犯了自身的 12 项专利；这 12 项专利并不涉及到 5G，而是涉及到计算机网络、下载安全和流媒体传输等多个领域的技术
发布时间：2020.02.10 -
“海贼王”商标引纠纷一审驳回原告诉求
互动公司独占使用；被诉标识与涉案商标不构成近似，且使用的平台和消费群体均不一致，不会造成混淆。讯怡公司辩称，其仅是游戏发布的平台方，无法审查被诉游戏是否构成侵权，无主观过错，不应承担侵权责任。 法院经审理后认为，随手互动公司对涉案商标享有注册商标专用权，应依法受到?；ぁ＠只愎驹谟肷姘干瘫晗嗤纳唐?，即游戏，以及相同的服务，即计算机软件安装、下载等中，使用“街机海贼王”游戏名称及标识，是商标性
发布时间：2019.06.20 -
谁才是真正的“会小二”
因注册商标“会小二”被侵权，北京云动数字媒体技术有限公司、北京会小二信息技术有限公司、会小二商务咨询（北京）有限公司将北京会小二会议服务有限公司以及上?；峒仔畔⒓际跤邢薰舅咧练ㄔ?。2019年6月28日，北京市西城区人民法院对“会小二”商标侵权案作出一审判决，认定会小二会议公司、上?；峒仔畔⒓际豕?em>侵权，判令其赔偿三原告经济损失30万元及合理开支10万元。 原告：被告使用“会小二”注册公司、域名
发布时间：2019.07.09 -
YSL圣罗兰商标侵权案和解
经广州知识产权法院调解，在知名时尚品牌YSL圣罗兰品牌所有方法国伊夫圣洛朗股份公司及其中国关联公司圣罗兰（上海）贸易有限公司（以下统称圣罗兰公司）起诉广州某贸易有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案中，双方达成和解。案件调解后，圣罗兰公司送来“知产?；し翊葱拢婪ǜ咝Фǚ种拐钡慕跗旌透行恍?，称赞广州知识产权法院在案件调处过程中勤勉尽职、专业执法。 2018年5月15日, 圣罗兰公司以广州某
发布时间：2019.07.10 -
混淆可能性对商标侵权判定是否有影响？
商标是识别商品或服务来源的标志，是企业形象的代表，更是凝聚商标权利人心血的信誉代表，因而商业价值较大。商标“仿冒”行为不仅损害了注册商标专用权人的合法权益，扰乱了正常的市场竞争秩序，同时也给消费者的利益带来了损害。我国以往司法实践强调以商标近似作为判断商标侵权的重要标准，这种立法模式易于操作，司法裁判者可以根据判断商标近似与商品或服务类似与否来界定侵权。但市场交易活动复杂多变，在以消费者为
发布时间：2019.09.11 -
立体商标的侵权比对标准
理由 本案是一起典型的立体商标侵权案件。在把握立体商标的?；け曜际?，既要防止对比标准过于严格，以致缩小立体商标应有的?；し段В惨苊獗；け呓绻壤┱牛灾伦璋谐〉墓骄赫?。本案中，权利人注册了带月牙形瓶贴标志的瓶身立体商标，通过其大量宣传使用，使相关公众对该商标中瓶身的特定立体形状与马爹利品牌相联系，故法院重点将上述瓶身立体形状与被诉标志进行整体比对，最终认定侵权成立，准确把握了立体商标的侵权
发布时间：2019.09.30 -
技术秘密只侵犯不实施要不要进行赔偿
2019年4月24日，全国人大常委会第十三届十次会议对《反不正当竞争法》做了修改，加强了对技术秘密知识产权的?；ちΧ?，提高了侵犯技术秘密法定赔偿的上限。修改后的法条第十七条规定：因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍
发布时间：2019.05.31 -
新时代新作为新篇章北京电商维权驶上“快车道”
原标题：在习近平新时代中国特色社会主义思想指引下——新时代新作为新篇章北京电商维权驶上“快车道” 自9月1日起，北京市开始施行《北京市电子商务领域专利侵权纠纷快速处理规程（试行）》（下称《规程》）。这是北京市知识产权局针对电商专利侵权多、维权周期长等问题实施的新举措?！豆娉獭肥┬幸院?，北京市电商专利侵权纠纷案件结案时间有望压缩到45天以内。 “北京作为首批国家电子商务示范城市，汇聚了京东、国美
发布时间：2019.09.23 -
擅用"永和豆浆"，商户被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司（下称永和公司）诉被告北京三快科技有限公司（下称三快公司）、侯马市紫金山北街逸香缘饭店（下称逸香缘饭店）侵犯商标权纠纷一案作出一审判决，判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。 永和公司诉称，其经授权获得第9862735号"永和豆浆"图文商标（下称涉案商标）独占使用权，逸香缘饭店未经许可，擅自
发布时间：2019.06.13 -
平行进口台湾地区学者观点综述
原标题：平行进口台湾地区学者观点综述【1】 一、争议性案件 我国台湾地区，近期关于平行进口涉及商标权纠纷的案件，以智慧财产法院2016年度民商上字第14号案件最具代表，在学界引起巨大争论。在本案中国内商标权人与域外进口国商标权人并未同一人，法院最终认为此种“真品平行输入”违法。该法院认为当商标权人不同一时，对于“真品平行输入”而言，国外商标权人之权利耗尽，国内商标权人得依商标权主张侵权责任【2
发布时间：2019.08.09
