
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
商标侵权的归责原则及相关侵权责任的承担
分公司,核定使用在第25类“服装;鞋帽”商品上,专用权期限至2025年12月8日止。在本案审理过程中,涉案权利商标注册人变更为阿玛尼公司。 2017年,阿玛尼分公司以排他许可方式授权阿玛尼公司使用包括涉案权利商标在内的共41个商标,签订商标许可协议,并授予阿玛尼公司在中国境内与阿玛尼分公司共同提起商标侵权诉讼或实施其他维权行动的权利。 2017年6月,阿玛尼公司、阿玛尼分公司将丽衣天下公司、斓峰轩
发布时间:2024.08.19 -
“农耕记”商标侵权案
原标题:未经许可擅自使用“农耕记”标识作为店铺招牌构成侵权,法院判赔! 基本案情 深圳某公司成立于2017年,并于2020年申请获得了“农耕记”注册商标专用权,有效期至2030年9月20日,核定使用商品/服务项目为第43类:住所代理(旅馆、供膳寄宿处);咖啡馆;餐厅;饭店;餐馆等。原告将上述商标用于企业的经营活动,使得该品牌能够在众多餐饮品牌中脱颖而出,为企业创造了巨大的经济效益。经过多年发展
发布时间:2024.08.20 -
美国最高法院推翻4300万美元“Dewberry”商标侵权判决
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周三,美国最高法院推翻了一起商标侵权案的判决,撤销了弗吉尼亚州法官此前裁定的4300万美元赔偿金。案件涉及的两家公司——Dewberry Engineers 和 Dewberry Group,均以“Dewberry”为名开展业务。最高法院一致裁定,商标侵权案中的原告不能从被告的关联公司处追回利润,除非直接起诉这些关联公司。 Dewberry Engineers
发布时间:2025.02.27 -
“正宗老白露塘杀猪粉”商标侵权纠纷案
有限公司(简称白露公司)的注意。2018年7月7日,熊某注册取得“白露塘杀猪粉”文字商标,核定使用商品/服务项目为第43类:饭店;餐馆;快餐店;流动饮食供应等,商标有效期至2028年7月6日。白露公司受让取得该注册商标。 白露公司经公证取证,证实谭某未经许可在其店内装修和招牌上使用“正宗老白露塘杀猪粉”的字样,与白露公司注册商标构成相同,将谭某起诉到法院,要求谭某及经营店铺立即停止商标侵权行为,并赔偿
发布时间:2025.03.06 -
三家公司侵权“MK”系列商标被判赔偿500万元
近日,海淀法院审结了一起涉“MK”系列商标的侵害商标权及不正当竞争纠纷案。原告某股份有限公司系轻奢时尚品牌“MICHAEL KORS”的箱包和服饰提供商。原告发现,某皮具有限公司、某品牌管理公司、某商贸有限公司(以下简称三被告)共同生产、销售的包品上使用了与“MK”“MICHAEL KORS”系列商标近似的侵权标识,并采用近似的包品装潢,故诉至法院,要求三被告停止侵权,并赔偿经济损失及合理开支
发布时间:2024.12.26 -
专利间接侵权的认定
“西电捷通”诉“索尼”案作为近些年国内最轰动的专利诉讼之一,引起了多方的关注及议论,本文谨围绕专利“间接侵权”这一焦点进行探讨,以期抛砖引玉。 1、案情简介 2015年7月,西安西电捷通无线网络通信股份有限公司(下称:西电捷通)就一件名为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”的发明专利的权利要求1、2、5、6将索尼移动通信产品(中国)股份有限公司(下称:索尼)告上了北京知识产权法
发布时间:2018.01.10 -
美国菲亚特克莱斯勒汽车公司提起商业外观侵权诉讼
“威利斯MB(其也被称为吉普车)”是一款全球知名的汽车。1941年,第一辆吉普车在菲亚特克莱斯勒汽车公司(FCA)的工厂中问世。 不过,FCA最近向美国国际贸易委员会(ITC)提起了诉讼,要求ITC立刻下令停止一款与自家吉普车“几乎完全一样”的汽车销售业务,理由是这款汽车已经对FCA的商标构成了侵权并抄袭了吉普车的商业外观。而上述这款涉及侵权的汽车叫做Roxor,其制造商是一家叫做马恒
发布时间:2018.08.27 -
锂电隔膜“参数限定”专利的侵权认定之争
的证据材料,无效理由不能成立,因此裁定星源材质提交修改后的权利要求1-2维持有效。 值得注意的是,这也是锂电池行业中经常使用的以参数作为限定的典型专利。本案对于区别技术特征的认定,基本上围绕参数限定展开。 当时我们分析,从中兴新材对这件专利的无效结果来看,虽然缩小了星源材质独立权利要求的?;し段?,但是是否会彻底将风险降低到不侵权,还很难确定。因此,当时认为尚不能排除中兴新材的产品会继续侵权的可能性
发布时间:2023.04.23 -
张鹏:等同侵权限制规则的适用研究
内容提要 我国等同侵权的判断规则主要是通过司法不断依个案之裁判而积累产生,并在要件构成上借鉴了不同国家的经验混合而成。这与日本法上等同侵权规则的发展路径十分类似。但日本自1998年确立等同侵权的五要件后,通过司法的渐进性发展与学说的整合性解释,基本在等同侵权的适用上形成了较为稳定的预期。与此相对照,我国自20世纪90年代初期通过司法实践引入等同侵权的理念之后,尽管通过司法解释的制定
发布时间:2023.07.14 -
简述实践中帮助型专利间接侵权的考量
专利侵权判定通常采用全面覆盖原则,即在判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征,被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的,就应当认定其落入专利权的保护范围;被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比,缺少权利要求记载的一个以上的技术特征,或者有一个以上技术特征不相同也不等同的,就应当认定其没有
发布时间:2020.10.16