立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“岳轩”商标侵权案
生产一款与原告商品包装装潢近似的豆瓣酱商品，同样销往河北保定等地的农副产品批发市场。 原告主张 被告法定代表人曾是我公司前身成都某公司的员工，顾某曾是我公司商品的销售商。被告明知顾某非善意取得涉案侵权商标，通过“打擦边球”方式攀附原告商标商誉，违反诚实信用原则，侵害我公司的商标专用权。 另查： 2020年9月：顾某申请“黄岳轩”商标并被核准注册。原告提出无效宣告申请。 2021年10月：国家知识产权局
发布时间：2024.02.29 -
浅谈侵害商标权案中的相关要件认定
【裁判要旨】 在审理侵害商标权纠纷案件中，应将判断被诉标识是否构成商标性使用作为前提，在前提构成的情况下再判断权利商标与被诉标识是否构成相同或近似。在认定相同或类似商品时，应以商品的生产、销售渠道及相关公众的一般认识作综合判断，《类似商品和服务区分表》可作参考而非唯一判断依据。最后，对于商标权的合理使用， 必须满足必要性、合理性和非混淆可能三个条件，否则被诉侵权人的相关抗辩不能成立。 【案号
发布时间：2024.03.19 -
碰瓷“国窖”白酒，被判赔10万元
”（以下简称：浩森商行）内销售假冒“国窖1573”白酒， 同年12月12日，泸州老窖公司派员在该店铺内购买了六瓶“国窖1573”白酒，并向户某支付费用5580元，并经陕西省西安市汉唐公证处公证。后泸州老窖公司专业打假鉴定人员对上述白酒进行鉴定，认定在户某店内购买的“国窖1573”白酒非泸州老窖公司生产，系侵权产品。浩森商行已于2022年5月23日注销，户某为该店注销前经营者。 泸州老窖公司认为，户某
发布时间：2024.05.11 -
“椰林AA”商标侵权 被判赔244万元
“AA椰林”“椰林AA”，傻傻分不清。二者仅文字顺序不同，却是两家不同的火锅连锁店。AA椰林公司以商标侵权及不正当竞争为由告上法院，请求判令椰林AA公司承担侵权责任和惩罚性赔偿。近日，广东深圳中院通报了该起案件判决结果。 AA椰林公司等为知名火锅连锁企业，经授权为“AA椰林”系列注册商标权利人。2018年，椰林AA公司及其分公司未经许可，在企业名称及同类餐饮服务经营过程中使用“椰林AA”标识，仅
发布时间：2024.06.03 -
商标侵权损害赔偿责任的司法界限
一、问题引出 众所周知，注册商标专用权受到侵害时，与其他知识产权权利一样，理论上将产生两种不同功能的法律救济产物，即知识产权请求权和损害赔偿请求权。[1] 如果说以绝对权属性作为基础的知识产权请求权之行权目的，单纯是为去除受损权利上附着的不利负担，使其回复到侵害前之圆满状态的话，那么损害赔偿请求权实现弥补损害的前提，则是必须遵循传统的侵权要件构成，即满足违法加害行为、损害事实确定、彼此间具有因果
发布时间：2024.06.04 -
侵害商标权纠纷案件审理“七步法”
情形下，转让人有权就商标转让前的侵权行为主张权利，受让人有权就商标转让后的侵权行为主张权利，但转让合同中对诉权有特别约定的，按照约定处理。而在商标移转、继承的情形下，权利人可以主张移转、继承之前和之后的所有侵权行为。 （二）商标被许可人 商标权的使用许可包括独占许可、排他许可和普通许可三类。这里要注意三个问题： ? 第一，被许可人的诉权并非完全独立于商标权人的诉权，对于特定的侵权行为，诉权只有一个
发布时间：2024.03.28 -
Coach起诉Gap销售“Coach”T恤侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，周三，奢侈手袋制造商Coach起诉Gap，指控后者旗下的Old Navy品牌非法销售印有“Coach”字样的T恤。 在向洛杉矶联邦法院提起的商标侵权诉讼中，Coach及其母公司Tapestry表示，他们从未允许Gap销售这些T恤，而且这种销售可能会让消费者误认为Coach参与其中。 他们表示，这造成了“无法弥补的伤害”，因为Coach的商标象征着“时尚、工艺、风格
发布时间：2024.04.07 -
北京某食品公司与天津某调味品厂商标侵权纠纷案
裁判要旨： 根据相关司法解释规定，原告以他人使用在核定商品上的注册商标与其在先的注册商标相同或者近似为由提起诉讼的，法院告知原告向有关行政主管机关申请解决。但是，如果有充分证据证明被告使用的商标系模仿原告在先商标等手段恶意取得注册，并借此不具有实质合法性的权利外观故意实施仿冒混淆侵权行为，则存在违反诚实信用原则，构成权利滥用的可能。为了避免侵权损害结果扩大，防止被告利用行政案件周期拖延时间
发布时间：2024.06.06 -
使用楼盘名称侵害商标权的司法认定
意义上使用，不属于商标性使用。如“百家湖”案[1]中，利源公司认为，金兰公司以“百家湖·枫情国度”宣传其楼盘，侵害了其享有的“百家湖”商标专用权。金兰公司则认为，其开发的楼盘在百家湖附近，使用“百家湖”仅仅是标示楼盘地理位置，故不属于商标侵权?！渡瘫攴ā返谖迨盘醯谝豢罟娑?，注册商标中含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。依据上述规定，使用涉案商标的行为构成对地名的正当使用的要件一般包括以下
发布时间：2024.06.05 -
“黄石佬”遇上“黄佦佬”商标侵权案
原标题：以案说法 | 摆摊卖土豆片，说我侵犯知识产权？ “最好吃的土豆片，酱料绝绝子，武汉小吃一条街必吃榜NO.1！” 当“黄石佬”遇上“黄佦佬”，街边摊贩卖小吃黄石土豆片也能侵犯知识产权？近日，武汉东湖新技术开发区人民法院科学城法庭审理了一起商标侵权案件，判决被告林某赔偿原告赵某经济损失、律师费、公证费等共计1.5万元。 赵某在武汉某小吃一条街经营黄石土豆片小吃生意，经过多年的经营，他的商铺
发布时间：2024.07.25
