立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
一支小小的盲盒自动铅引发的一场商标权诉讼
商标注册商标专用权的盲盒笔，遂起诉赔偿经济损失25,000元及维权成本5,000元。 被告提出合法来源抗辩 被告认可侵犯原告商标权，但不同意原告要求赔偿的诉讼请求。理由在于：1.销售时间短，数量少。被告店铺是由经营者的家中一个小间改造而成，面积约10.44平方米，两年前开始转型卖文具和玩具，仅在附近小学放学的时候卖1至2小时。2.被告并不知道“叶罗丽”是商标。因电视中播放叶罗丽的动画片才购进侵权商品
发布时间：2024.03.11 -
AAA解决了针对A24的“AAA24”商标侵权诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国汽车协会(AAA)向纽约联邦法院提交的一份文件显示，其与电影和电视工作室A24的一项诉讼纠纷已经解决，该诉讼指控A24的“AAA24”电影爱好者折扣计划侵犯了其商标。 AAA和...
发布时间：2024.06.06 -
“大师兄”商标侵权纠纷案
案情介绍 原告经受让成为注册商标“大师兄”的权利人，核定使用在第43类，包括餐厅、自助餐厅、快餐馆、饭店、住所代理（旅馆，供膳寄宿处）、流动饮食供应等。被告唐某某经营的店铺店招标识为“大師兄面莊”。原告主张，被告在店招使用的“大師兄面莊”，其中“面莊”是通用标识，“大師兄”是显著识别标识，在字音、字义上均与原告涉案注册商标相同，涉案店铺店招“大師兄面莊”与原告涉案注册商标近似，构成商标侵权。被告
发布时间：2024.03.01 -
桔子酒店vs橘子酒店
知名度。赵某未经授权，擅自使用带有“桔子”字样的标识，侵权标识与桔子酒店的注册商标在整体外观构成、呼叫及含义上高度近似，极易造成消费者的混淆和误认，严重侵害了其商标权。遂诉至法院，要求维护自身合法权益。 法院审理 灞桥法院审理后认为，原告系“桔子酒店”商标的注册人，该商标目前在有效期内，故其注册商标专用权应受到法律?；?。本案中，被告在其经营的民宿内入口玻璃门及大厅墙面装饰上显著使用“桔子酒店”字样；同时
发布时间：2024.04.03 -
“翁壶”vs“匋壶” 紫砂壶著作权侵权案
案件快递 2021年6月7日，宜兴市民沈某在微信朋友圈发布了自己的紫砂壶作品照片，并于2023年申请作品著作权登记，作品/制品名称为“遗匋系列1”。后来，沈某在某短视频平台上，发现一家宜兴紫砂行网店出售的“素翁壶”和“贴花翁壶”无论是整体外形还是局部细节，均与他的遗匋作品高度一致，且整体壶形可以说完全一样。沈某一气之下将该紫砂行诉至宜兴法院，要求对方停止侵权并支付赔偿金10万元。 审理中，原告
发布时间：2024.05.27 -
阿拉斯加航空在与维珍航空1.6亿美元的英国商标纠纷中败诉
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，阿拉斯加航空(Alaska Airlines)在与维珍集团(Virgin Group)的商标诉讼案中败诉。 去年，伦敦一家法院裁定，尽管维珍不再使用维珍品牌，但维珍仍有权获得商标专用权。 维珍航...
发布时间：2024.06.12 -
原创包装产生的法律纠纷自行承担的协议有法律效力吗？
问题咨询： 您好我想问一下，如果我们是生产商，客户自己找设计师设计了包装，我们与客户签订一个原创协议，说明包装为原创，产生的一切法律纠纷及赔偿由客户自己承担。这样具有法律效力吗？ 北京知识产权律师解答：...
发布时间：2024.06.11 -
YouTube发布的视频被他人侵权怎么办？
问题咨询： 您好！我在youtube的发布自己的影视版权作品被侵权，对方起诉地址是菲律宾国家，我将如何维权。 北京版权律师回复： 您好！ 您可以直接向YouTube平台举报，要求平台删除侵权作品。或者，若侵权行为给您造成了较大损失，您也可选择向法院起诉维权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖?！?最高人民法院《关于审理侵害
发布时间：2024.02.21 -
商业标识侵权行为的认定及责任承担
裁判要旨 认定被诉行为构成商标侵权还是不正当竞争，应结合被诉侵权标识的具体使用形式及被诉侵权人的主观态度进行综合判断。将以企业名称为表现形式的商业标识使用在惯常使用商标的位置和场合，并起到识别商品来源作用的，应当认定为商标性使用并构成商标侵权；将他人有一定影响的企业名称中的字号或注册商标作为自身字号使用，并从事相关经营行为的，构成不正当竞争。 在案证据足以认定侵权人因侵权获得的利益明显
发布时间：2024.04.29 -
YY直播起诉丫丫直播商标侵权胜诉
5月9日上午消息，近日，广州知识产权法院就YY直播诉“丫丫直播”、“吖吖直播”商标侵权一案做出二审判决，驳回广州市九浚信息技术有限公司（以下简称“九浚”）等5家公司的上诉，维持一审原判，认定“丫丫直播”、“吖吖直播”侵害YY直播的商标权，九浚等5家公司承担300万元的惩罚性赔偿，并全额承担二审费用。 据YY直播公司介绍，2019年9月YY直播公司在应用市场上发现一款名为“丫丫直播”的软件，其后
发布时间：2024.05.09
