立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
李维斯起诉一意大利品牌商标侵权
，消费者可能会对Brunello Cucinelli销售的服装产生混淆误认，若Brunello Cucinelli不停止销售，会减损李维斯的销量，并对其商誉和声誉造成“无法估量和无法弥补的损害”。 李维斯诉请停止销售侵权商品，并赔偿包括利润损失在内的未明确损害赔偿以及其他补救措施。李维斯表示，此前曾多次尝试以非诉讼方式解决该纠纷，但未能成功。 Brunello Cucinelli没有立即回应置评请求
发布时间：2024.01.25 -
“欧派”商标侵权案
驰名商标商誉的恶意，且客观上已经造成相关公众对市场主体及产品来源或者原被告之间的关系产生混淆与误认，构成商标侵权及不正当竞争，应当承担相关侵权责任。遂诉至法院，要求某某建材公司立即停止侵权行为，赔偿欧派公司经济损失5万元及合理支持1万元，并承担案件诉讼费用。 依法审理 灞桥法院依法审理后认为，原告系“欧派”注册商标的专用权人，有权对涉嫌侵权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第四十八
发布时间：2024.02.02 -
模仿“紫薇”失明获利隐含侵权风险
”，以及277万粉丝。 “小林心如”的走红，引发网友对“模仿秀会侵权吗”这一话题的讨论。有专家表示，“紫薇”是电视剧中的一个角色，她模仿的对象实际还是林心如所表演的形象，肖像权仍属于演员林心如所有。 据《中华人民共和国著作权法》，模仿活动中，如果对原表演者的形象有所贬损、歪曲，哗众取宠，则可以认定为侵犯了表演者?；け硌菪蜗蟛皇芡崆娜ɡ?。因此，如果原表演者认为自己的艺术声誉受到了不良的影响，那么原表演者
发布时间：2021.07.21 -
商标侵权判断新标准——简评国家知识产权局《商标侵权判断标准》
为统一商标执法标准，国家知识产权局2020年6月17日发布实施《商标侵权判断标准》，共38个条文，主要内容包括商标使用主客观判断标准、未经许可使用的具体情形判定、相同或类似商品或/和服务的判断标准、相同或近似商标的判断标准、混淆可能性判断、销售侵害商标权商品的认定、合法来源抗辩的采信规则、电商平台等帮助侵权的认定、域名和网站摹仿他人注册商标法律适用、先用权抗辩的认定、从重处罚情节认定、中止查处
发布时间：2020.06.30 -
商标侵权案件中对于生产商的认定
在部分因销售假冒注册商标的商品而引发的侵害商标权案件中，权利人往往要求侵权方承担停止生产、销售侵权产品，销毁库存、生产工具并主张数额较高的经济损失，实质是要求侵权者同时承担销售商和生产商的责任。而侵权方往往抗辩其仅有销售行为，并非假冒商品的生产者。同时，在一些多被告案件中，部分被诉侵权方提出，己方的企业名称及信息系被他人擅自使用在侵权产品上，其并未生产过涉案产品。故审判实践中，认定侵权者是否系
发布时间：2021.03.19 -
软件侵权判断时有限表达的排除
副总经理职务，实际负责开发与权利软件高度类似的健康检查系统软件?？⑼瓯虾蠼辛讼喙氐娜碇羌牵ㄍ吵莆蓝碇砑?。爱康公司认为，上述美东软著软件剽窃了其软件，各被告实施了侵权行为，随后，向一审法院提起诉讼请求。 被告王海峰辩称：K6软件并不存在对爱康LIS系统、爱康PEIS系统、爱康PIS系统的抄袭。K6软件与权利软件除编写语言相同外，并不存在相同、相近似的情况。且爱康公司在本案中仅主张63个
发布时间：2021.07.15 -
深圳“头条百科”网站侵害今日头条商标权
导语：侵权者利用驰名商标标识进行仿冒而产生的混淆误认结果，依然属于侵犯注册商标权行为所产生，应在商标法调整范围内给予?；?，不宜就同一事实、同一行为进行商标和不正当竞争双重?；ず推兰?。 北京字节跳动科技有限公司、浙江今日头条科技有限公司（以下简称两原告）共同享有涉案“头条”、“今日头条”文字商标的注册商标专用权。两原告发现深圳故事文化传媒有限公司（以下简称深圳故事公司）有意将其网站命名为“头条百科
发布时间：2021.07.12 -
“小龙坎”“小龍坎”商标侵权案二审宣判
近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就四川仁众投资管理有限公司（下称仁众公司）与泉州味在火锅餐饮管理有限公司（下称味在公司）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定味在公司在为相关公众提供餐饮服务时，在店招、牌匾以及菜单等多处使用“小龙坎”及“小龍坎”字样等行为，侵犯了仁众公司持有的第18096479号“小龍坎”注册商标（下称涉案商标）专用权，须立即停止侵权并赔偿仁众公司经济损失等共计6
发布时间：2021.07.08 -
合理认定检验报告效力 依法打击种子套牌侵权
合理认定检验报告效力 依法打击种子套牌侵权 ——（2020）最高法知民终793号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起“宜香优5979”套牌侵权“宜香优2115”水稻植物新品种权纠纷。 最高人民法院二审认为，泸州市农业局行政执法中的检验报告与法院委托鉴定意见，并非针对同一种子批的检验，二者得出不同结论，相互之间并不冲突，泸州市农业局行政执法中检验报告不能排斥法院委托鉴定意见，泸州泰丰种业
发布时间：2021.12.29 -
AAA就“AAA24”项目起诉A24电影制片厂商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，美国汽车协会（AAA）向美国纽约联邦法院提起诉讼，指控电影制片厂A24的“AAA24”电影爱好者折扣项目侵犯其商标权。 AAA是非营利组织，该组织向法庭表示，A24电影有限责任公...
发布时间：2024.03.04
