立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
小米对华为锁屏专利提出无效宣告请求之探讨
侵犯其四项专利权事宜进行行政裁决，其中一项专利即为此次无效请求所指向的“一种锁屏方法及移动终端”发明专利（以下简称锁屏专利）。 中国的专利权?；ぶ贫仁敌械氖撬痉ū；ず托姓；に熘?。根据专利法第六十五条之规定，遇有专利侵权事宜，专利权人或者利害关系人（以下统称为权利人）可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权
发布时间：2023.07.07 -
《全民大富豪》网游商标侵权及不正当竞争纠纷案
《全民大富豪》网游商标侵权 及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2019）苏01民初2672号 裁判要旨 通过伪造游戏著作权登记证书、授权书、国家新闻出版广电总局《网络游戏出版物号（ISBN）核发单》，盗用他人企业名称等手段，欺骗平台通过审核后发布并运营名称与他人注册商标近似的侵权游戏的行为，侵害了他人注册商标专用权并构成不正当竞争。 法院判决适用惩罚性赔偿后，将侵权人涉嫌违法犯罪的案件线索移送
发布时间：2021.11.12 -
关于《专利法修订案（草案）》中增加“国务院专利行政部门处理专利纠纷”职权的质疑
作者 | 程永顺 北京务实知识产权发展中心 2020年6月30日，全国人大常委会第二十次会议第二次审议了《专利法修订案（草案）》，并公开了《专利法修正案（草案）》。目前正在征求意见中。 一、《专利法修订案（草案）》增加的相关内容及困惑 在《专利法修正案（草案）》中增加了第七十条有两个条款： 第一款：“国务院专利行政部门可以应专利权人或者利害关系人的请求处理在全国有重大影响的专利侵权
发布时间：2020.07.22 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐﹟ 江苏省高科种业诉秦永宏侵害植物新品种权纠纷案
生产、销售“南粳9108”水稻种子的行为侵害了其独占实施的被许可权，诉请判令秦永宏停止侵权并赔偿经济损失50万元。秦永宏辩称，其利用自留种子生产商品粮的行为属于法律规定的“农民自繁自用”情形，不构成对“南粳9108”水稻新品种权的侵害。 【裁判结果】 江苏省南京市中级人民法院一审认为，秦永宏通过土地流转，获得经转包的土地经营权达973.2亩，已不是以家庭联产承包责任制的形式签订农村土地承包合同的农民
发布时间：2021.09.08 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ㄆ撸﹟ 郑州果树研究所诉百领水果种植园侵害植物新品种权纠纷案
品种鉴定报告显示编号为2-7的梨树样品与“丹霞红”对照差异位点数为0。郑州果树研究所认为百领水果种植园构成侵权，故诉请判令百领水果种植园停止侵权并赔偿经济损失50万元。 【裁判结果】 河南省郑州市中级人民法院一审认为，百领水果种植园在未经得郑州果树研究所许可的情况下，将其购买的梨树苗进行栽苗并出售，且经品种鉴定报告显示编号为2-7的梨样品与“丹霞红”对照差异位点数为0，其行为侵害了郑州果树研究所享有
发布时间：2021.09.08 -
美国：第十巡回上诉法院指出《兰哈姆法》适用于影响美国经济的国外侵权行为
出售假货。 原告根据兰哈姆法起诉前述多家经销商和他们的主要负责人。被告则认为法院没有管辖权，因为涉案行为发生在美国之外，原告的起诉应予驳回，因为兰哈姆法发生域外效力的情况仅仅是被告的行为实质性地影响到了美国的经济，而本案并不是这种情况。俄克拉荷马州西区法院驳回了被告的请求。 经销商在欧盟起诉原告，法院确认了Hetronic是有关知识产权的所有人。根据既判力原则，本案陪审团认为各个经销商构成故意侵权
发布时间：2021.11.17 -
《华夏时报》采访徐新明律师：中创新航打响专利反击战，向宁德时代和特斯拉等索赔超10亿元
华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 胡雅文 北京报道 中国动力电池“老大”与“老三”历时多年的专利斗争不仅没有平息，反而升级了。 10月19日公告显示，中创新航（03931.HK）收到福建高院的一审判决，因为一项电池相关的知识产权，被判赔偿宁德时代（300750.SZ）损失5805万元并停止侵权行为。 从2021年宁德时代率先起诉，两者的知识产权纷争已经持续了3年多
发布时间：2024.11.04 -
天某公司与上海柏某建筑设计咨询有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案
【基本案情】 原告天某公司系涉案SketchUp系列计算机软件的权利人，曾于2019年10月、2020年3月两次向被告上海柏某建筑设计咨询有限公司（以下简称柏某咨询公司）发送律师函，认为该公司未经许可使用其计算机软件，要求立即停止侵权行为，完成软件正版化采购，柏某咨询公司未予回应。此后，天某公司向法院申请诉前证据保全申请，上海知识产权法院作出民事裁定书，对柏某咨询公司经营场所内的计算机及其它设施
发布时间：2025.05.15 -
非法抓取“北大法宝”数据，法院判决构成不正当竞争！
随着信息技术与人类生产生活深度融合及移动互联网的快速普及，数字经济爆发出了强大生机与活力。在数据价值不断显现的时代浪潮之下，受数据红利驱动，数据经营者之间的商业竞争愈发激烈，相关知识产权争议和风险也逐...
发布时间：2025.05.26 -
首个实用新型侵权案附执行条件案民事二审判决书
编辑按：2025年最高人民法院知识产权法庭审理“反重力水滴加湿器”专利侵权纠纷案，明确因专利保全导致无效程序中止的，可对判决执行附加条件。涉案专利（ZL202121334927.0）自2022年起被七次请求无效，但保全措施致行政程序停滞。法院认定被诉产品部分落入专利?；し段?，但现有技术抗辩对权利要求2-7成立，仅支持权利要求8的侵权主张，将赔偿额由15万元调整为1万元。判决创新性规定：执行停止
发布时间：2025.04.18
