立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
整治涉企网络“黑嘴” ，第二批典型案例曝光→
近期，国家网信办聚焦破坏营商网络环境突出问题，持续深入开展“清朗·优化营商网络环境—整治涉企网络‘黑嘴’”专项行动，督促网站平台强化涉企信息内容管理，依法依约处置一批涉企违法违规账号。 第二批典型案例通...
发布时间：2025.09.12 -
线上“剧本杀”平台和游戏主持人，到底谁为侵权剧本担责？
进入预定房间开展游戏。于是，B某便以A某侵害其对剧本《不喜》享有的信息网络传播权为由将A某诉至一审法院，一审法院认定侵权行为成立，判决A某赔偿B某经济损失3.75万元。A某不服，上诉至广州知识产权法院。 广州知识产权法院审理认为，涉案平台不仅为DM提供工作机会、为玩家提供游戏组队撮合服务，还为DM提供游戏剧本并以此盈利，业务范围已经远远超出信息存储空间服务的范围。根据剧本杀行业惯例，剧本杀游戏的剧本通常
发布时间：2025.09.16 -
李某某诉姜某某、中国某出版社、北京市海淀区某书店著作权侵权纠纷案
该侵权出版物，三被告共同侵害了李某某的著作权。李某某于2019年5月委托徐新明律师团队提起诉讼，案件经北京市海淀区人民法院审理，并在法院的主持下进行调解，最终达成和解。 一、案情详述 原告李某某于2011年10月出版了《中国动画的民族性研究：基于传统文化表达的视角》一书（出版社：中国传媒大学出版社）。李某某系中国劳动关系学院的教师，该作品系2010年教育部人文社会科学研究青年基金资助项目“中国动画
发布时间：2025.12.01 -
判断游戏名称是否商标侵权的两个关键问题
涉及游戏名称的商标侵权问题，应从商标侵权认定的一般规则出发，结合游戏行业的特点，综合考量是否属于商标性使用、导致混淆以及存在其他抗辩事由等问题。本文拟重点分析游戏名称的“商标性使用”和“混淆可能性”两个关键问题。 问题一：是否属于“商标性使用” 实践中，认定商标侵权需首先考虑是否构成商标性使用。按照《商标法》第48条规定，商标使用应当是“用于识别商品来源的行为”?！吧瘫耆ㄈ巳缛衔说男形址?/p>
发布时间：2016.04.01 -
徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案终审胜诉
许可使用权。悬浮式干式磁选机技术对传统的选矿模式进行了革命性创新，极大提升了铁矿石选矿的质量和效率，受到广大用户的一致好评。 专利产品的市场售价将近200万元/台，一些企业为了节省成本，便不惜铤而走险，使用侵权产品。位于河北省宽城县的宽城京峰矿业有限公司（以下简称宽城京峰公司）即为其中之一。经调查，大连海桥公司发现，宽城京峰公司共使用6台侵权产品。 2015年8月，徐新明律师代理原告大连海桥公司向
发布时间：2017.06.14 -
徐新明律师代理的“悬浮式干式磁选机”发明专利侵权案胜诉
提要：石家庄市中级人民法院于2017年1月3日向徐新明律师代理的原告大连海桥科技有限公司送达（2015）石民五初字第00216号民事判决书，判令被告宽城JF矿业有限公司停止制造、销售与201010272769.0号“悬浮式干式磁选机”发明专利相同或等同的侵权设备，并赔偿原告经济损失及维权合理开支。 悬浮式干式磁选机技术问世 铁岭市陆平粮油仓储设备厂（以下简称铁岭陆平设备厂）经过长期的努力，成功
发布时间：2017.02.20 -
公证视阈下的商标权保护
认定、流转和侵权维权等具有重要作用。然而在过去一段时间里，公证在知识产权?；ぶ械牡匚缓妥饔迷欢缺缓鍪印５孀派缁峄肪车拇蟊涓?，公证在知识产权中的作用和优势日益凸显出来，同时《公证法》《民事诉讼法》也在法律上为公证介入知识产权的保护提供了正当性的法律依据。事实上，公证的职能优势和重要作用也体现在了对商标权的?；すぷ髦?。 （一）通过公证在法律上具有证据的效力保护商标权 按照《商标法》第18条规
发布时间：2018.04.08 -
华为起诉三星侵权案新进展！美国法官维持原判
判定三星侵权，这样美国法院再审查 FRAND 就毫无意义。 今年4月，Orrick在裁决书中称：“中国法院之前的裁决，会让当前正在旧金山法院进行的‘违反合约案’变得毫无意义，该期间内对三星在中国市场的运营会造成极大风险?！?此前，集微网曾报道过，美国法院认为深圳法院的这项判决能直接导致三星在中国的工厂停产，对三星的影响巨大，主要体现在如下几个方面： 首先，美国法院考虑审理三星和华为的许可是否违反
发布时间：2018.06.21 -
捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争，可能构成虚假诉讼罪
民商事案件审判、执行程序中的虚假诉讼违法犯罪行为，维护正常司法秩序，保护公民、法人和其他组织的合法权益，具有重要意义。 根据《解释》，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的行为，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书的，应当认定为虚假诉讼罪
发布时间：2018.09.28 -
短视频平台版权侵权的责任边界分析
，获得了良好的市场效应?！?】据QuestMobile此前发布的《中国移动互联网2018半年度报告》显示，短视频的月活跃用户规模已经达到5.04亿，同比增幅103.1%，远超移动视频行业其他几个领域。 随之而来的是侵权作品大量出现。2018年9月9日，北京互联网法院挂牌成立后受理的第一案——抖音短视频诉伙拍小视频信息网络传播权纠纷案，更是触发了一个非常重要的法律问题：当下的短视频服务商的责任边界是什么
发布时间：2019.02.21
