广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

中文

智能时代,与AI同行

点击展开全部

律师动态

更多 >>

知产速递

更多 >>

法律宝库

更多 >>

百度“AI智能回答”错称律师获刑三年被判侵权,二审维持原判

发布时间:2026-05-11 来源:中国知识产权律师网
字号: +-
563

据有关媒体报道,2024年9月25日,李小亮律师在百度手机App搜索“李小亮律师”、“南京李小亮律师”等关键词时,发现在“百度搜索下拉词”、“大家还在搜”、“相关搜索”以及“AI智能回答”等板块,出现了大量诸如“南京李小亮律师判刑了吗”、“南京李小亮律师被判了多少年”等极具误导性的词条。

更令人震惊的是,当搜索“李小亮律师被判几年”时,“AI智能回答”给出的具体内容为:“三年,李小亮律师被判三年有期徒刑。根据探索结果,被告人李小亮因犯爆炸罪,被判处有期徒刑三年”,且系统自动配发了李小亮身着律师袍的照片。这一错误信息迅速在网络传播,给李小亮的职业声誉带来了严重打击。

在一审中,百度公司辩称,“AI智能回答”是基于用户搜索习惯和大数据生成的,未对原始数据进行加工,且“AI幻觉”(即生成内容有时不准确)属于技术发展的初期局限性,具有不可预见性,公司主观上无过错,不应承担侵权责任。

对此,一审法院明确指出,虽然百度的普通搜索下拉词条不构成侵权,但“AI智能回答”系百度公司利用AI技术主动将文字内容与图片加工合成,其内容明确指向原告,且包含“被判刑”、“有期徒刑三年”等明显负面、贬损性词汇。法院认为,百度公司作为技术提供者,在内容合成过程中主观上存在过错,客观上必然降低原告的社会评价,构成名誉侵权,判令百度向李小亮出具书面道歉信,并驳回了李小亮关于经济损失及精神抚慰金的诉求。
百度公司不服提起上诉。2026年3月,南京市中级人民法院二审驳回上诉,维持原判。百度在庭审中曾强调“AI功能无法预测用户输入”,并表示该案是中国人工智能大模型侵权第一案,担忧判决对产业产生巨大冲击。

虽然终审判决已下,但李小亮发现百度公司并未主动履行生效法律文书确定的义务。近日,李小亮向江北新区法院提交了强制执行申请。5月8日,他接到法院执行局电话,确认该执行案即将正式立案,这意味着百度将被强制要求履行致歉义务。

【附件】(2025)苏01民终14271号判决书原文

评论