
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
因专利侵权纠纷达成的和解协议的反垄断审查
【裁判要旨】 因专利侵权纠纷达成的和解协议,如与涉案专利?;し段狈κ抵使亓?,所涉产品超出涉嫌侵权的产品范围,其核心并不在于?;ず托惺棺ɡ?,而是以行使专利权为掩护,实际上追求分割销售市场、限制商品生产和销售数量、固定价格等效果的,可以认定为横向垄断协议。 【关键词】 横向垄断协议 专利侵权 和解协议 专利权?;し段?涉嫌侵权产品 【基本案情】 在上诉人上海某设备制造公司与被上诉人武汉某变压器
发布时间:2023.11.17 -
英特尔推翻与VLSI的21.8亿美元侵权判决
周一,美国一上诉法院驳回了专利所有人VLSI Technology起诉英特尔的21.8亿美元专利侵权诉讼,推翻了美国专利法史上最大的判决之一。 美国联邦巡回上诉法院推翻了陪审团2021年关于英特尔侵犯一项超大规模集成电路专利的判决,并将此案发回德克萨斯州进行新的审判,以确定英特尔侵犯第二项超大规模集成电路专利的金额。 专利持有公司VLSI是由堡垒投资集团(Fortress Investment
发布时间:2023.12.05 -
“云签”具有功能性含义 使用不构成商标侵权案民事二审判决书
:“原告及涉案商标专用权和使用情况相关的事实”“与三被告及被诉侵权行为有关的事实”部分内容。二、上诉人认为一审法院认定“被告在涉案网站、APP及公众号中使用‘云签’文字,无法起到识别商品或者服务来源的作用,不构成商标性使用,不会造成相关公众对商品或服务来源的混淆误认”,系认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院在查明事实的基础上,依法予以改判。三、被上诉人与上诉人作为同行业的竞争者,且双方曾洽谈合作
发布时间:2023.12.06 -
涉电商平台转通知注意义务认定侵权责任纠纷案
处罚不当,二者构成侵权,故诉至法院,判令众合汇品公司赔偿其经济损失和合理费用151万元,淘宝公司立即撤销处罚并恢复对涉案店铺的不良影响。 浙江省杭州市余杭区人民法院一审认为,众合汇品公司提交的两次投诉材料中存在标示为正品的商品外观不一致、第二次投诉中标示为假货的商品与第一次投诉中标示为正品的商品左下角图案一致等多处矛盾,且根据淘宝公司提交的众合汇品公司两次投诉时被投诉商品的交易快照,被投诉商品图片
发布时间:2023.12.11 -
全国首例为残障人士播放“无障碍电影”被诉侵权案
在线播放的服务,因此它认为包括残障人士在内的所有人都有可能观看该影片,爱奇艺公司认为这一设置涉及了侵权。 主持人:作为被告方,涉案传媒公司是什么意见? 杨振:被告传媒公司,认为自己在公益平台上向残障人士无偿提供、播放该影片,注册之后就可以免费观看,因此认为不构成侵权。 主持人:这起案件一审法院作出了怎样的判决? 杨振:一审法院审理之后,认定涉案传媒公司的行为已经构成了对爱奇艺公司经授权取得的作品的
发布时间:2023.11.28 -
德国联邦专利法院推翻对CureVac mRNA专利案的判决
近日,德国联邦专利法院宣布一项重要涉案专利的德国部分无效。这意味着CureVac在与BioNTech的mRNA专利纠纷中败诉。这一决定将影响到与之平行的侵权诉讼,预计德国杜塞尔多夫地区法院将在今年年底前作出裁决。 在德国,CureVac指控BioNTech的mRNA疫苗Comirnaty侵犯了其两项发明专利和三种实用新型专利。其中之一,EP 1857 122 B1,可以?;は赴衜RNA表达的
发布时间:2023.12.20 -
谷歌被诉侵犯人工智能相关专利 被索赔16.7亿美元
据路透社1月9日报道,本周二,美国波士顿的一联邦陪审团开庭审理一名计算机科学家指控Alphabet公司旗下的谷歌(Google)侵犯其专利权的案件。庭审中,谷歌针对侵权索赔提出了抗辩。 马萨诸塞州的计算机科学家约瑟夫·贝茨(Joseph Bates)创立的Singular Computing公司是涉案专利的专利权人。该公司律师表示,谷歌在多次与Bates会面,讨论他解决人工智能开发核心问题的想法
发布时间:2024.01.10 -
荣华月饼商标侵权案民事再审判决书
侵犯了香港荣华公司、东莞荣华公司的荣华月饼知名商品特有名称权与驰名商标,构成不正当竞争,停止侵权行为;三、赔偿香港荣华公司和东莞荣华公司经济损失人民币100万元;四、今明公司、好又多公司、世博分公司在《东莞日报》《广州日报》《中山日报》上公开赔礼道歉,内容由法院审定。 东莞中院一审查明 一、香港荣华公司和东莞荣华公司及其关联企业的有关情况 1950年,荣华酒楼(元朗荣华酒楼)成立,其住所地
发布时间:2024.01.17 -
合法来源抗辩成立可视情判令使用者负担维权合理开支
【裁判要旨】 专利权利人主张合法来源抗辩成立的侵权产品使用者负担维权合理开支的,人民法院可以视情予以支持。该合法来源抗辩成立的侵权使用者与其他侵权行为实施者同为被告时,维权合理开支的分??梢宰酆峡悸瞧涓髯郧趾π形斐傻乃鸷?、与专利权利人维权行为的因果关系或者关联程度、对专利权利人维权行为的顺利开展是否造成阻碍、是否导致维权费用增加等因素来确定。 【关键词】 专利 侵权 使用者 合法来源抗辩
发布时间:2024.01.18 -
“洗歌”行为的司法审查标准
随着互联网的繁荣发展,“文字洗稿”“洗歌”等黑灰产业随之产生,侵权行为表现也越来越隐蔽。法院应当努力了解产业发展中的新情况新问题,透过行为外衣揭露侵权本质,依法作出准确恰当的司法决断,维护互联网行业健康有序发展,良性共享数字经济红利。 【裁判要旨】 一、“洗歌”是音乐产业中的一种“山寨”现象,对于此类行为是否侵害他人著作权,应按照“接触+实质性相似”的一般著作权侵权标准予以评判。对于仅部分内容与
发布时间:2024.01.22