
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
判赔2441万元!“手机基带芯片发明专利侵权案”一审判决出炉
近日,科创板IPO发行人翱捷科技股份有限公司披露了一起涉诉金额高达一亿元的手机基带芯片发明专利侵权诉讼,该案件由天津市第三中级人民法院审理,案号为(2020)津03知民初319号。目前,天津市第三中级人民法院已经作出一审判决,认定被告翱捷科技股份有限公司(以下简称“翱捷公司”)生产、销售的ASR3601基带芯片侵犯了原告展讯通信(上海)有限公司(以下简称“展讯公司”)的发明专利权,判令被告翱捷
发布时间:2021.08.05 -
“小天才”商标侵权纠纷案
“小天才”商标侵权纠纷案 一审案号:(2019)粤0309民初14026号 二审案号:(2020)粤03民终15301号 裁判要旨 在先注册商标与在后注册商标核定使用的商品类别相同或类似,在先注册商标经过使用具有一定的市场知名度,在后注册商标的授权许可使用人擅自改变其授权注册商标的表现形式,使其与在先注册商标相同或相近似,从而导致消费者对二者之间商品的来源或经营关系产生混淆的,该行为构成商标侵权
发布时间:2021.11.29 -
专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查
专利侵权纠纷中先用权抗辩的审查 ——(2020)最高法知民终642号 近日,最高人民法院知识产权法庭审结上诉人上海丁香环境科技有限公司(以下简称丁香公司)与上诉人上海复禹环境科技有限公司(以下简称复禹公司)侵害发明专利权纠纷一案,改判撤销一审判决,驳回丁香公司的诉讼请求。 丁香公司和复禹公司均是生产“水处理箱体装置”的公司。2016年3月11日,丁香公司向国家知识产权局申请了涉案专利,该专利申请
发布时间:2021.08.25 -
源程序比对并非计算机软件著作权侵权认定的唯一标准
“IC Compiler”,侵害了其计算机软件著作权。一审法院经审理认定芯动公司存在侵犯新思公司计算机软件著作权的行为,判令芯动公司停止侵权、赔偿损失。一审判决后,新思公司、芯动公司均不服,向最高人民法院提起上诉。新思公司主张一审判决赔偿金额过低,应全额支持其诉讼请求。芯动公司主张其未实施侵犯新思公司计算机软件著作权的行为。 最高人民法院经审理认为,计算机软件著作权侵权判定应当根据个案具体情况进行区别
发布时间:2021.07.23 -
浅析非规范使用注册商标构成侵权的考量因素
权。原告为保全证据,对被告侵权事实进行证据保全公证。被告在庭审中辩称被告是经过案外人广州市启典餐饮管理有限公司(以下简称启典公司)授权许可使用注册商标,被告所使用商标标识及图形与原告主张商标无论在外观还是字样有明显区别,不会造成混淆误认。 二、案件争议焦点及裁判 本案的争议焦点之一为被告的行为是否侵犯原告注册商标权。虽然被告辩称其拥有“皇仕虾皇”的注册商标使用权,但在其店招及其菜单、立牌、海报等上
发布时间:2021.09.24 -
《路屋》编剧起诉亚马逊翻拍其电影
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,作家Lance Hill在美国加州联邦法院起诉亚马逊,要求其停止翻拍Hill在1989年编剧的电影《路屋》(Road House),称该翻拍行为侵犯了他在原剧本中的权利。 Hill诉讼中表示,在他...
发布时间:2024.02.28 -
施耐德电气与施耐德电梯“施耐德”商标侵权纠纷案民事二审判决书
发布时间:2024.02.20 -
恶意抢注囤积“长高电新”标诉请高额赔偿构成恶意诉讼案
字号、简称等,多次、大量恶意抢注、囤积与其企业性质、经营范围无关的行业领域专有名词,明显超出正常经营活动需要,具有囤积商标抢占社会公共资源的不正当意图,有损于公平竞争的市场秩序。同时,两公司明知案涉商标系通过不正当手段抢注,仍以获取非法利益为目的,恶意提起商标侵权之诉企图索要高额赔偿,违反了诚实信用原则,属于滥用知识产权提起的恶意诉讼。对于该行为应予以惩戒,故依法维持一审罚款的决定。 法官说法
发布时间:2024.05.11 -
拟上市社交媒体平台Reddit受到诺基亚专利侵权投诉
示:“诺基亚正在为使用(其)关键专利寻求赔偿,并将把许可费重新投资于下一代通信和多媒体技术的开发。” 此前,Reddit也曾卷入专利侵权诉讼。 Reddit此次IPO的目标估值高达65亿美元,是近年来最受期待的股票发行之一。 Reddit在声明中警告称:“随着我们面临的竞争越来越激烈,知名度越来越高,我们收到更多知识产权索赔的可能性也在增加?!?律师表示,专利纠纷在社交媒体企业中很常见,但大多数都在司法
发布时间:2024.03.20 -
擅用“景德镇”侵害地理标志案
铺销售了带有“景德镇制”、“景德镇彩”、“景德镇”字样的茶杯、盖碗等茶具,部分商品未标注生产者和产地,部分商品外包装标注的生产商系四川、浙江、广州、福建的企业。原告认为被告未经原告合法授权,销售的商品上大量使用了与原告上述注册商标相同或近似的标识,容易导致消费者的混淆与误认,构成商标侵权,要求被告停止侵权并赔偿损失24万元。 法院裁判 两江新区(自贸区)法院经审理认为,《中华人民共和国
发布时间:2024.04.08