立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
艺术家理查德·普林斯将向摄影师支付版权费
”。（"Ode to Social Media" 是一首由美国音乐家和创作歌手比莉·艾利什（Billie Eilish）演唱的歌曲。这首歌曲的歌词内容主要是对社交媒体的反思和批判，表达了对于社交媒体过度使用的担忧和不安。） 摄影师们回应说，Prince的作品被判侵权是“版权法旨在防止的侵权行为的典型例子”。（编译自：路透社）
发布时间：2024.01.29 -
这两种黄金品牌标识，你会混淆吗？
使用他人注册商标要取得授权，是商家们普遍知晓的法律常识。但有一家珠宝商行，因为给自家logo加上“中国黄金”四个字，被商标权人告上法庭。 近期，杭州互联网法院对这起商标侵权纠纷案作出判决，认定被告侵害原告注册商标专用权，责令其停止侵权、消除影响、赔偿损失8万元。 案情速递 1、原告中国黄金珠宝公司与中国黄金集团公司签订《商标使用许可合同》，约定中国黄金集团公司排他许可原告使用“”、“”商标，并
发布时间：2021.09.10 -
无锡中院发出首份证据提供令，商标侵权人判赔200万元
无锡中院知产庭于近期在一起涉外商投资企业及国际知名商标的知产侵权案件中适用新民事诉讼法规定的证据提供令制度，作出责令被告交出相关书证的裁定，并根据被告提供证据情况作出了实体判决。 该案原告罗格朗电气公司、罗格朗管理公司是著名的法国罗格朗集团的在华投资企业，被告某科技公司、建材公司等涉嫌使用“罗格朗”等商标生产、销售集成吊顶等商品，相关收款凭证、经营合同、收据等材料或记录由被告掌握和控制，原告据此
发布时间：2021.12.14 -
鲍师傅带照租赁，商标侵权责任如何认定？
北京知产法院审理了“鲍师傅”商标侵权案，此案是带照租赁，即在租赁房屋的同时将营业执照一并进行租赁。 案情简介 涉案“鲍师傅”商标注册号为第12484211号，核定使用商品为第30类，包括糕点；蛋糕；面包等。2017年该商标转让至鲍才胜公司名下。 鲍才胜公司发现，李老爹公司未经鲍才胜公司授权或许可，在与鲍才胜公司相同的糕点产品上使用“鲍师傅”，包括但不限于在其店面招牌、商品柜台、商品包装袋、收银
发布时间：2020.08.06 -
再遭禁令威胁！小米在印度的“四面楚歌”
集微网报道，据外媒消息，近日，飞利浦公司在印度德里高等法院发起针对小米公司的专利侵权诉讼。飞利浦诉称，小米旗下含有UMTS增强功能（HSPA、HSPA+）和LTE技术的部分产品侵犯了飞利浦的标准必要专利。据德里高等法院12月10日更新的法律文件显示，飞利浦要求小米承担侵权赔偿90亿卢比，法院已于11月27日下令小米维持100亿卢比的印度银行账户余额。 同时，飞利浦还向法院寻求两项临时禁令：其一为
发布时间：2020.12.15 -
“人人影视字幕组”被查，14人被捕，涉案1600多万元
“人人影视字幕组”网站和客户端提供疑似侵权影视作品的在线观看和离线下载。经与相关著作权权利人联系，上述影视作品未取得著作权权利人的授权或许可。 对此，上海市公安局经侦总队会同虹口公安分局开展侦查。 以涉案网站和客户端所留会员付款、周边产品销售付款两个二维码作为突破口，警方锁定了位于山东的梁某、丛某，以及位于湖北的王某，并很快摸清了整个犯罪团伙的组织架构。 经查，自2018年起，犯罪嫌疑人梁某等人
发布时间：2021.02.03 -
员工将涉密信息从公司邮箱转发至个人邮箱，是否侵害企业的商业秘密？
证据表明商业秘密已经被披露，而只是商业秘密有被披露的风险，后者的本质是即发性侵权。然而，即发性侵权行为不是一种侵权行为，而是一种即将可能发生侵权行为的状态；规制即发性侵权之民事程序，是申请行为保全程序，而非侵权之诉。 比如，TRIPs协议第50条第3款规定：“司法当局应有权要求临时措施之请求的申请人提供任何可以合法获得的证据，以使该当局自己即足以确认该申请人系权利持有人，确认其权利正在被侵犯或侵权
发布时间：2020.10.14 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ㄒ唬﹟ 河南金博士种业诉北京德农种业、河南省农科院侵害植物新品种权纠纷案
、销售“郑单958”玉米杂交种。金博士公司认为德农公司在授权期限截止后，未经许可使用“郑58”生产、繁育“郑单958”玉米杂交种的行为，构成侵权，故诉请德农公司停止侵权、赔偿金博士公司经济损失及合理开支4952万元，并要求农科院承担连带责任。 【裁判结果】 河南省郑州市中级人民法院一审认为，德农公司在合同终止后继续使用“郑58”必须重新取得品种权人许可。德农公司未取得金博士公司授权，在金博士公司
发布时间：2021.09.07 -
已注册驰名商标同类反淡化保护的法律适用
前段时间，“海底捞”诉“河底捞”商标侵权一案引起社会舆论的关注。该案中，原告四川海底捞餐饮股份有限公司在第42类餐饮服务上享有“海底捞”商标专用权，其认为被告长沙市雨花区河底捞餐馆擅自在开设饭店的牌匾以及服务用品上使用“河底捞”标识、在企业名称中使用“河底捞”字号的行为，侵犯其商标专用权，遂将其起诉至法院。法院认为，无论从字体的字形、读音、构图、颜色，还是从原告、被告经营的菜品来看，均不会使一般
发布时间：2021.09.29 -
“?；ā鄙瘫?em>侵权纠纷案
“?；ā鄙瘫?em>侵权纠纷案 一审案号：（2020）浙05民初74号 裁判要旨 对于注册商标之间的权利冲突，审查在后注册的商标是否侵权，以是否造成公众混淆为根本标准，并结合申请人主观上是否善意以及事后商标使用是否规范两个方面。 案情摘要 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称?；ü荆?被告：安吉递铺华鹰厨房用品经营部（简称华鹰经营部） 樱花公司系第1209675号“”、第8574244号（指定颜色
发布时间：2021.12.03
