立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
三星被指控侵犯华硕专利
transmission using a configured resource in a wireless communication system 标准必要技术是指被认为对于特定标准的运行至关重要的无线通信技术，例如4G或5G。拥有标准必要技术专利的公司必须以公平、合理和非歧视（FRAND）条款许可这些专利，以确保市场公平竞争。 三星涉嫌在未获得必要许可的情况下使用专利侵权技术，可能会给该公司带来法律
发布时间：2023.09.15 -
短视频搬运行为的法律与道德考量案民事二审判决书
网站、应用程序、产品或终端设备等。第10.4条载明：用户确认并同意授权微播公司以微播公司自己的名义或委托专业第三方对侵犯用户上传发布的享有知识产权的内容进行代维权，维权形式包括但不限于：监测侵权行为、发送维权函、提起诉讼或仲裁、调解、和解等，微播公司有权对维权事宜作出决策并独立实施。第10.5条载明：微播公司为抖音APP开发、运营提供技术支持，并对抖音APP软件及相关服务的开发和运营等过
发布时间：2023.10.10 -
耐克起诉纽百伦、斯凯奇侵犯运动鞋专利
周一，运动鞋巨头耐克（Nike）在联邦法院起诉竞争对手纽百伦（New Balance）和斯凯奇（Skechers），指控二者侵犯其与用运动鞋鞋帮制造有关的专利。 诉讼称，纽百伦和斯凯奇的几款跑鞋、足球鞋和篮球鞋非法使用了耐克...
发布时间：2023.11.08 -
确认不侵权之诉的目的及审理范围案民事二审裁定书
方法及装置”发明专利（以下简称涉案专利一）和专利号为201610182859.8、名称为“手机探测的标定方法、测试方法及其系统”发明专利（以下简称涉案专利二）；3.华盾公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）华盾公司侵权警告函未明确侵权产品具体型号。博睿勤公司生产的手机检测门涉及三款产品，型号分别为BYing-Ljw0088、KWS-D6、XYD-II，华盾公司侵权警告函指向博睿勤公司生产、销售
发布时间：2023.09.28 -
注册商标不规范使用的侵权判定
27日，在第37届中国江苏国际新能源电动车及零部件交易会上，中策公司代理人在某展台购得轮胎一条。轮胎上贴有“朝阳锦策”四字标识，外包装纸上载明生产商系朝阳锦策公司。中策公司据此主张，朝阳锦策公司在其制造、销售的轮胎上张贴“朝阳锦策”四字标识侵害了中策公司涉案注册商标专用权，并向南京市建邺区人民法院提起诉讼，请求判令朝阳锦策公司停止侵权并赔偿损失，该公司唯一股东张某就赔偿金额承担连带责任。 朝阳锦策
发布时间：2023.11.13 -
因专利侵权纠纷达成的和解协议的反垄断审查
【裁判要旨】 因专利侵权纠纷达成的和解协议，如与涉案专利?；し段狈κ抵使亓娌烦錾嫦?em>侵权的产品范围，其核心并不在于保护和行使专利权，而是以行使专利权为掩护，实际上追求分割销售市场、限制商品生产和销售数量、固定价格等效果的，可以认定为横向垄断协议。 【关键词】 横向垄断协议 专利侵权 和解协议 专利权保护范围 涉嫌侵权产品 【基本案情】 在上诉人上海某设备制造公司与被上诉人武汉某变压器
发布时间：2023.11.17 -
英特尔推翻与VLSI的21.8亿美元侵权判决
周一，美国一上诉法院驳回了专利所有人VLSI Technology起诉英特尔的21.8亿美元专利侵权诉讼，推翻了美国专利法史上最大的判决之一。 美国联邦巡回上诉法院推翻了陪审团2021年关于英特尔侵犯一项超大规模集成电路专利的判决，并将此案发回德克萨斯州进行新的审判，以确定英特尔侵犯第二项超大规模集成电路专利的金额。 专利持有公司VLSI是由堡垒投资集团（Fortress Investment
发布时间：2023.12.05 -
“云签”具有功能性含义 使用不构成商标侵权案民事二审判决书
：“原告及涉案商标专用权和使用情况相关的事实”“与三被告及被诉侵权行为有关的事实”部分内容。二、上诉人认为一审法院认定“被告在涉案网站、APP及公众号中使用‘云签’文字，无法起到识别商品或者服务来源的作用，不构成商标性使用，不会造成相关公众对商品或服务来源的混淆误认”，系认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法予以改判。三、被上诉人与上诉人作为同行业的竞争者，且双方曾洽谈合作
发布时间：2023.12.06 -
涉电商平台转通知注意义务认定侵权责任纠纷案
处罚不当，二者构成侵权，故诉至法院，判令众合汇品公司赔偿其经济损失和合理费用151万元，淘宝公司立即撤销处罚并恢复对涉案店铺的不良影响。 浙江省杭州市余杭区人民法院一审认为，众合汇品公司提交的两次投诉材料中存在标示为正品的商品外观不一致、第二次投诉中标示为假货的商品与第一次投诉中标示为正品的商品左下角图案一致等多处矛盾，且根据淘宝公司提交的众合汇品公司两次投诉时被投诉商品的交易快照，被投诉商品图片
发布时间：2023.12.11 -
全国首例为残障人士播放“无障碍电影”被诉侵权案
在线播放的服务，因此它认为包括残障人士在内的所有人都有可能观看该影片，爱奇艺公司认为这一设置涉及了侵权。 主持人：作为被告方，涉案传媒公司是什么意见？ 杨振：被告传媒公司，认为自己在公益平台上向残障人士无偿提供、播放该影片，注册之后就可以免费观看，因此认为不构成侵权。 主持人：这起案件一审法院作出了怎样的判决？ 杨振：一审法院审理之后，认定涉案传媒公司的行为已经构成了对爱奇艺公司经授权取得的作品的
发布时间：2023.11.28
