广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

微信视频美颜版”“微信视频美颜相机”等4款软件引纠纷

V3开源许可协议（下称涉案协议），另附加任何人如用于商业用途需购买的声明。不久后，罗某删除了该协议并停止更新涉案软件，转而开发涉案软件的闭源商业收费版。罗盒公司通过受让方式取得了涉案软件的著作权并进行了著作权登记。 广州市玩友网络科技有限公司亦是一家软件开发公司，其研发了“微信视频美颜版”“微信视频美颜相机”等4款软件（下称被诉侵权软件），上传于各平台供用户下载，但并未提供源代码下载。用户可免

格力再诉奥克斯专利侵权 索赔9900万

近日，奥克斯空调股份有限公司等新增两则法院公告。其中一则公告显示，原告珠海格力电器股份有限公司起诉被告奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏侵害商业秘密，请求...

平面美术作品立体化复制行为的侵权认定

行为。 关键词 著作权侵权 美术作品 复制权 2018年年底至2019年年初，张某某与包括姚某在内的112号楼部分业主代表就大堂装修事宜多次沟通接洽，商定由张某某进行装修设计。 2019年4月5日，张某某在名为“112装修小组”的微信聊天群中发送大堂装修效果图。同日，姚某在张某某出具的《个人著作权告知书》上签名，该告知书载明大堂装修效果图由张某某设计，著作权归属于设计者所有等内容。此后，张某某与

爱马仕进一步获胜！法官对“MetaBirkin” NFTs下达永久禁令

爱马仕造成不可挽回的损害。该法官同时拒绝了Mason提出的撤销陪审团此前做出的侵权判决以及进行重申的请求。 今年2月，纽约南区联邦地区法院法院陪审团裁定爱马仕在指控Mason未经授权和同意创作和销售 “MetaBirkin” NFTs一案中胜诉。陪审团裁定，Mason未经授权的“MetaBirkin”NFTs存在混淆视听的可能，涉嫌商标侵权、商标淡化和域名抢注，需向爱马仕赔偿13.3万美元。 但爱马仕

尧某诉重庆黄金建设公司侵犯委托作品著作权案民事一审判决书

被告承担。事实和理由：原告尧某是职业摄影师，发现被告擅自将原告作品《立体之城-魔幻重庆》用于录制公司宣传片并投放于官网。该宣传片中有8处场景使用了原告作品，且该侵权事实经重庆市中信公证处公证。原告认为，被告的行为侵犯了其署名权、复制权、信息网络传播权、获得报酬的权利，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告黄金建设公司辩称，1.涉案宣传片系被告委托案外人重庆镜已

OPPO需缴纳其在印度收入23%作为?？?/h4>

全球知名智能手机品牌OPPO遵守法院命令，将其在印度销售收入的23%存入德里高等法院。据IANS报道，OPPO已存入这笔资金，以回应诺基亚的专利侵权指控。 内部人士报告称，这家中国智能手机公司缴纳了自2019年以来在印度销售的约7700万台设备相关销售收入的23%作为?？睢Ｕ庖恍卸窃诜ㄔ汗娑ǖ?月25日截止日期之前采取的。虽然尚未公开，但此举标志着OPPO坚持走法律程序。 本月早些时候

发布时间：2023.08.30

华为在UPC起诉美国网件侵犯其WiFi 6标准必要专利

7月5日消息，华为在统一专利法院（UPC）就一项WiFi 6专利对美国Netgear（网件）公司提起了专利侵权诉讼。 根据UPC官网的信息，涉案专利的欧洲专利号为EP3611989，涉及“传输无线局域网信息的方法和设备”。UPC正式接受的日期是7月3日，代理华为的是英国五大律所之一的高伟绅律师事务所（Clifford Chance）。 此外，根据UPC官网的案件登记记录，该案可能是UPC于6月

故意拆分注册商标突出使用与地理标志商标相同部分构成商标侵权案

梗如玉，腹白极小，颗粒细长，光洁透明。这就是水稻种不可多得的珍品—桥米?！琶壮?，三颗米来一寸长，桥米弯，三颗米来围一圈，桥米香，三碗吃下赛沉香’在湖北省京山市，这首当地儿歌描绘的正是桥米之妙?！?三、焦点 1.湖北某桥米公司是否为本案适格的当事人；2.两被告的行为是否构成商标侵权；3.如两被告的行为构成商标侵权，应承担何种民事责任。 四、裁判要旨 武汉市江汉区人民法院认为，《中华人民共和国

三星的安卓系统未被德国法院判罚

三星无需就其在移动设备中使用测量充电技术而支付赔偿金。美国专利运营公司K.Mizra在德国塞尔多夫地区法院对三星提起的诉讼在八月初被驳回。这项技术同样与其他安卓系统制造商有关。 总部位于美国的专利授权公司K.Mizra在一项针对三星电子的诉讼中败诉，该诉讼涉及一项预测和确定移动设备电池功耗的技术。塞尔多夫地区法院驳回了对K.Mizra专利EP2 174 201 B1的侵权索赔(案件编号:4c O

注册商标后不使用被侵权难以获赔偿

一般来说，构成商标侵权会承担赔偿损失的民事责任，除非合法来源抗辩成立。近期，两江新区（自贸区）法院审结一起关于商标侵权案件，被告构成侵权，合法来源也不成立，为什么却不承担赔偿责任？ 案情介绍 原告通过受让成为注册商标“NEON ”的权利人，并授权第三方公司使用，第三方公司在其经营场所使用了“都市霓虹”“city neon”的标识。被告是重庆“霓虹跳舞俱乐部”的运营者，在抖音、美团、大众点评营销