立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
网络平台商标间接侵权责任的判定
近年来，网络购物已然成为大众的主要购物消费方式。网络购物平台一方面极大丰富了大众消费选择，促进了消费便利，另一方面由于对其监管的方式和手段不同于对传统实体商店的监管，导致通过电商平台售假的情况越来越受到立法者关注。平台售假的商标侵权判定问题，给传统商标侵权规则提出了新问题、新挑战。规则层面，应如何认定平台经营者的责任，尤其是如何把握其主观方面的合理注意义务？制度层面，在遏制网络售假方面，平台到底
发布时间：2022.01.07 -
从“土坑酸菜”专利看采用现有技术抗辩应对专利侵权
》）第六十七条明确规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 以该法条为依据，被诉侵权人可通过证明其所实施的技术或者设计属于现有技术或现有设计，因此不存在侵权行为进行抗辩，即进行现有技术抗辩，达到?；ぷ陨砝娴男Ч?。 从上述法条内容可以看出，进行现有技术抗辩的关键在于证明实施的技术是现有技术。 《专利法》的立法宗旨在于鼓励创新，促进
发布时间：2022.03.29 -
“炒菜界的海底捞”被判赔海底捞95万元
因认为被告河北小放牛公司在其餐馆装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”字样，构成商标侵权及不正当竞争，知名餐饮企业四川海底捞公司将河北小放牛公司诉至法院。4月26日，北京东城法院对此案宣判，判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。 原告：使用“炒菜界的海底捞”构成商标侵权及不正当竞争 原告
发布时间：2022.05.18 -
知识产权侵权险：斯凯奇Skechers讨还300万美元律师费
的鞋过于相似。逸思步还认为斯凯奇的这款鞋的名称侵犯了逸思步的商标，因为commute（含义：通勤）本身就是一种travel（含义：旅行）。2021年11月，该法院判定斯凯奇没有侵权，此后涉诉双方签订了一个保密的和解协议。 在6月26日的陈述书中，斯凯奇指出其保单明确地将商业外观侵权和广告语侵权列入了保险范围。2019年9月，HDI书面确认了关于商业外观侵权的指控，HDI有义务为斯凯奇进行抗辩，但
发布时间：2022.06.30 -
拜耳获中国生命科学领域最高额专利赔付
获得的最高金额。 拜耳(中国)有限公司的知识产权副总裁刘红强先生首先高度赞扬了中国政府这些年来持续加强知识产权保护的决心和成果。他说，“能在民事侵权诉讼过程中拿到2562万元的高额赔付，是我们中国同事以及拜耳德国总部同事非常满意的一个维权结果，这对侵权人或潜在侵权人起到了很好的震慑作用，给行业内其他权利人的维权行动起到了积极的鼓舞作用，也极大增强了我们在中国投资过程中拿起法律的武器来维护自身合法权益
发布时间：2023.03.14 -
索尼模拟数字转换唱片机专利侵权纠纷案
3月13日，纽约南区地方法院对美国索尼公司被诉专利侵权一案做出驳回裁定，认为该案件涉及的模拟数字转换唱片机的争议技术不符合专利?；ぬ跫?inMusic是一家佛罗里达州的公司，营销和销售音乐技术和消费电子品牌。2004年时，inMusic就其销售的一款模拟数字转换唱片机向美国专利与商标局递交了专利申请，2009年，美国专利商标局正式就该专利申请进行了批准，而inMusic就是该专利（编号为7
发布时间：2023.03.15 -
诺基亚诉vivo的两件专利侵权诉讼再次被印尼法院驳回
引言：2月23日、3月8日，诺基亚针对vivo的两件专利侵权诉讼被印度尼西亚雅加达法院陆续驳回。 从去年3月开始，诺基亚陆续在全球多个司法管辖内起诉vivo专利侵权，双方开始了持续一年多的专利战。从案件分布的地域情况看，诺基亚与vivo的诉讼集中在印度、印度尼西亚、中国和德国。其中印度尼西亚作为vivo最大的海外市场，相关诉讼意义重大。然而诺基亚在印度尼西亚的主诉案件一直推进的不太顺利。 从雅
发布时间：2023.03.17 -
索赔近5000万！宏工科技被起诉专利侵权
有限公司（以下简称“尚水公司”）以“侵害发明专利权”、“侵害实用新型专利权”为由向广州知识产权法院起诉宏工科技。 尚水公司认为宏工科技侵犯其专利权，请求法院判令宏工科技立即停止侵害尚水公司实用新型专利权（专利号：ZL201720911409.8、ZL201910416183.8）的行为；判令宏工科技赔偿尚水公司经济损失以及为制止被告的侵权行为所支付的公证费、律师费等合理支出。上述两项未决诉讼涉案金额共计人民币
发布时间：2023.05.25 -
专利侵权纠纷中惩罚性赔偿金额的具体计算及注意事项
随着强化知识产权?；さ恼咝灾傅疾欢仙钊耄⒎ú忝嫔霞獭渡瘫攴ā泛?，《民法典》引入了侵害知识产权的惩罚性赔偿一般性规定，随后第四次修改的《专利法》中也正式对侵害专利权的惩罚性赔偿做出了具体规定。即，对于故意侵权且情节严重的专利侵权行为，可以适用惩罚性赔偿?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬趾χ恫袷掳讣视贸头Ｐ耘獬サ慕馐汀分性蚨浴肮室?em>侵权”、“情节严重”这两个适用要件进行了解释，并列举了相应情形
发布时间：2023.06.06 -
三星vsNetlist专利侵权纠纷，前者被判赔3.03亿美元！
4月21日消息，德克萨斯州联邦陪审团周五裁定，三星电子公司侵犯了计算机存储器公司Netlist几项与数据处理改进相关的专利，需赔偿3.03亿美元。 经过为期六天的审判，德克萨斯州陪审团裁定，三星用于高性能计算的内存模...
发布时间：2023.04.23
