立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“好运达”商标侵权案二审判决书
接受了询问。本案现已审理终结。 好运达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项至第四项，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由天宁品牌公司负担。事实和理由：1.一审判决未区分第35类广告服务和第41类娱乐、文体活动等服务的区别，将第41类的相关内容直接认定为侵权证据，也未区分商标和商号的区别，将不属于商标侵权的事实直接认定为商标侵权证据，属于认定事实不清，适用法律错误。2.一审判决将合法授权期间的使用证
发布时间：2020.10.23 -
以惩罚性赔偿让专利侵权无可遁形
从2014年开始启动的专利法第四次修改，历时6年，终于落锤定音。10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议表决通过了关于修改《中华人民共和国专利法》的决定，新法将于2021年6月1日起施行。新法新增了惩罚性赔偿制度，对故意侵犯专利权，情节严重的，人民法院可以在按照权利人受到的损失、侵权人获得的利益或者专利许可使用费倍数计算的数额1到5倍内确定赔偿数额。 随着专利商业价值的日益凸显，我国
发布时间：2020.10.23 -
知产侵权案件原告如何有效举证
1.注重程序合法是有效举证的前提 接触过诉讼的律师都清楚，实体上的法律问题还是有辩一辩的空间，但是程序上如果存在重大问题则是很难挽回的，因此注重程序合法是有效举证的前提。 笔者曾接触过一起商标权侵权纠纷，原告是一个台湾地区的自然人，认为被告公司侵犯了其商标权利，并提供了涉案商标的相关权属证明。我们接触下来之后发现原告提供的诉状及相关证据材料在程序上有以下两个重大瑕疵。首先，原告在大陆起诉，诉状上
发布时间：2021.02.24 -
最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见
法发〔2020〕33号 最高人民法院 关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见 为公正审理案件，依法加大对知识产权侵权行为的惩治力度，有效阻遏侵权行为，营造良好的法治化营商环境，结合知识产权审判实际，制定如下意见。 一、加强适用保全措施 1.对于侵害或者即将侵害涉及核心技术、知名品牌、热播节目等知识产权以及在展会上侵害或者即将侵害知识产权等将会造成难以弥补的损害的行为，权利人申请行为保全的
发布时间：2020.09.16 -
诺基亚再次被迫撤回一件对OPPO专利侵权案件
据外媒消息，经德国曼海姆地区法院证实，诺基亚撤回了一件针对OPPO的专利侵权诉讼，此前法院已告知当事人其初步意见，即OPPO并未侵犯涉案专利的专利权。同时，OPPO在美国无效诺基亚专利的程序被立案，在欧洲异议诺基亚专利也取得初步成效。 上述曼海姆案件中的涉诉专利——EP3557917是此前诺基亚在德国慕尼黑法院胜诉的专利之一，此次曼海姆法院仍旧做出了不侵权的结论。这也成为诺基亚诉讼专利的质量
发布时间：2022.10.14 -
网络平台商标间接侵权责任的判定
近年来，网络购物已然成为大众的主要购物消费方式。网络购物平台一方面极大丰富了大众消费选择，促进了消费便利，另一方面由于对其监管的方式和手段不同于对传统实体商店的监管，导致通过电商平台售假的情况越来越受到立法者关注。平台售假的商标侵权判定问题，给传统商标侵权规则提出了新问题、新挑战。规则层面，应如何认定平台经营者的责任，尤其是如何把握其主观方面的合理注意义务？制度层面，在遏制网络售假方面，平台到底
发布时间：2022.01.07 -
从“土坑酸菜”专利看采用现有技术抗辩应对专利侵权
》）第六十七条明确规定：在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。 以该法条为依据，被诉侵权人可通过证明其所实施的技术或者设计属于现有技术或现有设计，因此不存在侵权行为进行抗辩，即进行现有技术抗辩，达到保护自身利益的效果。 从上述法条内容可以看出，进行现有技术抗辩的关键在于证明实施的技术是现有技术。 《专利法》的立法宗旨在于鼓励创新，促进
发布时间：2022.03.29 -
“炒菜界的海底捞”被判赔海底捞95万元
因认为被告河北小放牛公司在其餐馆装饰及微信公众号中使用“炒菜界的海底捞”字样，构成商标侵权及不正当竞争，知名餐饮企业四川海底捞公司将河北小放牛公司诉至法院。4月26日，北京东城法院对此案宣判，判决河北小放牛公司停止涉案使用行为，公开消除影响并赔偿海底捞公司经济损失及诉讼支出95万元。案件宣判后，原、被告双方未提起上诉，该案现已生效。 原告：使用“炒菜界的海底捞”构成商标侵权及不正当竞争 原告
发布时间：2022.05.18 -
知识产权侵权险：斯凯奇Skechers讨还300万美元律师费
的鞋过于相似。逸思步还认为斯凯奇的这款鞋的名称侵犯了逸思步的商标，因为commute（含义：通勤）本身就是一种travel（含义：旅行）。2021年11月，该法院判定斯凯奇没有侵权，此后涉诉双方签订了一个保密的和解协议。 在6月26日的陈述书中，斯凯奇指出其保单明确地将商业外观侵权和广告语侵权列入了保险范围。2019年9月，HDI书面确认了关于商业外观侵权的指控，HDI有义务为斯凯奇进行抗辩，但
发布时间：2022.06.30 -
拜耳获中国生命科学领域最高额专利赔付
获得的最高金额。 拜耳(中国)有限公司的知识产权副总裁刘红强先生首先高度赞扬了中国政府这些年来持续加强知识产权?；さ木鲂暮统晒?。他说，“能在民事侵权诉讼过程中拿到2562万元的高额赔付，是我们中国同事以及拜耳德国总部同事非常满意的一个维权结果，这对侵权人或潜在侵权人起到了很好的震慑作用，给行业内其他权利人的维权行动起到了积极的鼓舞作用，也极大增强了我们在中国投资过程中拿起法律的武器来维护自身合法权益
发布时间：2023.03.14
