立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
短视频领域著作权侵权违法所得适用问题评析
日前，在一起信息网络传播权案中，二审法院首次基于“侵权违法所得”计算短视频侵权赔偿，引发广泛关注。该方法针对版权侵权纠纷中实际损失难以精确量化的困境，提供了一种新的计算路径，体现了突破既有局限的探索努力。然而，该二审判赔金额远超一审，且与该案二审法院近期类似案件及其他地区裁判标准存在显著差异，故对其合理性有待进一步值得商讨。其进一步值得商讨的核心可归纳为两点： 其一，该计算方法在法律适用中的定位
发布时间：2024.12.18 -
Netflix就美国虚拟机专利起诉博通旗下的VMware
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周一，奈飞公司（Netflix）在美国加州联邦法院起诉博通公司（Broadcom），指控这家芯片制造商的云计算子公司VMware侵犯了奈飞公司在“虚拟机”方面的专利。虚拟机是指在一台主机上...
发布时间：2024.12.25 -
长城汽车起诉一轻奢包品商标侵权
有限公司”近年来，有关车企商标维权的事件多次引发舆论关注。车企商标维权最主要的动因是为了维护企业品牌形象，许多企业在发展过程中随着品牌生态的发展，衍生售卖多种多样的产品和服务。对于近似商标的侵权企业可能会越做越大发展成为一个大型的山寨品牌，车企为了防微杜渐，而提起诉讼。 据了解，长城汽车旗下的欧拉品牌英文名称“ORA”三个字母分别代表“Open（开放）”“Reliable（可靠）”和“Alternative
发布时间：2024.12.26 -
互联网地图场景下的商标侵权
随着数字经济的飞速发展，平台经济日益繁荣，商标保护在涉平台业务中的重要性愈发凸显。新形势下，如何有效保护商标权，防范侵权行为，成为各界关注的焦点。高德地图公司诉讼总监陈思佳以“互联网地图场景下的商标侵权”为题做主旨演讲。 一、互联地图服务的基本逻辑 在传统的纸质地图时代，大家很难想象会有品牌方认为地图上显示了某一个地理位置，就与线下的侵权行为有关。但在互联网电子地图时代，确实引发了这样的争议
发布时间：2024.12.12 -
爱奇艺起诉海螺AI版权侵权
据MLex获悉，近日，国内知名视频流媒体平台爱奇艺已向上海市徐汇区人民法院正式提起诉讼，指控国内AI初创企业MiniMax在AI模型训练及内容生成流程中涉嫌侵犯其版权。 据相关消息透露，MiniMax被指控未经授权使用了爱奇艺享有版权的素材进行模型训练，导致生成的内容构成了对爱奇艺版权的侵犯。爱奇艺方面强烈要求MiniMax立即停止这一侵权行为，并索赔约10万元人民币。而MiniMax方面则可
发布时间：2025.01.06 -
无线未来科技公司与索尼等侵害发明专利权纠纷二审民事裁定书
称，索尼移动公司的住所地在北京市，涉案两款被控侵权产品确由索尼移动公司制造和销售，但该两款产品的制造和销售地均在北京市。根据相关法律规定，同时也为了有利于查明案件事实，本案应由被告住所地和被诉侵权行为地的人民法院管辖。综上请求撤销一审裁定，将本案移送北京知识产权法院审理。 本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定,原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者
发布时间：2025.04.24 -
含地名“米兰”字样注册商标侵权案
原标题：注册商标中有地名，他人使用算不算侵权？ 米兰，城市名，是意大利北部的城市，也是欧洲的大都市、商业和流行的中心。一提起米兰，人们通常会想到“时尚之都”“体育之城”，米兰因悠久的历史和灿烂的文化成为人们心神向往的城市?！懊桌肌闭飧鲎盅墼谏桃瞪钪幸渤１挥美词褂谩?近期，新城法院审理了一起关于含有“米兰”字样的注册商标专用权的案件。 基本案情 原告杭州米兰花园酒店有限公司系第951736号、第
发布时间：2025.04.02 -
“禧茶”侵权“喜茶”，商标碰瓷何解？
近日，福州中院审理了一起商标侵权纠纷，让我们一起来看看法院如何对商标近似性、商品和服务类似性、商标地域性作出判断。 案例详情 深圳A公司于2016年推出“喜茶HEYTEA”品牌，2016年、2017年先后在中国内地获得“”“”注册商标，截止2022年初，已在全球近70个城市开设约800家门店，通过官网、“HEYTEA喜茶”微信公众号、微博等以及各线上媒体对“喜茶”商标进行了持续且广泛的使用和推广
发布时间：2025.07.28 -
2024年度全国打击侵权盗版十大案件发布
万元的行政处罚。 02 北京宁某等人侵犯美术作品著作权案 2024年2月，根据权利人报案线索，北京市公安局朝阳分局立案侦查。经查，2023年7月以来，宁某等人未经著作权人许可，批量生产侵权盗版某公司系列“盲盒”玩具产品，并通过网络直播销售等非法牟利。公安机关现场查扣侵权盗版“盲盒”玩具8万余个。2024年6月，北京市人民检察院依法以侵犯著作权罪对本案提起公诉。2024年12月，北京市朝阳区人民法院
发布时间：2025.08.06 -
何某诉某科技公司网络侵权责任纠纷案 二审裁定书
北京市第四中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京04民终777号 上诉人（原审被告）：某工智能科技有限公司，住所地上海市**区***室。 法定代表人：韦**，总经理。 被上诉人（原审原告）：何*，男，****年*月**日出生，汉族，住北京市**区。 上诉人某人工智能科技有限公司因与被上诉人何*网络侵权责任纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初9526号民事判决，向本院
发布时间：2025.09.10
