
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
音乐作品“空耳鉴抄”不可取
取巨额流量等收益,三被告侵害了原告的署名权、复制权、信息网络传播权。 被告某短视频公司辩称,原告现有证据不能证明其对甲歌曲曲谱享有著作权,无权提起诉讼。甲歌曲的旋律缺乏创造性且过于短小,不能认定构成作品,甲乙两歌曲在副歌部分对应的旋律不构成实质性相似。某短视频公司未实施任何侵权行为,原告的主张缺乏事实依据和法律依据。 被告某传媒公司辩称,其与李某某系经合法授权制作和使用乙歌曲的曲谱,对乙歌曲的制作及
发布时间:2024.07.29 -
电商平台展示内容与制造行为的认定
【裁判要旨】 人民法院可以综合考虑被诉侵权人在电商平台上展示的产品销售链接中关于产品型号、产地、数量的标注以及“厂家直销”等描述,合理推定被诉侵权产品由其制造。 【关键词】 民事 侵害发明专利权 电商平台 展示内容 制造 【基本案情】 意大利某机械股份公司系专利号为02829511.0、名称为“用于破碎并筛分石头的铲斗”的发明专利的权利人,其发现山东某工程机械公司在“爱采购”“搜了网”“材料网
发布时间:2024.08.22 -
谷歌人工智能系统“双子座”被诉侵犯商标权
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周三,成立于2013年的人工智能公司Gemini Data在美国旧金山联邦法院起诉谷歌,指控后者的人工智能系统“Gemini”侵犯了其对“Gemini”的商标权,并对其构成不正当竞争。 Gemini D...
发布时间:2024.09.13 -
三星在美国因无线充电器专利被判1.92亿美元
中国知识产权律师网从路透社获悉,上周五,美国德州联邦法院陪审团裁定,三星电子的智能手机、智能手表和其他设备的充电器因侵犯无线设备充电相关的五项专利,需向专利持有公司Mojo Mobility赔偿逾1.921亿美元。 陪审团还认为,三星的侵权行为是故意的,这可能导致法官将赔偿金额增加至多三倍。 三星的一名律师和发言人没有立即回应对周一判决发表评论的请求。Mojo的律师表示,该公司“很高兴陪审团承认
发布时间:2024.09.18 -
涉“编曲”行为著作权侵权案
原标题:参与了编曲,算是歌曲的作者吗? 编曲是音乐创作不可或缺的环节,但在音乐和法律领域,“编曲”一词没有明确定义,导致一些编曲者付出了大量的劳动却无法获得与之相匹配的地位和收入。近日,北京互联网法院审结了一起著作权侵权案件,原告之一的苏某某作为编曲者以音乐作品作者的身份主张权利,最终法院认定涉案音乐作品的编曲具有独创性,该原告享有涉案音乐作品的著作权。 案情回顾 原告方某、苏某某主张对其
发布时间:2024.07.24 -
“天线装置”发明专利确权案
【案号】 (2021)最高法知行终987号 【基本案情】 日本某株式会社系专利号为201510121116.5、名称为“天线装置”的发明专利的专利权人。东莞某公司向国家知识产权局提出无效宣告请求,理由包括涉案专利权利要求1缺少...
发布时间:2024.08.02 -
小说“魂断京城”诉电影“老炮儿”侵犯著作权案一审判决书
发布时间:2024.09.18 -
透明材料对外观设计侵权判断的影响
裁判要旨 如果一项产品外观设计专利是由透明材料制成,则该外观设计专利产品内部的可视部分应当视为该专利?;し段У囊徊糠?,属于设计元素之一。如果外观设计专利产品没有限定使用透明材料,而被诉侵权产品采用的是透明材料,一般情况下产品材料的变换不会对侵权判断造成影响。但被诉侵权产品因采用透明材料,内部结构清晰可见,按照“整体观察、综合判断”的比对原则,侵权设计与专利设计在整体视觉效果上明显不同的,应当认定
发布时间:2024.10.15 -
民生领域铁拳行动?打击商标侵权典型案例
2024年民生领域案件查办“铁拳”行动开展以来,为?;ぶ恫ā⒐娣妒谐≈刃?,莆田市市场监管局加大商标侵权违法行为打击力度,查处了一批商标侵权案件。现将部分典型案例公布如下: 01 荔城区郑某某鞋帽商行销售侵犯注册商标专用权商品案 处罚: 2024年5月22日,莆田市市场监督管理局依法对当事人商标侵权的违法行为作出责令停止违法行为,并处??钊嗣癖?.7万元的行政处罚。 案情回顾: 2024年1月
发布时间:2024.10.15 -
巴黎法院确认对汽车车轮保护专利的域境外管辖权
中国知识产权律师网从juve-patent获悉,近日,在哈钦森(Hutchinson)与泰伦·朗弗拉特(Tyron Runflat)之间的长期纠纷中,巴黎上诉法院执行了最高法院关于其管辖权的裁决。侵权诉讼现在可以恢复。 在最近的一项裁决中,巴黎上诉法院主张其对Hutchinson在英国和德国的专利侵权作出裁决具有管辖权。由主审法官维罗尼克·雷纳德 (Véronique Renard) 领导的法官
发布时间:2024.10.23