
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
恶意侵害“宝马”商标案判决书
发布时间:2025.06.16 -
虚构商标使用证据被依法驳回诉讼请求一审判决书
发布时间:2025.07.16 -
在商品售卖链接上使用他人商标引流,是否构成侵权?
基本案情 雅莹集团股份有限公司(以下简称雅莹公司)系“雅莹”“EP YAYING”“ ”“EP雅莹”等系列商标的商标专用权人,这些商标核定使用的商品类别均为第25类,涵盖服装等商品。被告李某在淘宝平台经营一家服装网店,店内连衣裙商品链接及商品详情页面上使用“雅莹”“EP雅莹”的标识,但连衣裙实物上并未使用“雅莹”商标标识。雅莹公司认为李某的行为构成商标侵权,故诉至法院要求停止侵权并赔偿损失。被告
发布时间:2025.08.19 -
描述性正当使用的司法认定
在商标侵权诉讼中,若注册商标中含有具备描述性含义的标志,则他人对该标志的正当使用不构成商标侵权,此种抗辩事由一般称为描述性使用抗辩或描述性正当使用抗辩。目前,我国法律法规对描述性使用抗辩的构成要件未作出进一步细化规定。在司法实践中,当被诉侵权人提出此等抗辩时,当事人对于争议标志是否为描述性标志、被诉侵权人对该标志的使用是否构成正当使用常存在争议。笔者拟对描述性使用抗辩的立法基础及描述性标志的类别
发布时间:2025.08.29 -
董明珠两会提案:严惩知识产权侵权行为!
3月13日,格力董事长董明珠两会提案,严惩侵权行为,打击恶意抢注商标行为。 董明珠认为,我国侵权赔偿额低、惩罚力度弱,这是对侵权者的纵容,对创新者的毁灭。长此以往,将对整个社会的创新力造成伤害,企业的创新热情必然衰减,影响国家的科技创新力,阻碍正在深化推进的供给侧改革。 因此,董明珠建议将专利侵权的法定赔偿额的上限提高到300万元;提高商标侵权的赔偿额度,降低商标侵权刑事责任立案的标准,如假冒
发布时间:2017.03.15 -
析《民事诉讼法解释》第二十五条“信息网络侵权行为”的界定
一、问题的提出 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称《民事诉讼法解释》)自颁布以来,涉及第二十五条[1]规定的案件管辖问题,在实践中一直存在着争议。在知识产权类案件中,无论是关于商标权、专利权、还是不正当竞争的知识产权侵权纠纷,当案件事实涉及信息网络行为时,原告一方主张以《民事诉讼法解释》第二十五条为依据,以自身住所地作为侵权结果发生地确定案件管辖的情况屡见不鲜
发布时间:2019.11.28 -
暴雪娱乐起诉网易侵权及不正当竞争
天眼查App显示,近日,杭州网易雷火科技有限公司新增两则开庭公告,案由分别为著作权侵权纠纷、侵害商标权及不正当竞争纠纷,原告均为暴雪娱乐有限公司,两案件将于6月1日在杭州市中级人民法院开庭。 第一财经就此联系了网易和暴雪方面,暴雪回复表示,“因为案子还在进行当中,基于对法院的尊重,我们对正在进行审理中的案件不予评论?!蓖追矫婺壳霸菸椿赜Α?有接近暴雪人士对记者表示,此次起诉与解约期间网易推出的
发布时间:2023.05.25 -
网络服务推广商间接侵权责任认定研究
百度支付一定费用后,可以向百度申请百度推广服务的管理账号,用户登陆此账号后可以自行上传关键词,后经过系统的自动过滤,出现在百度网站等相关页面的特定位置。[1] 自动过滤的信息包含 :反动、淫秽、侵犯驰名商标和与国内外有一定知名度的企业、个人名称有冲突的关键词 [2]。就目前网络服务推广商可实现的技术来看,网络服务推广商可以将自己已经得知的,涉及侵权的关键词收入自己的?;ご士?,予以加重?;?。[3] 且
发布时间:2024.04.08 -
“秒传式”网盘存储服务提供者的版权侵权责任
目次 1 “秒传式”网盘存储引发的法律争议 2 《食为奴》案诉争的侵权行为以及侵权判定的争议 3 网盘“秒传式”离线下载是否直接侵害信息网络传播权 4 网盘服务提供者对网盘分享是否承担间接侵权责任 4.1 关于主动审查与事先防范措施 4.2 关于“通知-适当措施” 5 对本案再审判决的总体评价 摘要:“秒传式”离线下载没有改变这种网盘服务本质上依然是一种存储服务,不管百度网盘与第三方网站或者网络
发布时间:2024.08.02 -
化妆品宣传图重复侵权,法院判决惩罚性赔偿
近日,广州互联网法院审理了一起化妆品宣传图著作权重复侵权纠纷案件,判决被告在应承担的赔偿金额外,还应承担2倍惩罚性赔偿金额,并承担维权合理开支。 基 本 案 情 韩国海某公司将载有其中国注册商标的产品宣传图在中国版权登记部门申请了作品登记。海某公司发现爱某公司使用相似宣传图,双方的著作权侵权纠纷在法院主持下达成和解,约定由爱某公司等4个主体赔偿海某公司35万元,并承诺不再侵害海某公司任何知识产权
发布时间:2024.11.27