立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
心脏支架技术引发专利权属纠纷
华裔科学家周功耀带着他自认为最前沿的可降解合金心脏支架技术回国创业，项目也一度被看好，引来了国内知名药企数千万元的大手笔投入。然而，5年后，合作公司却已经实质上停顿，不仅产品没能进入市场，双方还因为专利权属纠纷将官司打到了最高人民法院。 技术前景广阔，药企入股 周功耀是知名的材料科学家，特别是在3D打印领域，他声名显赫，目前担任中国及世界3D打印技术产业联盟副理事长。周功耀早年毕业于西安交通大学
发布时间：2020.08.25 -
涉“雪花”啤酒商标侵权行政处罚案
涉“雪花”啤酒商标侵权行政处罚案 一审案号：（2018）浙0502行初145号 二审案号：（2019）浙05行终67号 裁判要旨 行政机关所作的行政处罚虽然针对的是产品销售者，未直接针对生产者，但由于处罚内容与生产者的公平竞争权益相关，故应当认为生产者与该行政处罚有利害关系，可以赋予其对该行政处罚享有行政诉权； 行政诉讼的原告将与他人知名商品包装、装潢近似的设计申请为外观设计专利，并以此作为
发布时间：2020.08.24 -
微软与加州理工学院就Wi-Fi技术诉讼达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，微软和加州理工学院向美国德克萨斯州西区地方法院表示，双方已就Wi-Fi技术专利侵权诉讼达成和解，并要求暂停诉讼程序，以待双方最终敲定协议。和解的细节未披露。 2021年，加州理工学院指控微软的Surface平板电脑、笔记本电脑和Xbox视频游戏系统等设备侵犯了其Wi-Fi相关专利。 微软否认了这些指控，称这些专利是无效的，并辩称它拥有这些专利的许可
发布时间：2024.03.14 -
戴尔与加州理工学院就Wi-Fi专利纠纷达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，美国加州理工学院和戴尔联合发布了一份报告。二者向美国德克萨斯州西区地方法院表示，他们已同意解决加州理工学院指控戴尔侵犯该校无线通信技术专利的诉讼。 2020年，加州理工学院于起诉了总部位于德克萨斯州圆岩市的戴尔公司，声称该公司笔记本电脑、台式电脑和其他产品中的Wi-Fi技术侵犯了该校的专利。今年2月，戴尔要求法院驳回此案，理由是该大学未能证明其产品可能存在
发布时间：2024.05.16 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
对权利要求作“进一步限定”修改方式的理解
发明专利权无效 权利要求修改 进一步限定 【基本案情】 荷兰飞某公司系专利号为20108002****.7、名称为“用于协作波束成形的天线配置”的发明专利（以下简称本专利）的专利权人。 2021年3月12日，梁某针对本专利提出无效宣告请求。无效宣告审查过程中，荷兰飞某公司于2021年6月1日提交了意见陈述书，对权利要求书作出修改，将权利要求3的附加技术特征加入到独立权利要求1中，删除权利要求3，并在
发布时间：2025.09.05 -
360打响中国GUI专利司法?；さ谝磺?/h4>
4月25日消息，因认为自己开发设计的电脑安全优化图形用户界面（GUI）专利权遭到侵犯，2016年4月22日360公司将北京江民新科技术有限公司（下简称“江民公司”）诉至北京知识产权法院，请求法院判令被告立即停止侵犯原告三项专利权的行为，并赔偿原告经济损失及诉讼合理开支共计人民币1500万元。 据悉，此案系两年前GUI?；て票?，国内第一起GUI专利侵权诉讼，将在司法审判史上留下浓墨重彩的一笔
发布时间：2016.04.26 -
对一事不再理原则适用的若干思考与建议
（作者：王萌 国家知识产权局专利复审委员会） 笔者在案件审查过程中，曾遇到一起专利权无效宣告请求案件。这是请求人第二次针对涉案专利权提起无效宣告请求，长达近百页的无效宣告请求书意见陈述、20余份证据中，无效理由涉及的多个法条、数份证据与第一次请求相同，但请求人针对同一法条或者进行了不同角度的说理，或者采用了不同的证据组合方式，因而无法适用一事不再理原则，结果在审查过程中反而因为针对一事不再理原则
发布时间：2016.04.05 -
实用新型创造性审查中对技术启示的判断
（作者：朱朔 国家知识产权局专利复审委员会） 【弁言小序】 在判断实用新型专利对本领域的技术人员来说是否显而易见时，应当基于本领域技术人员的知识和能力，对现有技术中的技术方案进行整体考量，即整体考量现有技术的技术领域、公开的技术手段以及该技术手段在整体技术方案中所要解决的技术问题。 【理念阐述】 《专利审查指南》中对于实用新型专利创造性的判断标准中规定，对于现有技术的领域，一般着重考虑该实用新型专利
发布时间：2016.04.13
