立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
永川区知识产权局处理摩托车“（MINI）”外观设计专利侵权纠纷案
案情简介 重庆某机车公司2015年取得“摩托车（MINI）”外观设计专利（ZL201530157764.7），2024年专利侵权纠纷处理时专利权有效。2024年6月，该公司发现陈某未经许可，通过实体店铺销售、许诺销售涉嫌侵权摩托车，遂向永川区知识产权局申请行政裁决，要求责令停止侵权。永川区知识产权局2024年6月3日立案，并组成合议组。执法人员对涉案产品与涉案专利外观设计专利权进行逐项比对，并向
发布时间：2025.08.19 -
3D实物证据建模技术首用 成都知识产权审判步入智慧化新阶段
“3D实物证据建模技术太给力了！省时省力还精准！”一场紧张而有序的庭审结束后，双方当事人及代理律师纷纷为这项技术点赞。日前，成都知识产权法庭第五审判庭在公开审理的一起关于射钉枪的发明专利纠纷案中，首次应用3D实物证据建模技术辅助庭审，将专利案件中最为费时耗力的技术比对环节压缩至半小时。由此，成都知识产权审判正式迈入3D智慧辅助时代。 两个大屏幕，一组新模型，一个新庭审 某技术开发有限公司发现
发布时间：2025.07.14 -
深圳市某知识产权运营有限公司、某农业科技股份有限公司等行政二审行政判决书
【裁判要点】 本案系发明专利无效行政纠纷，涉及“高塔造粒生产颗粒复合肥料的方法及设备”专利（本专利）的创造性争议。最高人民法院认定，本专利权利要求1与最接近现有技术（证据1）的区别技术特征为造粒塔塔高（本专利80-125米 vs 证据1低塔15-45米），实际解决的技术问题为“提供另一种生产尿基颗粒复合肥的技术方案”。结合公知常识证据2、12’等，现有技术已公开造粒塔高度选择及高塔造粒复合肥的
发布时间：2026.03.26 -
专利新产品的认定与举证责任分配 含判决书全文
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起发明专利行政裁决案作出终审判决认为，专利权人对依据其专利方法直接获得的产品为“新产品”及被诉侵权产品与使用专利方法获得的产品为相同产品负有举证责任；人民法院可以结合当事人提交的查新咨询报告及专利审查文件等证据，比较专利产品与专利申请日之前已有产品的组分、结构或者质量、性能、功能等是否有明显区别，综合判断是否为新产品。 本案涉及专利权人为江苏万某新材料
发布时间：2026.03.25 -
国新办举行新闻发布会介绍专利转化运用专项行动（2023—2025年）实施情况
国务院新闻办公室于2026年3月23日（星期一）下午3时举行新闻发布会，请国家知识产权局副局长胡文辉、教育部科学技术与信息化司司长周大旺、工业和信息化部科技司司长魏巍、金融监管总局法规司负责人杜墨、国家知识产权局知识产权运用促进司司长韩爱朋介绍专利转化运用专项行动（2023—2025年）实施情况，并答记者问。 国务院新闻办新闻局副局长、新闻发言人 贾惠丽： 女士们、先生们，大家下午好！欢迎
发布时间：2026.03.24 -
关于使用OpenClaw等智能体撰写专利申请文件的风险提示
近期，OpenClaw（“小龙虾”，曾用名Clawdbot、Moltbot）等智能体工具被曝光默认安全配置脆弱，易引发严重安全风险，同时使用此类智能体撰写专利申请文件，也可能诱发多重风险，现提示如下： 1.“技术信息泄露”风险：OpenClaw等智能体存在权限过高、安全漏洞、插件投毒等隐患，使用其撰写申请文件，易造成技术交底书等核心信息外泄。一旦泄露，专利申请技术方案可能因丧失新颖性无法授权
发布时间：2026.04.01 -
专利律师必读！《2025年中国专利调查报告》全文正式发布
国家知识产权局4月1日公布《2025年中国专利调查报告》。报告显示，我国专利创造、转化、?；び牒Ｍ獠季殖中蚝?。 《2025年中国专利调查报告》显示，我国专利创造能力持续增强，企业发明专利通过研发获取的比例为87.4%，较上年提高0.8个百分点。“十四五”期间，该比例均在八成以上并呈稳步提升趋势。 我国专利产业化水平持续提升。企业发明专利产业化率为54.0%，较上年提高了0.7个百分点；企业
发布时间：2026.04.02 -
台球桌外观侵权被判赔偿50万元，经销商负连带责任！
A公司：你们生产、销售、许诺销售的台球桌外观与我们的专利产品高度相似，已经构成侵权，应立即停止侵权行为，并赔偿损失。 B公司：我们的产品属于现有设计，而且外观有差别，怎么能算侵权？ C公司：我们只是经销商，且产品属于现有设计，不应承担侵权责任。 故事梗概 A公司是某款“台球桌”外观设计专利的独占实施被许可人，许可期限为2024年3月20日至2026年8月11日止。该专利产品因明星代言及多渠道推广
发布时间：2026.04.13 -
侵权警告内容指向不明时确认不侵害专利权诉讼的管辖
近期，最高人民法院知识产权法庭对一起确认不侵害专利权纠纷管辖权异议上诉案件作出二审裁定，当权利人的“侵权警告”并未明确指向其认为被侵害的具体专利权或者被指控侵权的具体产品、方法时，人民法院可根据“侵权警告”可能涉及的专利权以及可能涉及的具体产品、方法，以及被警告人或者利害关系人因“侵权警告”可能受到的负面影响等，合理确定确认不侵权专利权纠纷的审理范围，并以此作为确定案件管辖的考量因素。 长沙某
发布时间：2026.04.29 -
国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司与诸暨市鹏某医疗器械有限公司发明专利权无效行政纠纷 二审判决书
裁判要点 本案系发明专利权无效行政纠纷，所涉专利为南某医学科技股份有限公司的名称为“一种止血夹”的发明专利。针对诸暨市鹏某医疗器械有限公司提出的无效宣告请求，国家知识产权局作出维持专利权有效的被诉决定，一审法院以本专利权利要求1相对于证据1（美国专利申请公开文件）与证据3（中国实用新型专利）的结合不具备创造性为由，判决撤销被诉决定并责令重作。最高人民法院二审认为，本专利权利要求1与证据1相比
发布时间：2026.05.14
