广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

2024年度专利复审无效十大案件

编辑按 习近平总书记指出“科技创新能够催生新产业、新模式、新动能，是发展新质生产力的核心要素?！敝恫ㄖ贫仁且苑ㄖ畏绞郊だ萍即葱碌挠行侄?，也为科技创新成果的产业化应用提供了制度保障。专利复审无效作为专利行政授权确权的重要关口，是推动科技创新的关键一环，一直备受关注。 为了更好地回应社会各界关切、阐释专利审查标准，国家知识产权局已连续十六年评选和发布专利复审无效年度十大案件，选取关注度

最高法：支持郑州市中级人民法院“联发科 v 华为”一审裁定（22号）

公司（以下简称某5公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称一审法院）于2024年12月26日作出的（2024）豫01知民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2025年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 某1公司、某3公司于2024年7月12日向一审法院提起诉讼，一审法院于2024年7月17日立案受理。某1公司、某3公司共同起诉请求：1.判令

最高院：支持郑州市中级人民法院“联发科 v 华为”一审裁定（23号）

被告：某某有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：赵某路。 委托诉讼代理人：宋某慧，男，该公司工作人员。 一审被告：某某某公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：赵某路。 委托诉讼代理人：宋某慧，男，该公司工作人员。 上诉人河南某公司（以下简称河南某某公司）因与被上诉人某某某公司（以下简称某3公司）、某某某公司（以下简称某1公司）及一审被告某某某公司（以下简称某4公司）侵害发明专利

国知局发布新版《专利和集成电路布图设计缴费服务指南》

合肥大某技术有限公司与深圳市吉某科技有限公司侵害发明专利权二审判决书

【裁判要旨】 方法专利权利要求的侵权判断中，划分方法权利要求特别是涉及计算机系统操作步骤的权利要求的技术特征时，需要考虑完成相对独立功能的最小独立步骤以及各步骤之间可能存在的关联性及时序性。对于该方法权利要求中一个流程及其引发的后续操作步骤，一般可以整体划分为一个技术特征，而不宜细分为多个技术特征进行侵权比对。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知民终879号

美联邦巡回法院恢复Taction起诉苹果专利案

2025年8月13日，美国联邦巡回上诉法院裁定，恢复Taction Technology Inc.对苹果公司提起的振动技术专利侵权诉讼，认为一审法院在驳回专家证词和直接判决苹果胜诉时存在错误。 据悉，Taction专注于耳机振动技术，产品可抑制不良振动并增强触觉反馈。该公司于2021年起诉苹果，称iPhone和Apple Watch 的 Taptic Engine功能侵犯了其专利。2023年

浅析化学领域发光材料案件中补交实验数据的考量

关注的并且经初步确认的效果，补交实验数据对此进行补强，而非克服专利申请的固有缺陷。其次，在符合《专利审查指南》中对于补交实验数据的相关规定的基础上，需进一步结合该领域补交实验数据问题的特点进行考量，确保最接近的现有技术与涉案专利使用了相同的实验条件获得对比实验数据。 【理念阐述】 有机电致发光器件是一种利用半导体材料在电流的驱动下产生的可逆变色来实现显示的技术，其器件结构组成一般依次包括阳极基底

还原技术发展路线，准确判断创造性

其对现有技术的贡献，以对创造性作出准确的判断。本案即属于此类情况。 【案情简介】 本案涉及发明专利“机电式后拨链器”（专利号：ZL201410571813.6）。经审理，国家知识产权局作出第566944号无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。 本专利权利要求1要求保护一种用于自行车的机电式后拨链器，其具体包括“基座构件，该基座构件能沿着安装轴线附接至自行车；活动构件，该活动构件上附接有保持架

专利侵权法定赔偿中的主体特征和产业属性研究

我国专利侵权法定赔偿存在明显的产业区分特征和多种赔偿计算方法并用倾向。从参考因素看，除权利类型和专利许可费用外，对于快速消费品案件，法院侧重于侵权人生产规模和侵权产品价格；对于耐用消费品案件，法院还会额外关注侵权人的销售范围和侵权行为；对于高新技术产品案件，法院则会参考原告的赔偿请求，并重点关注侵权人有无恶意行为或侵犯国外专利权人的情形。新《专利法》实施后，高新技术产品法定赔偿额有显著提升。在