立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?专利
-
兰州化工研究中心:知识产权铺就创新路
形式的利弊，优选出最佳方案。经过数百次实验，最终突破创新难点，在实验室自行制备出该催化剂，并进一步绕过国外专利丛林，挖掘出创新点。1993年，兰州化工研究中心围绕该技术提交了第一件专利申请?！坝辛?em>专利做筹码，打破了国外的技术垄断，迫使国外厂商降低了相关产品的价格?！崩铉嫠呒钦?，每当技术有新突破时，他们就会及时提交专利申请，?；ご葱鲁晒Ｆ渲?，一件名为“一种重质馏份油中压加氢裂化方法”的专利获得了
发布时间：2018.09.17 -
兰州大学生物医药知识产权研究中心创新专利运营模式
研究中心）抓住机遇，将甘肃特色农业产业与生物医药产业有机结合起来，利用大数据挖掘其中蕴含的专利信息，针对市场需求设计、研发、运营生物医药新产品?！苯眨贾荽笱镆揭┲恫ㄑ芯恐行闹魅卫詈煊裨诮邮鼙颈钦卟煞檬北硎?，该研究中心创新的专利运营模式，不仅可帮助高校摆脱专利资源与产业需求脱节的窘境，还可缓解部分企业缺乏创新产品和技术的难题。下一步，研究中心还将通过模式复制推广，为甘肃省“知识产权精准
发布时间：2018.11.06 -
浅析涉及计算机程序专利创造性缺陷答复
前言 在互联网/软件企业知识产权工作中，常见的一类工作任务是面对专利局审查员下发的审查意见通知书，而通知书中最常见拒绝授予发明专利权的理由是发明专利申请不符合专利法第二十二条第三款规定的创造性，也就是与现有技术相比，该发明专利申请不有突出的实质性特点和显著的进步，也称之为第三类审查意见。实践中第一次审查意见通知书为第三类审查意见的占比非常大，造成这种现象的原因有以下几种：（1）涉及计算机程序类
发布时间：2019.03.12 -
【十大案件】｜评析“艾灸杯”实用新型专利申请复审请求案
医疗保健领域实用新型专利申请充分公开的审查 人体健康是关系社会基本需求的重要课题，但一些医疗保健产品虚假宣传、夸大宣传，误导消费者，成为我国当前面临的突出问题。同时，越来越多的相关产品提出专利申请，其中，诸多申请的效果并未经过实践验证，只是一种预测，一种理论上不确定的可能性?；竦檬谌ê蟠笏列锲湫Ч?，宣扬已得到国家授予专利证书，效果已得到国家认可，以国家信用为其产品宣传作背书，更加加重了对不
发布时间：2019.08.08 -
浅谈关于专利法第二十六条第三款审查意见的答复
专利法第26条第3款规定：“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”。 针对专利申请是否符合专利法第26条第3款规定的问题，笔者根据实践中所遇案例，总结出答复过程中的以下两种应对方式： （一）争辩得到发明或者实用新型说明书公开不充分结论的理由存在不合理性 审查指南规定审查员如果置疑发明或者实用新型没有达到充分公开的要求，应当有合理的理由。争辩中可以
发布时间：2019.09.09 -
英国在全球知识产权政策中的影响
近日，英国知识产权局（UKIPO）发布的名为《英国专利制度：建立实证基础》（UK Patent System: Building the evidence base）的报告强调了英国在知识产权方面表现突出的几个领域。在该报告中，其中一个优势领域正是英国在全球知识产权政策中的影响。英国仍是全球知识产权政策的重要参与者。然而，鉴于英国脱欧即将带来的影响，英国将必须努力保持其影响力。 不同权利的情况
发布时间：2017.10.26 -
十大案件 | 评析“一种产生按压声音的键盘开关”无效宣告请求案
作者 | 张晔 周雷鸣 王可 国家知识产权局专利局复审和无效审理部 【十大案件】评析“一种产生按压声音的键盘开关”无效宣告请求案创造性评判中对不同技术路线的考量 针对专利权人东莞市凯华电子有限公司的名称为“一种产生按压声音的键盘开关”的发明专利权（专利号为ZL201610802371.0）和实用新型专利权（专利号为ZL201621037804.X），无效宣告请求人同方国际信息技术（苏州）有限公司
发布时间：2020.07.08 -
过滤水壶专利侵权，沃尔玛为何担责？
在售商品被诉专利侵权，但产品有合法来源且产品生产商承诺不侵权，如果法院最终判定产品侵权成立的话，那么超市经营者是否要担责呢？近日，最高人民法院审结了一起此类案件。 因认为莱卡健康科技（南京）有限公司（下称莱卡公司）生产、沃尔玛华东百货有限公司（下称沃尔玛公司）销售的过滤水壶产品涉嫌侵犯了其发明专利权，上海聚蓝水处理科技有限公司（下称聚蓝公司）将两公司起诉至法院。一审法院经审理后认定被诉侵权的过滤
发布时间：2020.07.22 -
最高法适用信赖利益?；ぴ蛞婪ūＵ?em>专利申请人行政诉权
最高法适用信赖利益保护原则依法保障专利申请人行政诉权 ——（2021）最高法知行终278号 近日，最高人民法院知识产权法庭撤销一起原审裁定专利申请人超过起诉期限、不予立案的专利申请驳回复审行政纠纷案件，明确适用信赖利益保护原则确定复审决定收到时间，保护专利申请人对国家知识产权局行政行为的信赖利益，充分保障其行政诉权的行使，切实让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。 本案中，国家知识产权局
发布时间：2021.09.09 -
专利法律意见书中专家责任的适用考量
近年来，我国知识产权事业深入推进、蓬勃发展。在党中央的指引下，我国知识产权政策体系空前加强。与此同时，知识产权纠纷逐渐增多，许多科技型企业在创新过程中被卷入专利诉讼争端。随着我国企业自主创新能力的不断增强，我国专利诉讼的发生率不断提高。伴随着诉讼费用的提高和高额的赔偿请求，对从事创新研发的企业来说，专利侵权诉讼风险已成为其面临的主要风险之一。 保险是风险管理的重要手段之一。为提升应对专利
发布时间：2021.08.06
