
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?商标
-
论驰名商标淡化与反淡化措施
作者:张蕊 北京市品源律师事务所 我国《商标法》在第二次修正时新增了对驰名商标的特殊?;す娑ǎ?em>商标法》并没有对驰名商标的淡化问题作出明确的规制,对驰名商标的反淡化?;さ姆晒嬷葡中辛⒎ㄒ彩侵秃蟮?,我国目前还没有制定一部《商标反淡化法》,而且中国商标法律法规至今没有明确使用“淡化”一词。但驰名商标淡化行为的的确确是侵害了驰名商标所有权人的合法权益、消费者和与淡化行为人的同行业竞争者的合法权益
发布时间:2017.12.26 -
跨境电子商务中能否适用商标权用尽抗辩
作者:张玲玲 北京市高级人民法院民三庭法官 随着电子商务及互联网的蓬勃发展,跨境电子商务在进行跨境商品买卖时触及的商标问题日益显著。其中,跨境电商从境外合法取得的正品再次在中国销售时与在中国取得商标独占许可的商标被许可人及在中国获准注册的商标专用权人之间产生的商标冲突能否适用商标权用尽进行抗辩成为讨论的热点问题。 一、平行进口中的商标权用尽问题 跨境电子商务中商标权用尽问题实际上涉及到平行进口中商标
发布时间:2018.03.26 -
江苏常佳金峰动力机械有限公司诉上海柴油机股份有限公司侵犯商标权纠纷再审案
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2016)最高法民再339号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江苏常佳金峰动力机械有限公司。 法定代表人:许*金,该公司董事长。 被申请人(一审原告、二审上诉人):上海柴油机股份有限公司。 法定代表人:蓝*松,该公司董事长。 再审申请人江苏常佳金峰动力机械有限公司(简称常佳公司)因与被申请人上海柴油机股份有限公司(简称上柴公司)侵犯商标权纠纷一案
发布时间:2018.04.10 -
商标注册制下恶意注册行为的司法判断
作者:张玲玲 北京市高级人民法院民三庭法官 恶意注册行为与商标注册制度的关系 我们要从商标注册整体制度来考虑商标恶意注册问题,思考恶意注册行为为什么受到司法的关注,在司法实践中一线法官究竟遇到了什么问题,在具体案件中又是如何处理的。 首先对商标注册制进行一下梳理。我国实行商标注册制,相应的法条也规定的非常明确,包括《商标法》第3条、第4条、第6条,想要获得商标专用权必须进行注册。同时也规定
发布时间:2018.03.20 -
对含有不规范汉字、不规范使用成语的商标申请行为说不
作者:徐晓建 国家工商总局商标评审委员会 当今社会是一个信息极大丰富的社会,注意力经济为世人所熟知。具体到商标领域而言,越来越多的市场主体提供商品或服务时,通常都希望申请注册能快速吸引消费者注意力的“好”商标。中国是世界上人口最多的国家,消费市场巨大。选择“好”商标,做好产品或服务,讲好生存发展壮大故事,无疑是千千万万市场主体的美好愿望。所谓的“好”商标通常是富有创意、醒目特别,便于记忆,可以
发布时间:2018.03.15 -
京知一审审结“三叶草”商标无效行政纠纷案
近日,知产法院就原告阿迪达斯有限公司(以下简称阿迪达斯公司)诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)、第三人莆田市天涯贸易有限公司(以下简称天涯贸易公司)商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出判决。 (诉争商标) 该案诉争商标系第9755129号“三叶草”商标,由深圳市硅谷盈科科技有限公司于2011年7月22日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请,并于2012年11月
发布时间:2018.06.20 -
“滴滴车站”商标经京知审理未获准注册
自成立以来,嘀嘀公司已成功注册“滴滴出行”、 “滴滴打车”等多枚系列商标。2015年11月16日,嘀嘀公司在市场营销、商业信息等第35类服务上对第18338380号“滴滴车站”商标(简称诉争商标)提出注册申请。被商标局驳回后,嘀嘀公司提出复审申请。商标评审委员会认定诉争商标与第16503463号“滴滴家教”商标(简称引证商标一)、第16025983号“滴滴滴打印”商标(简称引证商标二)构成使用
发布时间:2018.06.20 -
“骆驼”商标争议行政纠纷案
“骆驼”商标争议行政纠纷案环球标牌公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会等商标争议行政纠纷案 一审案号:(2012)一中知行初字第3273号 二审案号:(2013)高行终字第509号 再审案号:(2016)最高法行再40号 裁判要旨 引证商标的排斥权范围应因“延续性注册”原则和“消费者的一般注意力”因素受到限制。根据“延续性注册”原则,同一主体的不同注册商标的知名度在特定条件下可以辐射,如果在
发布时间:2018.07.23 -
「加菲猫」商标驳回复审决定书
关于第22302196号“加菲猫”商标 驳回复审决定书 商评字[2018]第0000097924号 申请人:鲍斯有限公司 申请人因第22302196号“加菲猫”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向我委申请复审。 申请商标 申请人复审的主要理由:商标局引证的第9772073号“加菲猫”商标(以下称引证商标一)已在我委在无效宣告程序中予以无效宣告,故不再构成申请商标注册障碍。商标局引证的第
发布时间:2018.07.23 -
商标使用许可行为是否属于商标使用?
商标使用许可行为本身并非商标法意义上的商标使用行为,能否作为证据直接用以证明商标的使用情况?在德国阿迪达斯有限公司(下称阿迪达斯公司)与福建省莆田市天涯贸易有限公司(下称天涯公司)之间展开的商标权撤销纠纷案件中,北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 针对第6363717号“三叶草Sanyecao及三叶草图形”商标(下称诉争商标,如图)所引发的商标权撤销案件,北京市高级人民法院作出
发布时间:2018.07.27