立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?著作权
-
静安区人民法院制发涉著作权民事案件审判白皮书
近日，静安区人民法院制发涉著作权民事案件审判白皮书，并通过开展座谈、走访企业等形式，向辖区企业发放白皮书，助力营商环境优化升级。 白皮书分析了2022年7月至2024年9月期间涉著作权民事案件的审理情况和发展趋势，总结司法保护的主要做法，盘点案件中出现的新情况、新问题并提出相应建议，充分发挥法院在著作权保护中的规范引导作用。 白皮书显示 2022年7月至2024年9月，静安区人民法院共审结
发布时间：2024.12.31 -
未发表的学术论文是否享有著作权？
享有著作权，不以发表为要件，故小张享有案涉论文著作权。小李作为小张投稿单位职工，存在接触小张论文的可能性，且其发表的论文与小张主张权利的论文部分内容一致，在表达方式、核心观点等方面构成“实质性相似”，因此小李的行为构成侵权。最终，法院综合考虑案涉作品类型、创作难度、侵权影响等因素，判决小李立即停止侵权，删除线上平台刊载文章；在相应刊物上发布道歉声明，消除不良影响；赔偿小张经济损失及合理维权费用等共计
发布时间：2025.05.27 -
电子游戏改动式抄袭构成犯罪？刑事认定的标准是什么？
编者按：在电子游戏领域，未经权利人许可的改动式抄袭行为面临着被追究刑事责任的风险，轻微的改动不足以规避犯罪。本文作者认为，作品同一性对比是认定电子游戏抄袭是否构成刑事犯罪的关键。对于代码类抄袭，应以核心文件为准鉴定软件程序的同一性；对于素材类抄袭，则应比对游戏整体运行画面的相似性。 如今在电子游戏领域，侵犯著作权的犯罪活动并不少见。其中，常见侵权行为包括利用游戏软件代码、画面及音乐等。同时
发布时间：2025.05.12 -
关于侵犯著作权罪与销售侵权复制品罪的界限分析
现行刑法关于涉著作权的犯罪共有两个条文[1]，涉及两个罪名，即侵犯著作权罪和销售侵权复制品罪。对于该两个罪名的理解与适用，特别是两个罪名之间的关系，应该说，通常不会产生歧义，但2007年4月5日通过的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（以下简称《知识产权刑事案件解释（二）》）第二条[2]将“复制发行”解释为“包括复制、发行或者既复制又发行
发布时间：2023.06.16 -
“DIY炒股机器人”开发者获刑！
2025年5月19日，上海市第二中级人民法院对钟某涉嫌非法经营罪、侵犯著作权罪一案作出终审裁定，明确“驳回上诉，维持原判，本裁定为最终裁定”。至此，由静安区检察院依法出庭支持公诉的首例利用“机器人炒股量化交易软件”实施非法荐股及侵犯著作权案画上句号。 本案中，S公司及实控人钟某未经主管部门批准，通过运营APP、线上平台，向客户推销“区间套利”“DIY炒股机器人”等功能，非法提供个股买卖时机、推荐
发布时间：2025.06.12 -
上海市版权局修订发布《上海市著作权合同备案办法》11月1日起施行
上海市著作权合同备案办法 第一条 为了实施《中华人民共和国著作权法实施条例》第二十五条的规定，规范本市著作权专有许可使用合同、转让合同(以下简称著作权合同)的备案，制定本办法。 第二条 本办法适用于本市著作权合同备案的申请、办理及其管理。 第三条 上海市版权局负责本市著作权合同的备案。 上海市版权局可以指定机构办理著作权合同备案的具体事务。 第四条 与著作权人订立著作权合同的本市居民
发布时间：2017.11.01 -
帝斯曼公司商标异议复审行政纠纷案再审行政判决书
提交证据材料。 庭审过程中，帝斯曼公司明确以下事项：1.放弃对第16436号裁定中涉及的商标法第九条、商标法第十条第一款第(八)项、被异议商标侵害了原告商号权的主张。2.主张享有在先著作权的证据包括异议复审阶段提交的证据10即其在《高科技纤维与应用》(2001年第一期)刊登的关于"DYNEEMA"品牌的宣传广告、第一次补充证据2即《高科技纤维与应用》关于"DYNEEMA"品牌的宣传广告、第二次补充证据1
发布时间：2019.05.15 -
索赔5000万！《哪吒》VS《五维记忆》案近日开庭
出品的《哪吒之魔童降世》（简称《哪吒》），在人物形象设计、故事情节和制作元素等方面与《五维记忆》存在大量相同或相似之处，构成著作权侵权，请求法院判令被告立即停止侵权，并连带赔偿经济损失5000万元，承担合理费用100万元并消除影响。 针对中影华腾的起诉，《哪吒》编剧导演及联合发行方认为，《五维记忆》仅为舞台表演不属于作品，因此无著作权产生。此外，《哪吒》的创作早于《五维记忆》演出版本的发表时间，且
发布时间：2020.12.11 -
“一品石”商标权、著作权侵权纠纷两案
。 著作权侵权诉讼 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛?？獾缱佑邢薰?再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑某红、湛江市一品石电器有限公司 2017年5月，青岛?？夤疽灾Ｄ澈臁⒁黄肥臼褂谩耙黄肥鄙瘫昵趾ζ洹耙黄肥泵朗踝髌?em>著作权为由，诉至法院。广东省深圳市中级人民法院一审判决驳回青岛?？夤镜娜克咚锨肭?。青岛?？夤静环簧笈芯觯崞鹕纤?。广东省高级人民法院二审判决维持原判
发布时间：2023.09.14 -
酒店大堂摆放雕塑品，竟构成侵权！
停止使用并销毁涉案雕塑、在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权合理支出共计505万元。 B酒店辩称，大堂陈列的雕塑由C供货商采购，酒店作为一般消费者无能力辨别是否侵权，且在收到郑某的书面函告后已将雕塑撤下，无主观侵权故意。 法院审理 本案为著作权侵权纠纷。 关于B酒店是否侵害郑某的展览权。展览权是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复印件的权利。首先，A雕塑从创作过程和表达形式来看，体现了
发布时间：2025.05.14
