立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?著作权
-
人工智能与著作权边界初探：技术进步下的法律挑战与思考
目次 一、人工智能生成与在先作品相似的内容导致的侵权问题 二、训练人工智能时使用作品导致的侵权问题 三、是否需要创设“机器学习权” （一）复制权与复制行为 （二）复制行为与“临时复制” （三）“临时复制”与使用作品训练人工智能 四、结语 【摘要】在人工智能生成与在先作品相似的内容导致的侵权问题上，需要遵循思想表达两分法。在算法设计合理的情况下，人工智能生成内容完全可能与任何受著作权法?；さ南钟?/p>
发布时间：2024.10.11 -
“自助创建网站”软件批量维权案
链接构成侵权为由，针对不同的网站经营者及建站公司，在全国提起9000余件计算机软件著作权侵权诉讼，个案诉请金额为几万元至十几万元不等。各地一审法院针对上述案件分别作出判决，赔偿数额总体偏高且标准不一，相关维权诉讼案件数量持续居高不下。最高人民法院针对相关上诉案件，在二审补充查明长沙米某信息技术公司以大规模批量诉讼获取高额收益作为其商业运营模式等事实基础上，区分类型分别作出示范性判决，对一审法院确定
发布时间：2024.08.21 -
基础模型训练的著作权问题：理论澄清与规则适用
摘要：人工智能基础模型训练使用作品引发的侵权争议不断发生，对此需要从著作权法的基本法理出发，在解释学视角下进行行为定性和分类分级施加合规义务。从行为主体上，区分数据集创建者和模型开发者；从行为对象上，区分作为内容的作品与作为载体的数据；从行为样态上，将模型训练流程解构为数据准备、数据投喂与机器学习三个阶段。在第一阶段，数据集创建者在使用自有数据、购买第三方数据和抓取公开数据三种情形下对著作权侵权
发布时间：2024.09.09 -
宠物包立体设计著作权保护案
近日，广州互联网法院审理了一起日常实用品立体造型著作权纠纷案。 基 本 案 情 李某经授权获得案涉宠物包造型的著作权独占使用许可，该宠物包亦已获得外观设计专利。某科技公司未经许可，将与该宠物包造型图片相似的图片作为宣传图在其网店销售商品时使用。李某认为案涉宠物包造型构成美术作品，某科技公司侵害其对该作品享有的信息网络传播权。 李某遂诉至法院，请求判令：1.某科技公司立即停止侵害李某案涉美术作品
发布时间：2024.11.21 -
如何精细确定著作权损害赔偿额？
编者按：技术发展给著作权?；ご吹奶粽绞嵌喾矫娴?。在著作权侵权案件中，如何精细化确定著作权损害赔偿额备受关注。本文作者认为，可以从重塑著作权市场价值理论、综合运用多元计算方法、正确行使自由裁量权这三条路径，来精细化确定著作权损害赔偿额。 著作权侵权案件中损害赔偿数额的确定是司法实践中最具争议的问题之一，法定赔偿适用率高、判赔金额低、自由裁量权运用随意等问题一直饱受诟病。数字时代技术的飞速进步和
发布时间：2024.12.30 -
人工智能与著作权边界初探：技术进步下的法律挑战与思考
，包括文字、图片、音乐和视频在形式上和人创作的作品已经高度接近，甚至已经引发了许多创作者对工作前景的担忧，也由此引发了两个涉及著作权侵权的问题。 第一个问题与人工智能输出内容有关。人工智能接受训练后，根据用户输入的提示词生成的内容如果与他人在先作品相似，那么其研发者可能被在先作品著作权人起诉侵犯著作权。如在美国发生的《纽约时报》诉OpenAI公司案中，《纽约时报》指称ChatGPT根据提示词生成
发布时间：2024.11.27 -
人工智能生成内容著作权规制的全球趋向与本土路径
产业与人工智能产业双方的充分博弈，延续以往平衡应对新旧产业冲突的路径，期待双方在充分表达利益的基础上实现产业合作途径的创新；技术追赶型国家的立法选择则更偏向于为人工智能产业提供发展空间。鉴于现阶段的技术水平和产业地位，我国有必要选择将技术追赶型国家的制度经验融入本土“三步检验法”，在机器学习的合理使用适用上破除“非营利性”和“适度性”局限。 关 键 词 人工智能?著作权?合理使用?可版权性?柔性条款
发布时间：2024.12.11 -
论人工智能生成内容在著作权法中的定性
，而且可能有使《著作权法》违宪的嫌疑。因此，只有尊重《宪法》赋予作者的创作自由，才能创作出更多优秀的作品，进而实现《著作权法》的立法目的。就后者而言，《著作权法》区别于专利法，采用的是事后界权模式，允许作品创作过程的随机性是著作权法制度经济性使然。具言之，从社会成本的角度看，相比于技术方案这类大概率成果，在当今社会生产的海量信息成果中，更多的还是小概率成果，采用事后界权模式更有利于降低社会
发布时间：2024.12.19 -
静安区人民法院制发涉著作权民事案件审判白皮书
近日，静安区人民法院制发涉著作权民事案件审判白皮书，并通过开展座谈、走访企业等形式，向辖区企业发放白皮书，助力营商环境优化升级。 白皮书分析了2022年7月至2024年9月期间涉著作权民事案件的审理情况和发展趋势，总结司法保护的主要做法，盘点案件中出现的新情况、新问题并提出相应建议，充分发挥法院在著作权?；ぶ械墓娣兑甲饔?。 白皮书显示 2022年7月至2024年9月，静安区人民法院共审结
发布时间：2024.12.31 -
未发表的学术论文是否享有著作权？
享有著作权，不以发表为要件，故小张享有案涉论文著作权。小李作为小张投稿单位职工，存在接触小张论文的可能性，且其发表的论文与小张主张权利的论文部分内容一致，在表达方式、核心观点等方面构成“实质性相似”，因此小李的行为构成侵权。最终，法院综合考虑案涉作品类型、创作难度、侵权影响等因素，判决小李立即停止侵权，删除线上平台刊载文章；在相应刊物上发布道歉声明，消除不良影响；赔偿小张经济损失及合理维权费用等共计
发布时间：2025.05.27
