立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>权利
-
“INSOMNIA ENERGY”诉“MONSTER ENERGY”欧盟商标无效案
10月23日，欧盟普通法院对T-59/24号案件就欧盟商标INSOMNIA ENERGY与在先欧盟商标M MONSTER ENERGY之间的纠纷作出了裁决。 基本案情 2016 年，保加利亚公司 Shoq?ria Tregtare BBF Company SHPK 将 INSOMNIA ENERGY...
发布时间：2024.11.06 -
“自定义参数”表征的产品发明专利审查思路探析
弁言小序 自定义参数表征的产品权利要求审查中存在以下难点：一是理解困难，难以准确判断权利要求中的参数特征对于要求?；さ牟返氖导氏薅ㄗ饔茫岩郧宄缍?em>权利要求的?；し段?；也难以准确把握参数特征和权利要求中其他技术特征之间的联系，进而确定该参数对于发明技术效果的影响。二是检索困难，通常很难在现有技术中检索到申请人自定义的参数，也不容易分析确定自定义参数与现有技术中的常规参数之间的关系。因此
发布时间：2025.04.24 -
“自定义参数”表征的产品发明专利审查思路探析
弁言小序 采用参数特征表征产品权利要求的情形在多个技术领域普遍存在。根据《专利审查指南》的相关规定，对于仅用结构和/或组成特征不能清楚表征的化学产品权利要求，允许借助物理或者化学参数表征；使用参数表征时，所使用的参数必须是所属技术领域的技术人员根据说明书的教导或通过所属技术领域的惯用手段可以清楚而可靠地加以确定的。自定义参数是参数特征中一类更为具体的情形，一般由申请人自己定义，不具有本领域公知的
发布时间：2025.04.15 -
起诉他人著作权侵权，却被法院查出原告可能也不是作者……
高某以侵犯美术作品著作权为由将深圳某科技有限公司诉至法院，然而，其据以发起诉讼的权利基础却被查出存在重大瑕疵，不仅未能提供其为涉案美术作品创作者的有力证据，法院还通过“版权AI智审”系统辅助查明网络上存在多件与该作品雷同的在先作品，且高某行为存在不合常理之处。日前，广东省深圳市龙华区人民法院（下称龙华法院）对这起案件作出一审判决，认定现有证据不足以证明高某是涉案美术作品的著作权人，其主张缺乏权利
发布时间：2025.08.15 -
专利无效审查口头审理程序中权利要求删除式修改的接受
的部分权利要求不能接受时，应当允许专利权人删除当前权利要求书文本中不被接受的权利要求，而以其余可接受的权利要求为审查基础。无论有关删除系专利权人当庭口头提出还是书面提出，国家知识产权局一般应予接受；当庭未提交替换页的，国家知识产权局可以要求其在一定期限内补交；如果未在指定期限内补交替换页，则可视为专利权人未依法修改权利要求，并据此作出相应处理。 【关键词】 行政 发明专利权无效 权利要求修改 删除式
发布时间：2025.08.11 -
乌克兰建立新的集体管理组织制度
期待已久的乌克兰新法《权利人在版权和（或）相关权领域的经济权利的有效管理》于2018年7月生效。该法旨在建立一个更加有效且透明的集体权利管理制度。制定该法主要是因为美国暂停了对乌克兰实施的普遍优惠制度关税（GSP）并在《特别301报告》中一再批评乌克兰存在与版权相关的问题。 至今，乌克兰已有19个集体管理组织（CMO），其责任存在重叠。新的法律旨在减少CMO的数量，并使剩余的每个CMO负责某个
发布时间：2018.09.12 -
权利要求解释应符合发明目的及其所要解决的技术问题
作者 张晓阳 江苏省高级人民法院 基本案情： 金立公司系“有载调节20KV及以下电网中调容变压器的开关” （专利号为ZL200910187320.1，以下简称涉案专利）的发明专利的专利权人，其认为道盛公司制造、销售的被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的?；し段?，构成侵权，故诉至法院，请求判令道盛公司立即停止侵权、赔偿经济损失和消除影响。 争议焦点： 涉案专利权利要求1中的“串联多断口”这一
发布时间：2017.10.20 -
乔丹体育：与篮球巨星乔丹死磕多年，深陷侵权纠纷，如今终于要上市了
争议商标的注册和使用，会造成社会公众对产品来源产生混淆和误认，扰乱正常的社会秩序，产生不良社会影响。 对此，乔丹体育的代理律师马东晓表示，Michael Jordan本人的姓氏为“Jordan”，本身为英美普通姓氏，而中文“乔丹”只是其中一种惯常翻译，并非其姓名。虽然Michael Jordan作为篮球运动员具有较高的社会知名度，但并不代表他的姓名在商品上拥有相关的权利，而“乔丹”品牌作为合法的
发布时间：2016.03.17 -
权利要求解释应符合发明目的及其所要解决的技术问题
作者 张晓阳 江苏省高级人民法院 基本案情： 金立公司系“有载调节20KV及以下电网中调容变压器的开关” （专利号为ZL200910187320.1，以下简称涉案专利）的发明专利的专利权人，其认为道盛公司制造、销售的被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的?；し段В钩汕秩?，故诉至法院，请求判令道盛公司立即停止侵权、赔偿经济损失和消除影响。 争议焦点： 涉案专利权利要求1中的“串联多断口”这一
发布时间：2017.10.20 -
我国《著作权法》应该将人工智能问题列入其中
”，就需要我们就人工智能创作物的产生、内容、归属以及保护等方面设计出一套新的方案，将人工智能创作物和人类作品区别对待，以保持两类作品共存发展的局面。 二、设立人工智能创作物版权登记制度 与传统作品无论是否发表、登记，完成之时即产生著作权不同，笔者认为应当对人工智能作品的独创性提出更高的要求，且必须经过版权登记才能够获得权利。如此安排有两方面益处： 一方面，版权登记制度可以明晰人工智能创作物的权利
发布时间：2018.01.09
