立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
网络域名起争议，法院二审止纷争
“你们涉嫌抢注域名，相关域名构成不正当竞争及商标侵权等！”“我们注册、使用相关域名具有正当性，既没有恶意，也不构成侵权！”因网站域名出现争议，福建多家在当地颇有影响力的企业对簿公堂。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）就厦门才盛人才服务有限公司（下称才盛人才公司）起诉龙岩市企动力信息传媒有限公司（下称企动力公司）、龙岩市好工作人才服务有限公司（下称好工作公司）等抢注域名、商标侵权及
发布时间：2019.11.29 -
“圣象”诉“济宁圣象”商标侵权及不正当竞争，一审获赔110余万元
近日，山东省青岛市中级人民法院（下称青岛中院）就圣象集团有限公司（下称圣象公司）诉济宁圣象木业有限公司（下称济宁圣象）、济宁太阳福太阳能有限公司（下称济宁太阳福）、马某、马某军、青岛行走者商贸有限公司（下称行走者商贸）侵犯其“圣象”商标权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，判令济宁圣象立即停止侵犯圣象公司商标权及不正当竞争的行为；济宁圣象变更企业名称，且不得使用与“圣象”相同或近似的名称；济宁圣象
发布时间：2020.01.13 -
“网红”应如何应对商标抢注？
期内提出异议申请；针对已经获准注册的相关商标，可以请求宣告该商标无效或以连续3年不使用为由申请撤销相关商标。 根据我国反不正当竞争法第六条规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响力的姓名（包括笔名、艺名、译名等），不得擅自使用他人有一定影响力的域名主体部分、网站名称、网页等，误导公众认为是他人商品或者与他人存在特定联系，否则便构成不正当竞争?！巴臁币部梢砸苑?em>不正当竞争法相关规定为依据，来维护自身
发布时间：2019.09.04 -
“轩辕?！币?em>不正当竞争纠纷
大宇公司）对第6481452号“軒轅劍”商标（下称涉案商标）享有的注册商标专用权，但构成擅自使用大宇公司知名商品特有名称的不正当竞争行为，北京幻思文化传播有限公司（下称幻思公司）无需承担连带责任。 据了解，大宇公司主张大舜公司为涉案电影《轩辕剑传奇》的第一出品人，其在出品的电影中使用与涉案商标相近似的“轩辕?！蔽淖?，误导公众，引起误解，幻思公司为该电影进行市场宣传、推广，二者的行为侵犯了其对涉案
发布时间：2019.09.16 -
公司取名腾讯一审被判侵权
近日，山东省济南市中级人民法院（下称济南中院）就腾讯公司起诉山东腾讯文化传媒有限公司（下称山东腾讯传媒）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定山东腾讯传媒侵权成立，需停止侵权并赔偿腾讯公司经济损失30万元。值得一提的是，济南中院在该案审理过程中，认定“腾讯”注册商标构成驰名商标。据悉，这是法院首次认定“腾讯”注册商标构成驰名商标。 腾讯公司起诉称，山东腾讯传媒除了公司名称带有“腾讯”字样外
发布时间：2019.06.21 -
西门子在华赢得商标案
近日，河北省高级人民法院（下称河北高院）就西门子股份公司、西门子（中国）有限公司（下统称西门子公司）诉海南西门子世纪电器有限公司（下称海南西门子公司）、唐山市路南洪涛家电经销处（下称洪涛经销处）、浙江日普电气有限公司（下称日普公司）、慈溪飞龙特种制冷设备有限公司（下称飞龙公司）、丁某商标侵权及不正当竞争案，作出终审判决，判令洪涛经销处停止销售涉案侵权冷柜产品；海南西门子公司、日普公司、飞龙
发布时间：2020.04.09 -
“鲍师傅”亮剑维权，仿冒者无处遁形
“鲍师傅”自成为网红糕点品牌以来，在受到消费者热捧的同时，也饱受山寨、假冒等知识产权侵权困扰。为了给“鲍师傅”品牌正名，“鲍师傅”的运营商北京鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）在积极扩大经营的同时，在全国各地发起诉讼，向山寨“鲍师傅”“亮剑”。 近日，“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回
发布时间：2020.12.03 -
“鲍师傅”亮剑维权，仿冒者无处遁形
“鲍师傅”自成为网红糕点品牌以来，在受到消费者热捧的同时，也饱受山寨、假冒等知识产权侵权困扰。为了给“鲍师傅”品牌正名，“鲍师傅”的运营商北京鲍才胜餐饮管理有限公司（下称鲍才胜公司）在积极扩大经营的同时，在全国各地发起诉讼，向山寨“鲍师傅”“亮?！?。 近日，“鲍师傅”的商标案有了新进展。北京知识产权法院对鲍才胜公司与北京易尚餐饮管理有限公司（下称易尚公司）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回
发布时间：2020.12.03 -
两个“央美”，究竟谁真“美”？
中央美术学院（下称中央美院）是“央美”商标的商标权人。2019年，中央美院发现北京央美翰林原创文化传播有限公司（下称央美翰林文化公司）未经允许在日常宣传中使用“央美原创”等标识，让公众误认为该公司与中央美院有所关联，于是以商标侵权和不正当竞争为由将央美翰林文化公司诉至法院。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，判令央美翰林文化公司立刻停止使用“央美原创”“央美
发布时间：2020.12.25 -
两个“央美”，究竟谁真“美”？
中央美术学院（下称中央美院）是“央美”商标的商标权人。2019年，中央美院发现北京央美翰林原创文化传播有限公司（下称央美翰林文化公司）未经允许在日常宣传中使用“央美原创”等标识，让公众误认为该公司与中央美院有所关联，于是以商标侵权和不正当竞争为由将央美翰林文化公司诉至法院。 近日，北京知识产权法院对这起商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，判令央美翰林文化公司立刻停止使用“央美原创”“央美
发布时间：2020.12.25
