立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
“登海种业”拒绝“登海高科”搭便车
企业名称作为依照相应法律程序获得的一种标识性权利，依法应受到相应的?；ぃ獠⒉灰馕毒ど绦姓厣蠛说羌堑钠笠得频娜〉?、使用必然合法，若该名称侵犯他人商标权或构成不正当竞争，应当承担相应的侵权责任。 近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）对山东登海种业股份有限公司（下称登海种业公司）与山东登海高科化肥有限公司（下称登海高科公司）、青岛一化中农化肥有限公司（下称一化中农公司）、德州沃玛肥业
发布时间：2020.12.31 -
“登海种业”拒绝“登海高科”搭便车
企业名称作为依照相应法律程序获得的一种标识性权利，依法应受到相应的?；?，但这并不意味经过工商行政机关审核登记的企业名称的取得、使用必然合法，若该名称侵犯他人商标权或构成不正当竞争，应当承担相应的侵权责任。 近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）对山东登海种业股份有限公司（下称登海种业公司）与山东登海高科化肥有限公司（下称登海高科公司）、青岛一化中农化肥有限公司（下称一化中农公司）、德州沃玛肥业
发布时间：2020.12.31 -
广西湘范儿餐饮与南宁市青秀区番食柳餐饮店、廖勇波、广州合盛创新服务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
被上诉人广州合盛创新服务有限公司（以下简称合盛公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2021）桂0103民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2022年2月21日进行了询问。上诉人湘范儿公司的委托诉讼代理人，上诉人番食柳餐饮店、廖勇波的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被上诉人合盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不
发布时间：2022.12.22 -
将涉案商标设置为关键词进行网站推广构成不正当竞争案一审判决书
“古剑奇谭”相关的注册商标（以下统称为涉案商标）。上述商标经烛龙公司的持续使用和宣传推广，在国内市场已经享有较高的知名度和美誉度?；⒀拦旧米栽诎俣裙驹擞陌俣人阉髦?，将“古剑奇谭OL”作为关键词推广其自己运营的网站?；⒀拦咀魑蛄镜耐?em>竞争者，利用烛龙公司“古剑奇谭”品牌的知名度，误导网络用户，获取交易机会，其行为属于违反诚实信用原则的不正当竞争行为。百度公司作为关键词推广服务的提供者
发布时间：2023.05.22 -
小米公司诉4公司商标侵权及不正当竞争获赔3700万元
在网络销售模式下，没有直接在商品上标注他人注册商标，只在网络销售平台的商品链接标题上使用与他人注册商标相近似的字样，是否构成商标侵权？网店经营者及相关负责人是否需要承担连带责任？侵权方主张存在“刷单”行为时，侵权金额怎样计算？在小米科技有限责任公司（下称小米公司）与4家关联公司展开的4起商标侵权及不正当竞争案中，法院给出了答案。 近日，广东省高级人民法院对这4起案件作出裁定，4份裁定结论一致：因
发布时间：2023.09.06 -
央美诉培训学校使用“央美”侵犯商标权案
中央美术学院是我国美术教育领域的知名院校，然而，其多年来积累的良好社会美誉度成了个别教育培训机构“傍名牌”的对象。 近日，北京知识产权法院对中央美术学院诉北京清美央美美术培训中心（下称清美央美培训中心）商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定清美央美培训中心在企业名称中使用“央美”字样等行为，构成商标侵权及不正当竞争，维持了北京市朝阳区人民法院（下称朝阳法院）此前作出的一审判决，即判令清美央美
发布时间：2023.09.21 -
《传奇》剧本杀案
【合规提示】 1. 在这个案件中，被告的侵权行为包括：①将剧本杀命名为“传奇”以及其他突出使用的商标侵权行为；②在剧本杀的道具卡牌中使用《热血传奇》游戏中的美术元素的著作权侵权行为；以及③在宣传推广中傍附《热血传奇》游戏知名度的虚假宣传行为。而由于法院的管辖和审理要求，在起诉时将案件进行了拆分，分别以著作权侵权和商标侵权及不正当竞争为由，发起了两个案件。但由于被控的行为是同一个，所以会
发布时间：2023.10.07 -
涉“骑呗”三年不使用抗辩商标侵权及不正当竞争纠纷案
推广和企业字号中使用“骑呗”标识的行为，构成商标侵权与不正当竞争。被告浙江骑呗公司作为被告上海骑呗公司的唯一股东，应承担连带责任。原告遂起诉请求法院判令被告上海骑呗公司停止侵害，并与被告浙江骑呗公司连带赔偿其经济损失105万余元。 两被告辩称 ：第一，被告上海骑呗公司未对外提供金融贷款服务，不构成商标侵权 ；第二，被告上海骑呗公司主观上不存在侵权恶意，使用“骑呗”标识系正当使用 ；第三，原告在三
发布时间：2024.01.03 -
两个“达利园”，谁是正宗？
近日，山东省高级人民法院（下称山东高院）审结了达利园食品河北有限公司（下称达利园河北公司）与福建达利食品集团有限公司（下称福建达利公司）商标权纠纷案，法院经审理认定达利园河北公司在企业字号中使用福建达利公司商标的行为构成侵权，其行为构成不正当竞争，判决驳回上诉，维持一审判决，即达利园河北公司立即停止侵权，变更企业名称，赔偿福建达利公司经济损失及合理开支共计25万元。 有业内人士表示，将他人商标
发布时间：2020.08.31 -
“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案
“银泰”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号：（2017）浙05民初105号 二审案号：（2018）浙民终1026号 裁判要旨 在涉及商标权与企业名称权冲突的案件中，判断行为人登记并使用企业名称全称是否构成不正当竞争，应根据诚实信用、保护在先权利和维护公平竞争的原则，结合被诉企业名称的登记时间、涉案商标的知名度、行为人主观意图及是否容易造成混淆误认等因素进行判断。对于涉案商标在被诉企业名称登记
发布时间：2021.02.18
