
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标.不正当竞争
-
隐性使用竞争者商标作为付费搜索广告关键词的正当性分析
(作者:陶乾 中国政法大学法律硕士学院副教授) 近年来,围绕竞价排名推广服务引发的商标侵权和不正当竞争纠纷不断发生。对于仅将竞争对手的商标对应的文字或字母选定为关键词、但网络用户经搜索所见的推广广告中不显示该关键词的这种隐性使用行为,是否构成不正当竞争行为,我国司法实务届持不同意见。本文首先介绍国内和域外法院对此问题的已有判决,进而分析该问题所关乎的消费者利益、竞争者利益以及商标权人利益,然后
发布时间:2017.03.06 -
两商标文字部分相同,应以相同部分是否具有显著识别性来判断是否近似
”网站的声誉,并将“一起乐”在网页显著位置使用,侵犯了冠游公司的商标专用权。正大公司恶意攀附冠游公司网站域名和商标的行为亦构成不正当竞争,故冠游公司诉至法院,请求判令:1、正大公司赔偿其经济损失300万元;2、二被告将涉案域名www.173fahao.com转让变更为冠游公司所有。 【判决观察】 法院认为:根据现有证据,冠游公司依法享有涉案“17173”、“一起一起上”注册商标专用权,为
发布时间:2017.03.13 -
对侵权损害超过法定赔偿数额的损害赔偿责任的确定
,并在其厂区周边范围设置的广告牌、企业厂牌上故意突出其企业名称中的“威极”二字等行为损害了海天公司的商标专用权,并构成不正当竞争。海天公司请求法院判决威极公司立即停止不正当竞争行为,登报赔礼道歉、消除影响,并赔偿为制止侵权而支出的律师费、广告费和因品牌受损、产品销量下滑导致的经济损失共计人民币1000万元。海天公司在一审过程中提交的《招股说明书》中的审计报表载明,海天公司在2009年年度利润总额
发布时间:2016.12.13 -
商品形状的反不正当竞争法?;?/h4>
,一审法院驳回原告诉讼请求。 原告BTSR不服一审判决,提起上诉,二审法院判决驳回上诉,维持原判。 【法官评析】 一、商品形状反不正当竞争法?;さ幕∮肼肪?在现有的法律体系中,对于商品形状的保护在理论上可以通过专利法、著作权法和商标法多种途径进行?;ぃ髦滞揪侗;ぬ跫兴煌H绻笔氯宋炊云渖唐沸巫囱≡裰恫ㄗ欧ń斜;ぃ蛘吒蒙唐沸巫匆丫宦阒恫ㄗ欧ǖ谋;ぬ跫?,能否通过
发布时间:2017.04.19 -
商标侵权案件中公司股东是否与公司构成共同侵权的认定
知名度的注册商标,深圳山特公司、深圳伊顿山特公司将“山特”作为其企业名称中的字号,违反诚实信用的原则和公认的商业道德,无论是否突出使用均难以避免产生市场混淆,损害山特电子公司的合法权益,扰乱社会经济秩序,属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定的不正当竞争行为。结合侵权时间、侵权规模、侵权获利、被告主观恶意以及山特电子公司为制止侵权而支出的合理开支等因素,判决叶维锐、佛山瑞芯公司、南京州盟公司
发布时间:2017.09.01 -
北稻诉苏稻一审民事判决书
发布时间:2018.09.20 -
又见侵权,“快乐柠檬”引发商标权纠纷
因认为对方擅用其“快乐柠檬”商标构成商标侵权及不正当竞争,上海仙踪林餐饮管理有限公司将临城县快乐柠檬冷饮门市与北京三快科技有限公司诉至法院,要求二被告立即停止侵犯商标专用权的行为、冷饮门市赔偿原告经济损失及合理开支共10万元、三快公司停止在其平台对侵权销售行为的推广。日前,海淀法院受理了此案。 原告仙踪林公司诉称,“快乐柠檬”商标由快乐柠檬国际有限公司提出申请,于2010年1月28日获得注册
发布时间:2019.02.14 -
称商标遭擅用——黄记煌索赔350万
因认为所享有的“黄记煌”、“黄记煌三汁闷锅”注册商标被擅用,北京黄记煌餐饮管理有限公司以侵害商标权及构成不正当竞争为由,将北京欣祥天和餐饮管理有限公司、谦金在线(北京)商务有限公司等诉至法院,要求其立即停止侵权,消除影响,赔偿经济损失350余万元。 4月15日,该案在北京市海淀法院开庭审理。 黄记煌公司诉称,其是“黄记煌”及“黄记煌三汁闷锅”等一系列文字及图像商标的商标权人,同时也是“三汁闷锅
发布时间:2019.04.17 -
擅用“饿了么”,微店被追责
原标题:近日,上海知识产权法院对“饿了么”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决——擅用“饿了么”,微店被追责 因发现邓某开设的微店陈列着一堆使用“饿了么”注册商标的头盔、餐箱、冲锋衣等商品,“饿了么”平台的所有权人拉扎斯网络科技(上海)有限公司(下称拉扎斯公司)以商标侵权和不正当竞争为由将其告上法庭。 该案经过一审和二审,最终以“饿了么”胜诉告终。近日,上海知识产权法院对上诉人邓某和被上诉人拉扎斯
发布时间:2019.12.31 -
“猎鱼达人”与“捕鱼达人”之争见分晓
无效宣告请求,主张波克公司系以不正当手段抢先注册其在先使用并有一定影响的商标。 原商评委经审理认为,在涉案商标申请注册日前,希力公司已将“捕鱼达人”商标使用在与涉案商标核定使用的计算机游戏软件、光盘、游戏机商品与计算机软件设计、计算机软件更新、(在计算机网络上)提供在线游戏、娱乐服务(下统称涉案商品与服务)相同或类似的游戏软件、游戏机等商品上并具有一定知名度,波克公司在涉案商品与服务上注册涉案商标,构成以
发布时间:2019.10.29