立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权
-
《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》解读
2021年5月26日，国家知识产权局发布了《重大专利侵权纠纷行政裁决办法》，现对有关政策解读如下。 一、制定背景 2019年10月，党的第十九届四中全会通过《关于坚持和完善中国特色社会主义制度 推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，要求适当加强中央在知识产权?；?、养老保险、跨区域生态环境?；さ确矫媸氯?。 2020年10月，第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过
发布时间：2021.10.13 -
英伟达、微软被诉侵犯人工智能相关专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，人工智能计算巨头英伟达和微软在美国德克萨斯州韦科联邦法院被起诉，德克萨斯州一家小公司Xockets指控二者侵犯了其数据处理器技术相关专利，以帮助推动人工智能产品的开发。 Xockets还表示，两家公司相互串通，并与专利风险管理公司RPX合谋，操纵并压低Xockets技术的价格，违反了反垄断法。 Xockets董事会成员Robert Cote在一份声明中表
发布时间：2024.09.06 -
哈佛大学起诉三星侵犯芯片生产方法专利权
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，美国哈佛大学在德克萨斯州联邦法院起诉三星电子，指控这家韩国科技巨头侵犯了其在芯片制造相关技术方面的专利权。 哈佛大学在诉讼中表示，三星制造微处理器和存储产品的方法侵犯了哈佛大学化学教授罗伊·戈登（Roy Gordon）的两项发明专利。 三星的发言人没有立即回复记者的置评请求。哈佛大学发言人拒绝置评。 该诉讼称，哈佛大学的发明涵盖了“用于沉积含有钴或钨金属的
发布时间：2024.08.07 -
晶科能源首次在美国提起专利侵权诉讼
背景：晶科能源控股有限公司是一家领先的中国太阳能电池板制造商。日前，该公司作为被告卷入了全球范围内的纠纷，并成功地在国际贸易委员（ITC）会和美国特拉华州地方法院驳回了专利侵权指控。此外，该公司还卷入了澳大利亚和德国的另外两起案件，但并不是唯一的被告。 据估计，到2023年，太阳能电池板市场的价值将达到1750亿美元，全球范围内的专利侵权纠纷越来越多，其中包括美国制造商First solar对
发布时间：2024.12.09 -
LL Bean同意停止销售涉侵权鞋款以和解斯凯奇诉讼案
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，知名服装及户外装备制造商LL Bean已同意停止销售一系列休闲鞋，以和解斯凯奇美国公司（Skechers USA）对其提起的外观设计专利侵权诉讼。此前，斯凯奇美国公司指控LL Bean非法复制其畅销鞋款的设计，该鞋款已售出数百万双。 本周四，美国地区法官玛格丽特·加内特（Margaret Garnett）批准了一项禁令，禁止LL Bean制造、进口或销售侵犯
发布时间：2024.12.27 -
同一产品的相似外观设计在侵权判断时的比对路径分析
裁判要旨 同一产品两项以上的相似外观设计，可以作为一件申请提出。相似外观设计的专利权人在侵权诉讼中对专利保护范围应当予以明确，即明确要求?；つ囊幌钌杓啤Ｈ绻?em>专利权人要求?；ざ嘞罨蛘呷康南嗨粕杓?，应当将被诉侵权产品的外观与各项相似设计进行逐一比对。被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，即可认定构成专利侵权。但即使被诉侵权产品的外观与其中一项设计近似，并不能当然得出与其他相似设计亦构成近似的结论
发布时间：2025.06.06 -
福建印发《专利侵权纠纷行政裁决工作指引》
近日，福建省市场监管局（知识产权局）印发《专利侵权纠纷行政裁决工作指引》，围绕落实法定职责、创新工作模式、加强技术支撑等六个方面重点任务，明确加快技术调查官体系建设，探索建立案件书面审理、网上公告送达、无争议事实登记、专利侵权纠纷与专利权无效宣告联合审理模式等工作机制，进一步提升全省专利侵权纠纷行政裁决业务能力，推动行政裁决体制机制不断完善。 近年来，福建省市场监管局（知识产权局）持续深化
发布时间：2025.12.18 -
附赠“山寨”牙签筒侵权吗？
。2024年10月，李某发现，被告邓某在某电商平台经营的“某某餐具厂”店铺中销售牙签，并以随机赠送的方式向消费者提供牙签筒。李某经比对认为，所赠牙签筒与其专利产品在整体形状及视觉效果上高度近似，构成外观设计专利侵权。后李某将邓某及某电商平台诉至三明中院，要求两被告立即停止侵权并赔偿经济损失及合理开支5万元。 三明中院经审理查明，邓某在其店铺中销售牙签时，确实随机附赠了被诉侵权的牙签筒，该商品已销售3万余
发布时间：2025.11.24 -
“玩具”变“门铃”？产品分类不能规避专利侵权
在电商平台琳琅满目的商品中，一款“小鸟敲击”造型的产品悄然走红。它既是商家口中的“创意门铃”，又是买家眼中的“趣味玩具”。近日，一起围绕小鸟敲击玩具外观设计专利的侵权纠纷案件，经由法院审理后给出了明确判决，不仅为专利权人挽回了合法权益，更为市场主体划定了外观设计专利侵权判定的清晰边界，具有引导意义。 案情简介 原告是一家拥有“小鸟敲击玩具”外观设计专利权的企业。该专利以其独特的造型和趣味性，在
发布时间：2026.01.04 -
专利侵权纠纷中惩罚性赔偿数额的裁量因素研究
《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）已正式引入惩罚性赔偿制度。该制度在专利侵权纠纷中的应用尚不普遍，主要是惩罚性赔偿基数等计算方法缺少明确、可操作的规定，导致数额确定路径不明确，大量案例依靠法定赔偿结案，法官自由裁量程度偏高。笔者拟通过厘清惩罚性赔偿的适用条件及其与法定赔偿适用的区分，提出结构化、权重化的赔偿基数裁量因素体系，建立量化计算模型，促进该制度在专利侵权
发布时间：2025.12.16
