立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
超出合同约定使用商标构成侵权
我国《商标法》第四十三条是商标使用许可的基本规范，其中第一款规定，商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。一般情况下，商标使用许可合同会约定许可人授权被许可人所使用商标的具体信息，以及授权的性质（独占、排他或普通）、期限、地域、对价等，并以此划定被许可人的权利界限。 一旦被许可人超出合同约定范围使用商标，则可能既构成合同违约，又构成商标侵权。当违约责任与侵权责任竞合
发布时间：2020.03.19 -
来了！“维他奶”商标侵权案终审！
原标题：广州知识产权法院就“维他奶”商标侵权及不正当竞争案，作出终审判决——豆奶瓶体造型雷同，侵权！ 近日，广州知识产权法院就维他奶（上海）有限公司（下称维他奶公司）与佛山市粤家园饮料有限公司（下称粤家园公司）、广州市天河区珠吉泽杰饮料批发部（下称珠吉泽杰批发部）、施某安商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，判令粤家园公司停止使用与维他奶公司瓶装维他奶豆奶饮料近似的包装、装潢，刊登声明消除影响；珠
发布时间：2020.04.13 -
“怡口蓮”引发商标权和不正当竞争纠纷
依法应受?；ぁ１桓驸诹ㄏ妹牛┦称酚邢薰旧?、销售和宣传标有“怡口莲”侵权商标的巧滋脆夹心米果，北京汇福园食品商贸有限公司销售了上述侵权产品，两被告的行为构成对原告商标权的侵犯，同时，怡口莲（厦门）食品有限公司注册以及使用其企业名称的行为构成对原告的不正当竞争，其巧滋脆夹心米果产品的包装装潢与原告太妃糖产品的包装装潢高度近似，侵犯了其知名商品包装装潢权。 原告认为，二被告的侵权行为给原告在中
发布时间：2017.11.16 -
北京知产法院对“ARMANI”侵害商标权案作出诉中财产保全裁定
构成对其注册在第25类商品上的G655416号“ARMANI”注册商标专用权的侵害及不正当竞争，请求法院判令被告停止侵权、停止不正当竞争行为、消除影响、赔偿损失人民币250万元。 三被告主张与其有合作关系的设计师获得了乔治·阿玛尼创始人乔治·阿玛尼先生的授权，不应承担赔偿责任。 案件审理过程中，二原告主张三被告存在转移财产进而导致后续难以执行的可能，因此向法院提出财产保全申请，提供相关财产线索
发布时间：2017.11.21 -
经营者在门店招牌上须慎用他人商标
作者：吴名 江苏省盐城市中级人民法院 裁判要旨 未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品（包括服务）上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为，构成商标法上的侵权行为。商标法所称商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商品与服务类似，是指商品和服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。认定商品或者服务是否类似，应当
发布时间：2017.12.07 -
商标授权期满后继续使用商标构成侵权
公司、关某向北京知识产权法院提起上诉。北京知识产权法院于2019年8月22日作出判决：驳回上诉，维持原判。 【基本案情】 原告：授权期满后不得使用 被告行为构成侵权 原告诉称：上海金伯利公司作为“金伯利”注册商标专用权人，通过各种方式对“金伯利”商标进行深入宣传，具有较高知名度。被告北京金伯利公司法定代表人关某自2017年7月5日起陆续到原告处取走原告品牌货品，原告作为商标权利人授予被告商标使用权
发布时间：2020.07.17 -
国内首例媒体商标侵权及不正当竞争案宣判：凤凰卫视凤凰网共诉凤凰通讯社，获赔500万！
前言 凤凰卫视和凤凰网，分别是华语媒体中极具影响力的电视媒体和知名互联网资讯门户，两者均属凤凰集团旗下，已经成为家喻户晓的品牌，在一般消费者中享有极高的知名度。然而，打着凤凰集团旗下媒体旗号的假凤凰媒体——“凤凰通讯社”，却大肆招兵买马，在商标和商号中均使用“凤凰”字样，且使用近似凤凰图形logo。对此“李鬼”媒体搭便车傍名牌的恶意侵权行为，凤凰卫视和凤凰网共同委托北京玺泽律师事务所
发布时间：2020.08.04 -
擅改商品标识，平行进口陷侵权
近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）审结了百威投资（中国）有限公司（下称百威公司）与厦门古龙进出口有限公司（下称古龙公司）侵犯商标权纠纷案。法院经审理认定，古龙公司在进口啤酒的报关、检验检疫材料中使用“卡罗娜”标识构成对百威公司的侵权。据此，浙江高院维持一审判决，即古龙公司立即停止在进口啤酒的报关、检验检疫材料中使用“卡罗娜”标识，并赔偿百威公司10万元。 有业内人士表示，从我
发布时间：2020.08.28 -
上海知产法院对“龙角散”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决
等。同时“龙角散”也是日本家喻户晓的家庭药品牌。1997年8月28日，株式会社龙角散在我国经核准注册第1090265号“图片”和第1090266号“图片”商标，核定使用商品均为第30类糖、糖果等。株式会社龙角散的龙角散草本润喉糖系列商品于2011年推出，最初通过海外采购、境外代购等方式进入我国，之后在天猫、京东等电子商务平台均有线上销售。 株式会社龙角散商品（香檬味）装潢 被诉侵权商品（柠檬味
发布时间：2022.02.25 -
“绝味鸭脖”起诉“纯味鸭脖”获赔偿
，绝味公司发现在湖南、贵州、广东、云南、四川等地出现多家名为“纯味”的店铺，不仅门店的装修风格与绝味近似，连使用的商标相似度都很高——均为手握红辣椒的鸭子与文字组合，其官方网站还将门店照片与商标置于显著位置宣传。绝味公司认为纯味公司此举已经构成侵权行为和不正当竞争行为，将其诉至法院。 两家门店对比 纯味公司辩称，两款商标的重点比对部分在于“纯味”和“绝味”两字，而“纯”与“绝”两字字形明显不同，读音也
发布时间：2023.04.24
