
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
上海知产法院宣判:“水星家纺”商标侵权及不正当竞争纠纷案
分公司和蒋某的行为共同侵害了上海水星家纺公司涉案权利商标的注册商标专用权,请求认定涉案权利商标为驰名商标,判令J公司、J分公司和蒋某停止侵权,并赔偿上海水星家纺公司经济损失2000万元及合理开支15万元。 侵权商品 上海知识产权法院经审理认为,由于上海水星家纺公司主张权利的注册商标核准使用在第24类被罩、被子、床单等商品上,而被诉侵权商品为床、床垫,属于《类似商品和服务区分表》中第20类的“家具”类似
发布时间:2025.05.15 -
范丞丞代言某品牌洗发水被曝涉嫌商标侵权,相关公司作出回应
近日,有网友在社交平台发文称,范丞丞代言的“弹动”品牌或涉嫌商标侵权?!暗逼放频耐缙旖⒌晖成嫌邢灾摹?+MINUTES”字样,涉嫌故意抄袭模仿新西兰品牌商标“8+Minute”。该文章还称,此前,“弹动”品牌关联公司广州如霜化妆品有限公司(以下简称“广州如霜”)抢注注册的多个商标已被国家知识产权局撤销。 据了解,“8+Minute”为杰玛玫瑰护肤品有限公司的商标。今年3月到4月
发布时间:2025.06.03 -
小天才科技有限公司vs深圳美特达科技有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
发布时间:2025.06.03 -
企业域名与字号“搭便车”,引发百万赔偿
网页内容中多处使用“南某认证”“南某认证(中国)测试中心”“南某(中国)认证检测中心”“南某认证集团”,并使用“T*V-Laboratory(China)Service of Testing Co.,Ltd”作为深圳市南某公司的英文名称。深圳市南某公司同样提供“检测、认证”服务。 德某公司和T*V南某集团以深圳市南某公司涉嫌侵害其注册商标及构成不正当竞争为由向法院起诉,要求深圳市南某公司停止侵权
发布时间:2025.06.04 -
河北印发2025年全省知识产权行政保护实施方案
为进一步健全知识产权?;ぬ逑?,全面抓好《2025年全国知识产权行政?;すぷ鞣桨浮返淖橹涫?,日前,河北省市场监督管理局印发《2025年全省知识产权行政?;な凳┓桨浮罚ㄒ韵录虺啤斗桨浮罚?,安排部署全省知识产权行政?;ぶ氐愎ぷ鳌?《方案》围绕贯彻实施法律法规、完善知识产权?;ぬ逑怠⒐娣蹲ɡ?em>商标的申请使用、做好专利侵权行政裁决、强化商标专用权?;?、加强地理标志保护监管、加强新领域新业态保护、加强民生
发布时间:2025.04.08 -
大学生创业还未开单,先赔3000元!
近日,湖北省大冶市人民法院审结一起大学生创业商标侵权案。刚毕业的创业者小辉因在商品标题中使用“?;ā惫丶时凰?em>侵权。 2024年6月,毕业于湖北某高校的大学生小辉注册成立黄石某电子商行,在某知名网购平台开设店铺销售不锈钢水槽??到鋈鲈?,其网店商品链接中“单?;ㄋ邸钡谋晏獗阋?em>侵权纠纷。樱花卫厨(中国)股份有限公司经公证取证后,于2025年1月向法院提起诉讼,要求停止侵权并赔偿3万元。 法院
发布时间:2025.05.28 -
知名企业银鹭陷入“山寨”困境,江西法院出手了!
这家仿冒厂商更改产品名称后又继续生产。我们很诧异,认为他们的态度和恶意是很明显的。 银鹭公司决定再次采取法律手段,以商标侵权和不正当竞争为由,将该生产厂商及零售商,起诉至景德镇市中级人民法院,诉请被告停止生产销售,并做惩罚性赔偿。法院受理该案后,案件进入跨区域管辖景德镇、上饶、九江、鹰潭四地市的景德镇知识产权法庭审理。 在原告银鹭公司提供的证据里,我们可以看到包装装潢有一个银鹭的心形,然后
发布时间:2025.07.30 -
??“华某”遭傍名牌侵权 法院保全调解双管齐下
傍名牌?法院果断采取保全措施 “华某”作为国内知名品牌,其知识产权备受关注。本案中,被告在某电商平台开设了多个店铺,专门销售“华某蓝牙无线耳机”侵权商品。这些店铺经营规模不小,销售数量庞大,范围广泛,严重扰乱了市场秩序,也损害了“华某”的品牌权益。 针对被告的侵权行为,原告在诉讼中申请财产保全并明确主张惩罚性赔偿。合议庭经审查后依法及时果断采取财产保全措施,冻结被告银行账户,表明严厉打击知识产权
发布时间:2025.08.19 -
混合销售、搭售行为构成商标侵权及不正当竞争二审判决书
发布时间:2025.08.22 -
超出许可协议约定范围使用注册商标构成商标侵权
——2016年浙江知识产权司法保护典型案例候选案件 【案例索引】 (2015)甬慈知初字第169号;裁判时间:2016年1月18日。 (2016)浙02民终2010号;裁判时间:2016年8月24日。 【裁判要旨】 商标注册人可以通过签订商标使用许可合同许可他人使用其注册商标。如果被许可人超出使用许可合同约定的范围使用注册商标,即使商标权人自己尚未在该类商品上使用该注册商标,但因被诉侵权行为挤占
发布时间:2017.04.06