广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“一得阁”侵害商标权及不正当竞争案

案情简介 “一得阁”是一家具有150多年历史的老字号品牌，后发展为某墨业公司，由于市场上出现假冒产品，某墨业公司提起诉讼，一审法院判决被告变更企业名称，不得含有“一得阁”字样，停止销售被诉侵权产品并赔偿损失及合理开支120万元。后被告上诉至北京知识产权法院，北京知识产权法院经审理，维持一审判决。 法官释疑 原告某墨业公司是被告公司成立时的股东，股东协议中约定某墨业公司授权被告享有“一得阁”商标

两家“厦航”对簿公堂

相信很多人在看到“厦航”二字时，都会联想到厦门航空有限公司（下称厦航公司）的简称。殊不知，就是这两个字，引起了一起知识产权纠纷。 近日，福建省高级人民法院（下称福建高院）对厦航公司起诉上海厦航物联网科技股份有限公司（下称上海厦航物联网公司）等三被告商标侵权及不正当竞争纠纷案作出二审判决，认定三被告将包含“厦航”的文字作为字号以及在日常经营中使用“厦航”文字等行为，构成对厦航公司的不正当竞争，并同

“荣华”商标侵权及不正当竞争案再审判决书

佩珀代因大学起诉Netflix和华纳兄弟侵犯篮球喜剧商标权

纳兄弟探索公司发送停止侵权的律师函，但对方否认了相关指控。该校请求法院下达禁令，阻止Netflix和华纳兄弟侵犯其商标权，并要求赔偿未指明金额的经济损失。 有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。

山东高院：“康朴”商标侵权案二审改判，全额支持500万元诉请

裁判要旨 本案涉及商标侵权及企业字号、虚假宣传不正当竞争纠纷。被告凯尔公司生产销售的肥料产品使用“康朴施普乐”标识及“德国康朴国际化学工程有限公司”企业名称，已被认定侵害原告康朴深圳公司的商标权，并构成不正当竞争。 一、商标侵权认定 1.被诉侵权产品“康朴施普乐”标识的汉语拼音与原告“康朴”商标具有文字、含义、读音的高度相似性，易引起消费者混淆。 2.被告作为同业竞争者，明知“康朴”商标的知名度

一个“仁某”两家用，相同产业、相同字号，是否构成商标侵权和不正当竞争？

一个“仁某”两家用，相同产业、相同字号，是否构成商标侵权和不正当竞争？2024年12月，最高人民法院作出判决——八年“傍名牌”“搭便车”之争终落幕 1993年起，来自新加坡的仁某置地集团在中国上海、南京、成都等地落子，陆续成立三家公司，凭借“仁某滨江园”“仁某广场”等高端项目迅速打响品牌。 远在西北地区，另一家“仁某公司”悄然成立。2004年起，一批高档住宅楼陆续落地甘肃省兰州市，“国际”“晶城

恶意混淆侵权遭严惩！舒达公司终审获全额支持二审判决书

上海知产法院认定多主体商标侵权与不正当竞争成立，达姆啤酒胜诉！一审判决书

“蜜念雪”傍“蜜雪冰城”判赔80万并登报道歉 二审判决书

王小卤虎皮鸡爪商标维权成功！一审判决书