
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
民生领域铁拳行动?打击商标侵权典型案例
2024年民生领域案件查办“铁拳”行动开展以来,为?;ぶ恫?、规范市场秩序,莆田市市场监管局加大商标侵权违法行为打击力度,查处了一批商标侵权案件。现将部分典型案例公布如下: 01 荔城区郑某某鞋帽商行销售侵犯注册商标专用权商品案 处罚: 2024年5月22日,莆田市市场监督管理局依法对当事人商标侵权的违法行为作出责令停止违法行为,并处??钊嗣癖?.7万元的行政处罚。 案情回顾: 2024年1月
发布时间:2024.10.15 -
“UNO”商标?;ぐ?/h4>
提出抗辩,认为“UNO”系一款纸牌游戏的通用名称,A公司将“UNO”作为商标申请注册,不符合商标法显著性特征的要求。 裁判结果 一审法院经审理认为,B公司侵害A公司的涉案商标权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。综合考虑“”注册商标的使用时间、知名度、被诉侵权行为的持续时间、规模、后果及A公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素,酌定B公司赔偿A公司经济损失及合理支出费用共计40万元。宣判后,B
发布时间:2025.02.07 -
亚马逊因商标侵权被印度法院???900万美元
印度一家法院周三下令亚马逊支付3900万美元的赔偿金,原因是该公司在亚马逊印度网站上销售与“比佛利山庄马球俱乐部”(Beverly Hills Polo Club)商标相同品牌的服装,构成商标侵权。 印度律师称,这一裁决具有里程碑意义。此前,印度的一项反垄断调查发现,亚马逊在其印度网站上给予特定卖家优惠,违反了竞争法,但亚马逊否认了这一指控。 这起商标案是由“比佛利山马球俱乐部”(Beverly
发布时间:2025.02.28 -
长城汽车起诉一轻奢包品商标侵权
有限公司”近年来,有关车企商标维权的事件多次引发舆论关注。车企商标维权最主要的动因是为了维护企业品牌形象,许多企业在发展过程中随着品牌生态的发展,衍生售卖多种多样的产品和服务。对于近似商标的侵权企业可能会越做越大发展成为一个大型的山寨品牌,车企为了防微杜渐,而提起诉讼。 据了解,长城汽车旗下的欧拉品牌英文名称“ORA”三个字母分别代表“Open(开放)”“Reliable(可靠)”和“Alternative
发布时间:2024.12.26 -
互联网地图场景下的商标侵权
随着数字经济的飞速发展,平台经济日益繁荣,商标?;ぴ谏嫫教ㄒ滴裰械闹匾杂⑼瓜?。新形势下,如何有效?;?em>商标权,防范侵权行为,成为各界关注的焦点。高德地图公司诉讼总监陈思佳以“互联网地图场景下的商标侵权”为题做主旨演讲。 一、互联地图服务的基本逻辑 在传统的纸质地图时代,大家很难想象会有品牌方认为地图上显示了某一个地理位置,就与线下的侵权行为有关。但在互联网电子地图时代,确实引发了这样的争议
发布时间:2024.12.12 -
恶意侵害“宝马”商标案判决书
发布时间:2025.06.16 -
在商品售卖链接上使用他人商标引流,是否构成侵权?
基本案情 雅莹集团股份有限公司(以下简称雅莹公司)系“雅莹”“EP YAYING”“ ”“EP雅莹”等系列商标的商标专用权人,这些商标核定使用的商品类别均为第25类,涵盖服装等商品。被告李某在淘宝平台经营一家服装网店,店内连衣裙商品链接及商品详情页面上使用“雅莹”“EP雅莹”的标识,但连衣裙实物上并未使用“雅莹”商标标识。雅莹公司认为李某的行为构成商标侵权,故诉至法院要求停止侵权并赔偿损失。被告
发布时间:2025.08.19 -
描述性正当使用的司法认定
在商标侵权诉讼中,若注册商标中含有具备描述性含义的标志,则他人对该标志的正当使用不构成商标侵权,此种抗辩事由一般称为描述性使用抗辩或描述性正当使用抗辩。目前,我国法律法规对描述性使用抗辩的构成要件未作出进一步细化规定。在司法实践中,当被诉侵权人提出此等抗辩时,当事人对于争议标志是否为描述性标志、被诉侵权人对该标志的使用是否构成正当使用常存在争议。笔者拟对描述性使用抗辩的立法基础及描述性标志的类别
发布时间:2025.08.29 -
古井贡酒诉“白沙古井”商标侵权,法院作出一审判决
近日,北京知识产权法院就国家知识产权局与安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称“古井贡酒”,000596.SZ)诉争商标纠纷一案作出一审判决。 2019年12月5日,中国裁判文书网公布北京知识产权法院于2019年8月23日裁定的行政判决书((2017)京73行初546号)显示,原告古井贡酒认为第三人李某于2012年6月8日申请的商评字[2016]第101732号关于第11040761号“白沙古井
发布时间:2019.12.09 -
商标遭侵权,欧普获赔偿
近日,四川省高级人民法院(下称四川高院)审结了上诉人成都萤火虫照明设备有限公司(下称萤火虫公司)与被上诉人欧普照明股份有限公司(下称欧普公司)商标侵权纠纷一案。法院经审理判决,驳回上诉,维持原判,即萤火虫公司立即停止侵犯欧普公司的注册商标专用权的行为,并赔偿欧普公司经济损失及合理开支共计5.5万元。 欧普商标引发纠纷 欧普公司成立于1996年,是一家集研发、生产、销售、服务于一体的综合型照明企业
发布时间:2020.03.02