立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标侵权
-
“科罗娜”啤酒商标侵权纠纷案
“科罗娜”啤酒商标侵权纠纷案 一审案号：（2018）浙02民初1822号 二审案号：（2020）浙民终326号 裁判要旨 我国法律并未强制要求出售进口商品时必须将外文商标翻译为中文，进口商在销售平行进口商品时，应尽可能保持商品原貌。进口商在平行进口商品上加贴自行翻译的、与权利人在境内注册并使用的中文商标不一致的中文标识，会破坏权利人中文商标与其英文商标之间的对应性，削弱其为提高中文商标知名度
发布时间：2021.12.10 -
“五粮液”商标侵权纠纷案
“五粮液”商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙8601民初1364号 二审案号：（2020）浙01民终5872号 裁判要点 知识产权惩罚性赔偿的适用要件包括恶意实施侵权的主观要件、侵权情节严重的客观要件。其中，主观要件是指故意侵权，客观上，要求符合侵权持续时间长、侵权手段恶劣、重复多次实施侵权行为或者以侵权为业等一种或多种情形。 在确定惩罚性赔偿的基数与倍数方面，应考量与侵权情节的对应关系
发布时间：2021.12.09 -
“茧净”消毒商品商标侵权纠纷案
“茧净”消毒商品商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）川01民初4471号 裁判要旨 商标侵权判定中，对混淆可能性的判断，应考虑商品的功能用途、销售渠道、相关公众的消费习惯、标识含义、权利商标的知名度等因素进行综合认定。 案情摘要 原告：成都妙春医药科技有限公司（简称妙春公司） 被告：天津佛罗林生物科技有限公司（简称佛罗林公司）、四川一辰药业有限公司（简称一辰公司）、成都蛟龙龙港大药房（简称龙港
发布时间：2021.11.26 -
“燕之窝”侵权“燕之屋”被判惩罚性赔偿案
近年来，随着人们对幸福生活的不断追求，我国健康养生的市场规模已过万亿，许多中式养生滋补品牌应运而生。2023年底，“燕之屋”更是作为“燕窝第一股”正式登陆港交所。但是在它的成长过程中，“燕之屋”也多次遭遇商标侵权。本案中的侵权人便是如此，即使被告上法院，并与“燕之屋”商标权人达成调解之后，也无法停下侵权的脚步。 案情简介 原告厦门燕之屋燕窝产业股份有限公司系“燕之屋”“碗燕”等商标权利人。 原告
发布时间：2024.04.08 -
惩罚性因素作为酌定损害赔偿数额考量因素的司法适用
关键词：商标侵权 不正当竞争 损害赔偿 惩罚性因素 裁判要旨 知识产权侵权损害赔偿中，法定赔偿属于法律规定的计算赔偿数额最重要方式之一。司法适用法定赔偿方式酌定赔偿数额时，可将惩罚性因素作为酌定赔偿数额的考量情节。人民法院应将个案中的惩罚性因素作为采用法定赔偿方式确定赔偿数额的参酌指标，通过提高损害赔偿数额来严格知识产权保护，遏制知识产权恶意侵权行为。司法裁判应当围绕被诉侵权人主观故意、侵权
发布时间：2024.06.07 -
销售假冒“云南白药”牙膏被判侵权案
人主观上对销售假冒产品系明知，结合案涉注册商标和品牌的知名度，认定秋某百货店的行为系故意侵权。月湖区法院认为，秋某百货店的侵权行为符合惩罚性赔偿的条件，综合考虑侵权人主观过错程度和侵权行为情节等因素，确定按经济损失的一倍计算惩罚性赔偿。最终月湖区法院判决，秋某百货店赔偿云南白药健康产品公司经济损失及合理维权开支合计22,868.5元。 03 典型意义 惩罚性赔偿是遏制商标侵权行为的有力利器，是进一步加大
发布时间：2024.02.19 -
美国奥委会起诉饮料公司侵犯奥运商标
其他奥委会商标构成侵权。根据诉讼，自委员会于7月10日向该公司发出勒令停止函以来，Prime一直在继续使用侵权商标营销。 该委员会在诉状中表示，可口可乐拥有在饮料上使用其商标的专有权。它要求法院命令Prime停止使用其商标，并要求赔偿金额不详的金钱损失。 有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.07.23 -
钉钉诉“钉钉冒菜”搭便车商标侵权案
文字组合，如“钉钉?午餐肉”等。 被告使用的钉钉冒菜图文组合标识 科技公司和信息公司发现后认为，第42类“钉钉”文字商标和翅膀图形商标，经过长期的使用和推广，在国内已为相关公众广泛知晓并具有较高的知名度和影响力，属于驰名商标。某品牌公司、餐饮公司、钉一钉冒菜店、贺某、外卖平台运营商的行为破坏了前述商标与软件运营服务之间的直接密切联系，减弱前述商标的显著性，构成商标侵权。故起诉到上海知识产权法
发布时间：2024.09.20 -
1-800 Contacts关键词广告商标侵权案被驳回
维持了这一决定，采纳了其他考虑过类似问题的巡回法院的“共识观点”。 美国联邦巡回上诉法院法官Eunice Lee在一个由三名法官组成的法庭撰写的裁决书中写道：“尽管1-800强调沃比帕克(Warby Parker)的关键词竞价活动具有所谓的不法性质，但这种众所周知的网络营销策略本身并不能支持1-800关于商标侵权的主张，除非1-800使用了自己的商标?！?/p>
发布时间：2024.10.09 -
谷歌人工智能系统“双子座”被诉侵犯商标权
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，成立于2013年的人工智能公司Gemini Data在美国旧金山联邦法院起诉谷歌，指控后者的人工智能系统“Gemini”侵犯了其对“Gemini”的商标权，并对其构成不正当竞争。 Gemini Data请求法院判决谷歌赔偿其金钱损失，并要求谷歌禁止继续使用“Gemini”这个名字。 该诉讼指控谷歌“故意和恶意”践踏Gemini Data的知识产权，选择
发布时间：2024.09.13
