-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业秘密
-
邬某等与宁波某进出口有限公司侵害商业秘密纠纷案民事二审判决书
浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2023)浙02民终1470号 当事人 上诉人(原审被告):邬天赐。 上诉人(原审被告):周晨晨。 上诉人(原审被告):宁波印天智能科技有限公司。 被上诉人(原审原告):宁波渠成进出口有限公司。 审理经过 上诉人邬天赐、周晨晨、宁波印天智能科技有限公司(以下简称印天公司)与被上诉人宁波渠成进出口有限公司(以下简称渠成公司)侵害商业秘密纠纷一案,不服浙江省
发布时间:2023.08.04 -
网易有道 VS 猿辅导:收集学员ID推广构成侵犯商业秘密案民事二审判决书
诉讼代理人祁放、范颖于2023年2月21日到庭接受了询问。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上诉人王某上诉请求:撤销一审判决,改判驳回猿力公司的全部诉讼请求。事实和理由:第一,猿力公司的学员ID不属于商业秘密。王某在猿力公司工作期间能够查看和获取的信息只有学员ID,而猿力公司的学员ID仅仅是Amaze系统自动生成的数字编码,一旦脱离Amaze系统后不能使用,故不具有商业价值;学员ID不包含任何学员的
发布时间:2023.10.07 -
诺基亚被指盗用智能杆商业秘密
集微网消息,近日,诺基亚遭到一家美国公司的起诉,被控在与其谈判合作时窃取了其智能杆技术的商业秘密,并在亚洲等地开发了自己的产品。这一诉讼可能对诺基亚在智慧城市领域的创新工作造成重大影响,也暴露了合作伙伴关系中存在的商业秘密?;し缦?。 据IAM媒体报道,起诉诺基亚的是总部位于加州的CitiSite和其附属项目管理资源集团公司(PMRGC),这两家公司专注于制造和开发智慧城市基础设施,其中包括智能杆
发布时间:2023.09.06 -
西门子前高管被控窃取通用电气商业机密
中被称为“公司1”的西门子公司的员工说服一名Dominion公司员工分享通用电气和三菱竞标中的商业秘密和其他机密信息,并以礼物回报。这些信息使西门子能够以低于通用电气的价格赢得建造弗吉尼亚州切斯特菲尔德涡轮机工厂的合同。 诉状中没有提到西门子,但在通用电气对该公司提起的涉及相关事件的诉讼中,Gibson因西门子高管的身份也受到了指控。他还在自己的LinkedIn页面上列出了为西门子工作的经历
发布时间:2023.10.31 -
Emcure在美赢得关于COVID-19疫苗商业秘密诉讼
周一,仿制药生产商Emcure制药说服华盛顿州西雅图的联邦法院,驳回了一项诉讼,这一诉讼指控该公司窃取生物制药公司HDT Bio的商业机密,以开发新冠病毒疫苗。 法院的记录显示,美国地区法官詹姆斯·罗伯特(James Robart)无偏见的驳回了此案,这意味着原告可以重新提起诉讼。总部位于印度的Emcure辩称,法院对该案没有管辖权。 HDT和Emcure的代表均未立即回应置评请求。 去年,总部
发布时间:2023.12.05 -
江波龙电子与晶存科技等1.3亿商业秘密诉讼一审判决出炉
近年来,商业秘密纠纷层出不穷。近日,深圳市江波龙电子股份有限公司(以下简称“江波龙电子”)与两名自然人及深圳市晶存科技有限公司(以下简称“晶存科技”)涉案超1.3亿元的商业秘密诉讼一审判决已经出炉。 12月18日,江波龙电子发布诉讼事项进展公告,深圳中院在一审判决中判令三被告赔偿江波龙电子约1418.34万元。 1.员工离职后泄露商业秘密?1.3亿元诉讼的前因后果 此前,江波龙电子以卢某、赵某
发布时间:2023.12.21 -
化妆品企业商业秘密合规管理指引(试行)
第一章 总则 第一条【目的依据】为进一步推动奉贤美丽大健康产业的蓬勃发展,引导奉贤区化妆品企业依法合规经营、管理,积极建立完善商业秘密合规制度,自主?;?em>商业秘密等无形资产,有效防范和化解企业商业秘密合规风险,根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国刑法》《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯
发布时间:2023.11.15 -
美国商业秘密的?;?/h4>
在美国,商业秘密是由各州立法来?;さ模?996年,美国联邦制定了《经济间谍法》,将侵犯商业秘密行为上升到刑罚的高度。根据《经济间谍法》,如果某盗窃商业秘密行为被定为经济间谍罪,除了处以监禁以外,对个人可以处以五十万至五百万美元的罚金。对组织机构则可处以一千万和被盗窃商业秘密价值的3倍中的最大者的罚金。另外,还可没收犯罪财产和犯罪所得。 在美国,商业秘密是由各州立法来?;さ?。1979年由美
发布时间:2021.05.19 -
商业秘密保密措施的适当性认定
一、问题的提出 根据反不正当竞争法及相关司法解释,是否由权利人采取合理的保密措施,是商业信息构成商业秘密,获得反不正当竞争法保护的法定要件之一。在商业秘密侵权纠纷诉讼实务中,权利人是否对涉案秘密信息采取了保密措施,通常不是争议焦点。权利人在进行商业秘密权利举证时,对“采取了保密措施”的举证也通常是最容易完成的。 然而,在对近三年来最高院及部分省高院所审理的商业秘密案件,共计七十余份判决书进行
发布时间:2021.05.24 -
员工跳槽引发商业秘密侵权案
一家只有12名技术人员的企业,有10人曾在老东家担任技术研发和销售等工作。不久前,最高人民法院一纸判决使两家石化企业的商业秘密诉讼划上句号:洛阳明远石化技术有限公司(下称明远公司)、程某等7人构成对老东家洛阳瑞昌环境工程有限公司(下称瑞昌公司)经营秘密、技术秘密的侵犯,将一审判决的150万元赔偿额提高到310万元。自此,这场历时4年的商业秘密纠纷案件尘埃落定。 起诉前员工侵权 成立于1994年的
发布时间:2021.11.16




