立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政
-
专利行政裁决违反法定程序的认定和处理
【裁判要旨】 1.专利行政裁决机关在作出不利于当事人的行政裁决之前，应当保证当事人对裁决所依据的证据和事实有申辩的机会。专利行政裁决机关对其依职权调查取得的证据未组织当事人质证即作为定案依据，属于违反法定程序的情形。 2.正当程序原则是依法行政的应有之义，行政行为结果的正确不能挽救其违反法定程序的程序错误，即使被诉行政裁决对专利的侵权认定和处理结论并无不当，该被诉行政裁决亦可依法予以撤销
发布时间：2025.09.18 -
贾某川诉廊坊市市场监管局程序违法二审判决书
【裁判观点】 本案为专利行政裁决纠纷，核心争议在于程序合法性及侵权判定。最高人民法院终审认定，廊坊市市场监督管理局作出的专利侵权裁决虽结论正确（被诉侵权产品未落入涉案专利?；し段В?，但存在两处程序违法： 1. 证据质证程序缺失。依职权调查取得的证据未经质证即作为定案依据，违反《专利侵权纠纷行政裁决办案指南》的程序规定及正当程序原则； 2. 中止处理依据不足。以“须以另案审理结果为依据”为由
发布时间：2025.09.18 -
结合商标授权确权案件热点焦点问题，解析《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》
“商标授权确权行政案件不仅数量大，而且社会关注度高，涉及我国商标法众多条文，如何统一法律适用标准对于维护良好的商标法治环境意义重大。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）对商标授权确权行政案件所涉及的实体和程序问题进行了明确，是最高人民法院总结审判实践经验来完善法律适用标准的重要举措?！苯眨诨ù笱Ь傩械亩街恫ń蔡车?17讲上，《规定》起草工作的
发布时间：2018.10.31 -
苏州市道路运输管理机构行政垄断案
2017年12月，原江苏省工商局根据举报，对苏州市道路运输管理机构涉嫌滥用行政权力排除、限制竞争行为进行调查。 2017年2月，苏州市交通运输局下发《关于同意2017年苏州市驾驶人培训市场发展计划的批复》，同意苏州市运输管理处“2017年苏州市驾驶人培训市场发展计划”，明确“2017年共新增C1（C2）教学车辆400辆，其中市区（含吴中、相城）60辆、吴江区60辆、昆山市80辆、太仓市60辆
发布时间：2019.01.10 -
快播2.6亿元罚款背后的版权债
近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）对深圳市快播科技有限公司（下称快播公司）起诉深圳市市场监督管理局（下称深圳市场监管局）著作权行政处罚纠纷案作出终审判决，驳回快播公司上诉，维持深圳市中级人民法院（下称深圳中院）此前作出的一审判决。至此，备受关注的快播公司2.6亿元著作权行政处罚纠纷案暂告一段落。 曾几何时，快播公司是国内知名的互联网公司，曾以在线视频等版权内容为主要业务，拥有规模十分可观的
发布时间：2019.01.11 -
快播公司著作权行政处罚案二审行政判决书
广东省高级人民法院 行政判决书 (2016)粤行终492号 当事人信息 上诉人(原审原告)：深圳市快播科技有限公司。 诉讼代表人：深圳市快播科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈观涛，深圳市快播科技有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：邱泽铃，深圳市快播科技有限公司管理人工作人员。 被上诉人(原审被告)：深圳市市场监督管理局。 法定代表人：夏昆山，副局长。 委托诉讼代理人：张弢，律师
发布时间：2019.04.29 -
一件商标撤销案引发的若干问题思考
公正审判等为由向最高人民法院申请再审，请求撤销二审判决。 最高人民法院经法庭询问、调查，于2017年12月26日作出（2017）最高法行申3556号《行政裁定书》，认为某鞋厂在二审诉讼中提交的新证据真实性存疑，遂裁定指令北京市高级人民法院再审本案。 北京市高级人民法院经再审开庭审理、调查，于2018年7月18日作出（2018）京行再5号《行政判决书》，认为某鞋厂在二审诉讼中提交的新证据存在虚假情形
发布时间：2020.01.16 -
国家市场监管总局等四部门联合发文清理妨碍统一市场和公平竞争的政策措施
歧视性待遇等。 （三）违法违规实行区别性、歧视性优惠政策，包括但不限于违法违规在生产要素使用、金融投资价格等政策方面区别性、歧视性对待不同所有制经济主体；在涉及市场主体经济活动的各方面行政管理、监管执法中，违法违规给予特定经营者特殊待遇等。 （四）不当干预市场主体生产经营行为，包括但不限于强制、组织、引导经营者从事《反垄断法》禁止的垄断行为；违法披露或者违法要求经营者披露生产经营敏感信息，为经营者
发布时间：2019.12.27 -
商标行政执法与刑事立案的衔接问题，业内人士有话说
东城区市场监督管理局分别处以罚款2万元的行政处罚。后经东城区市场监督管理局查明，自2018年7月14日至2020年4月20日期间，两名当事人并未停止侵权行为，且北京佳文佳乐商贸有限公司在美团平台的线上经营额约286万元；北京西贡雨小吃店在美团平台的线上经营额约168万元，涉嫌构成假冒注册商标罪。 该案涉及到商标行政执法与刑事立案之间的衔接问题，在案件移送过程中，东城区市场监管局与公安部门、检察院、法院
发布时间：2021.01.26 -
品牌维权的路径选择：行政执法与司法?；さ南谓?/h4>
在市场环境下，品牌具有很高的价值。 然而，不可否认的是，涉及“制售假冒”的商标侵权现象也是屡禁不止，严重损害品牌方的利益。尤其是在互联网环境下，侵权假冒更是多发，权利人如何采取适宜的维权措施以保障品牌价值尤为值得思考。 在我国目前的制度设计中，对于商标权益的?；ぃ痉ê?em>行政是并行的，当事人可以通过向行政机关投诉来寻求?；ぃ部梢韵蛉嗣穹ㄔ浩鹚?，通过司法程序来保护自己的商标权益，形成了独特的
发布时间：2020.07.06
