广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

百度网讯与我爱网络不正当竞争纠纷上诉案

行为破坏搜索逻辑，干扰百度网站搜索结果的自然排名结果，违反了《反不正当竞争法》第二条、第八条第二款的规定，构成不正当竞争。原告遂向一审法院提出诉讼请求： 1、判令我爱网络公司立即停止破坏百度搜索生态的不正当竞争行为，即立即停止通过在“我爱广告任务网”设置针对百度搜索的任务专题等方式，帮助或诱导他人发布搜索任务、点击搜索任务，干扰百度搜索的客观排序，并从中非法获利；2、判令我爱网络公司赔偿百度公司

“珍珍”汽水遭遇“傍名牌”案判赔100万元

商品装潢是为说明或美化商品，吸引消费者购买而对商品包装进行的装饰。对知名商品而言，这是它们最具代表性和辨识度的“外衣”。近日，深圳市龙华区人民法院审理一起仿照知名商品“珍珍”荔枝汽水装潢的不正当竞争案，判决三被告支付40余万元经济损失及维权合理费用。 据悉，“珍珍”荔枝汽水是佛山市顶华珍珍饮料有限公司（以下简称为“珍珍饮料公司”）的知名商品。2021年，珍珍饮料公司发现一款名为“珍品”荔枝味汽水

直播中对同行具体商品发表负面评论构成商业诋毁案民事一审判决书

明书以消除影响（内容须经法院审核，费用由被告承担）；3.赔偿原告经济损失10万元；4.承担原告因维权而支出的合理费用51030元（其中公证费1030元、律师费50000元）；5.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告为同一行业竞争者，均从事制作、售卖紫砂壶。泥舍公司在京东平台上运营一家名为赏泥堂官方旗舰店的店铺，且吴卫明经常以赏泥堂官方旗舰店的名义进行直播（京东直播ID：3416116）。在某

冒用“故宫博物院”名称并进行虚假宣传案一审判赔500万

近日，石景山法院审结了原告故宫博物院与被告某酒业公司、北京某商贸公司不正当竞争纠纷一案。法院一审判决认定二被告涉案行为构成擅自使用原告名称及虚假宣传的不正当竞争，判令二被告分别赔偿原告经济损失、合理支出380余万元和150余万元，共计530余万元，并登报声明，为原告消除影响。 案情简介 原告故宫博物院诉称，其曾于2010年与被告某酒业公司订立监制合同，故宫博物院对某酒业公司生产的“故宫酒”系列

特斯拉起诉冰零科技侵害技术秘密及不正当竞争

天眼查显示，近日，特斯拉（上海）有限公司（下称“特斯拉上海”）作为原告，起诉冰零智能科技（常州）有限公司（下称“冰零科技”），案由为“侵害技术秘密及不正当竞争纠纷”。 工商信息可见，特斯拉上海为特斯拉在中国的子公司，特斯拉CEO为埃隆·马斯克。 冰零科技在2023年3月，新增股东北京小米智造股权投资基金合伙企业（有限合伙）（下称“小米智造基金”），系小米创始人雷军的产业投资平台，投资领域包含

首例直播平台打击“虚假实名认证”服务案民事二审判决书

尚未停止。故只有判令关闭店铺才能实现停止侵权效果。其次，被诉侵权行为的性质和损害后果具有特殊性，陈某通过涉案店铺提供的虚假实名认证服务具有明显的违法性和不正当性，损害后果上扰乱了直播行业市场竞争秩序，损害了社会公共利益和消费者合法权益。原审法院已经认定被诉侵权行为不仅侵害了虎牙公司的合法权益，也扰乱了直播行业市场竞争秩序，损害了社会公共利益和消费者合法权益。若放任陈某继续经营涉案店铺，持续提供虚假

最高法发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

9月11日至15日为2023年中国公平竞争政策宣传周，今年宣传周的主题是“统一大市场 公平竞未来”。9月14日，最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例。本次共发布10件典型案例，包括5件反垄断典型案例和5件反不正当竞争典型案例。 5件反垄断典型案例中，3件滥用市场支配地位类案件涉及不公平高价、限定交易、附加不合理交易条件、拒绝交易等4种类型的滥用行为，2件垄断协议类案件

冒用“通义千问”大模型名义提供非官方APP下载服务构成商标侵权及不正当竞争案民事一审判决书

湖 北 省 武 汉 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2023）鄂01知民初481号 当事人 原告：阿里云计算有限公司。 原告：阿里巴巴达摩院（杭州）科技有限公司。 被告1：**。 被告2：**。 审理经过 原告阿里云计算有限公司（以下简称阿里云公司）、原告阿里巴巴达摩院（杭州）科技有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告1、被告2侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2023年7月6日立

新浪诉抖音不正当竞争案民事二审判决书

网络广告擅用“杭州亚运会”特殊标志引流构成不正当竞争

基本案情 2021年3月17日，杭州亚组委在百度搜索“杭州亚运会”时发现，首条结果是某置业公司楼盘“山水时代”的营销页面，广告语显示“杭州亚运会_旁山水时代”。亚组委认为其未经授权使用“杭州亚运会”作为搜索关键词，侵犯特殊标志权并构成不正当竞争。要求该公司和发布信息的科技公司共同赔偿150万元损失及合理费用。被告某置业公司辩称“杭州亚运会旁”，实质是有关楼盘地理位置的描述，并不构成对亚组委特殊