
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>竞争
-
因诱导用户分享,“种子视频”APP被判不正当竞争
原标题:诱导用户分享,当心构成侵权! 推荐朋友下载软件就能获得现金奖励;对方成功安装并完成注册后,还会获得更多奖励……相信很多网友对这种分享模式不陌生,殊不知,该行为有可能构成不正当竞争。 因认为湖南安悦信息有限公司(下称安悦公司)通过其经营的“种子视频”APP(下称涉案APP),以“红包”“金币”“抢宝箱”等形式诱导微信用户传播涉案APP的下载链接,并在链接中嵌入特殊识别码抓取发送链接用户的
发布时间:2020.02.25 -
口罩、消毒水协同涨价?市监总局重击复工复产“拦路虎”
口罩、消毒水、药品、医疗器械……这些疫情防控期间的“刚需”物资如果遭遇经营者协同涨价、限制产量等行为,必然阻碍有效疫情防控和有序复工复产。日前,市场监管总局发布《关于支持疫情防控和复工复产反垄断执法的公告》(以下简称《公告》),对上述垄断行为加快执法整治。 《公告》指出,公平竞争的市场环境是企业复工复产、全面恢复生产生活秩序、保持经济平稳运行的重要基础。十几年来,反垄断法为?;な谐」?em>竞争,提高
发布时间:2020.04.14 -
格力举报奥克斯事件结局:宁波市监局对奥克斯处以十万元???/h4>
,生产销售此类产品不仅严重侵害了消费者的合法权益,对国家节能减排环保政策以及市场公平竞争的良性秩序也造成了巨大破坏。如相关行为涉嫌构成《刑法》第一百四十条生产销售伪劣产品罪,请移送公安机关依法追究刑事责任。 当月28日,宁波市市场监督管理局收到关于奥克斯涉及8个型号空调能效标识不符合规定的举报材料,当天决定予以立案。
发布时间:2020.04.13 -
市场监管总局等四部门发布关于进一步推进公平竞争审查工作通知
各省、自治区、直辖市人民政府,国务院各部委、各直属机构: 实施公平竞争审查制度是党中央、国务院深化经济体制改革的重大决策部署。党的十九届四中全会明确提出,强化竞争政策基础地位,落实公平竞争审查制度?!豆裨汗赜谠谑谐√逑到ㄉ柚薪⒐?em>竞争审查制度的意见》(国发〔2016〕34号,以下简称《意见》)印发以来,公平竞争审查工作取得积极成效,但还存在审查规则仍需完善、制度刚性约束不足、一些地区和部门
发布时间:2020.05.14 -
美法官驳回高通动议 维持FTC对其滥用市场地位指控;
据《华尔街日报》北京时间6月27日报道,美国地方法官高兰惠(Lucy Koh)在周一驳回了高通公司请求否决美国联邦贸易委员会(FTC)诉讼的动议。FTC指控高通利用其市场地位展开不公平竞争。高兰惠的这一裁定是对高通借助法律手段捍卫其商业行为的一个打击,但也在预料之中。 除了FTC的诉讼外,高通还要应对另外一桩来自苹果公司的诉讼,后者提出的指控与美国政府类似。 高兰惠驳回了高通的动议,认为FTC的
发布时间:2017.06.28 -
挖角大主播到底是“市场调节”还是“法律调控”
更是在在近期挖来了原“暴雪一姐”夏一可(夏姐姐是以声优和“上过《男人装》著称的”)而试图把粉丝控制在自己手里。当然,游戏直播同样存在同质化严重、过于依赖大主播的问题,游戏直播平台的主播违约率更加高。能解决这个问题的最终途径还是要淡化主播、推出自有娱乐内容,事实上每个直播平台都在尝试、但依然收效甚微。 既然平台之间的挖角不可避免,那么今天我们就来看一看其中定性为不正当竞争行为的问题。 一、直播平台之间
发布时间:2017.11.14 -
商标纠纷频发,维权势在必行
,中饮公司还对详锐公司的第8752449号“人气巴比”商标提出无效宣告并获得商评委支持。 护品牌多举措 “2013年以来,中饮公司一直积极进行商标维权?!背6樯?,目前,北京、上海、安徽等多地法院均在相关判决中认定详锐公司、新翔公司使用“海上巴比”与“巴比大包”之名对中饮公司构成商标侵权与不正当竞争。“在商标维权过程中,我们发现很多商标侵权行为都是因为当事人知识产权意识淡薄所造成。我们曾试图向涉案
发布时间:2017.12.08 -
服饰类商标及商品包装装潢的司法认定与?;?/h4>
公司的行为是否构成不正当竞争,双方使用的包装、装潢虽存在相同的标识,但均系借鉴朝日啤酒的外包装设计,且朱哲铭亦未证明商品具有一定的影响力,尚不足以引人误认为朱珠芬、诚祥公司销售的商品是朱哲铭商品或者与朱哲铭存在特定联系,故不构成不正当竞争。遂依照《商标法》第五十七条,《反不正当竞争法》第六条,《民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决驳回朱哲铭的诉讼请求。 朱哲铭不服,向宁波市中级人民法院提起上诉
发布时间:2021.02.22 -
“优酷诉租号玩”后台交易数据不正当竞争纠纷案
管理制度、商业利益及商业模式,给优酷公司造成了巨大的损失,违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定,构成不正当竞争。原告遂向一审法院提出诉讼请求:刀锋公司赔偿优酷公司经济损失790万元及合理开支10万元(包括律师费9万元、公证费6000元、差旅费4000元)。 一审法院认为,刀锋公司搭建被诉平台、设置影视租赁专区,为视频行业普遍禁止的账号租赁行为提供条件并从中获利的行为,具有不正当性,主观
发布时间:2022.08.16 -
“大众点评”诉某公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案
2023年2月15日,成都市中级人民法院公布了该院2022年度十大典型案例。其中,一例“大众点评”诉四川某科技有限公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案引人注意。 一、基本案情 上海某咨询有限公司为“大众点评”软件运营商,四川某科技公司在其经营的“捧场客”软件及微信公众平台中,以发放红包的方式鼓励消费者在与其合作的商家处消费后,在包括“大众点评”在内的点评服务网站上对合作商家进行点赞、打分、点评、收藏
发布时间:2023.02.17