
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观设计
-
英国即将推出知识产权《不正当威胁法案》
2012年,英国商业、创新和技能部(BIS)以及英国知识产权局(UKIPO)要求法律委员会审查现有专利、商标和外观设计法中的威胁条款。2013年,法律委员会发布了一份咨询报告,收到的反馈显示利益相关方支持打击不正当威胁,而且全面支持改革现有法律。 2014年4月,法律委员会根据意见征询发布了一份反馈总结报告,列出了18条改革建议。2015年2月26日,英国政府接受了这些建议(有一些还需调整)并让
发布时间:2016.05.30 -
欧盟知识产权局发布2016年度报告
报告显示,2016年度欧盟商标和外观设计的申请量与上一年度相比均有增长,增长率分别为3.7%和8%。其中电子递交已成为用户首选的申请方式。报告还显示,欧盟知识产权局在2016年度取得多项重要成果,包括欧盟商标改革顺利推进、用户满意度提高以及国际合作进一步拓展等。 欧盟知识产权局于2017年6月7日在其官方网站上发布了正式版2016年度报告(PDF版本,大小为6.2MB)。本次报告共计76页,完整
发布时间:2017.06.15 -
英媒谈如何利用知识产权?;そㄖ?/h4>
对于那些被委以重任的建筑物(及其内部空间)的设计师们,以及那些地标性或标志性建筑物的建造者与所有人而言,若从商业角度考虑,他们从一开始便应该将存在于外观设计、规划、模型或者建筑物本身中的知识产权纳入考量。 实际上,这些建筑物是可以通过不同形式的知识产权来获得?;さ?,诸如版权、精神权利、商标权、外观设计权以及反仿冒行为权。对于建筑物的建筑师、设计师以及所有人来说,了解掌握上述权利以及这些权利与
发布时间:2017.09.26 -
关于外观设计国际注册申请的指引
发布时间:2023.11.03 -
美国专利商标局发布外观设计专利申请补充指南
2023年11月17日,美国专利商标局(USPTO)发布外观设计专利申请相关补充指南。供USPTO工作人员在确定包含计算机生成的电子图像在内的外观设计权利要求[1]是否针对法定主题时使用,反映了USPTO的现行做法。补充指南是对《专利审查程序手册》(MPEP)第1504.01(a)条第(I)款[2](第9版,Rev.07.2022,2023年2月)的补充,不构成实质性规则制定,因此不具有
发布时间:2023.11.24 -
《海牙协定》与?;?em>外观设计创新
今年世界知识产权日的主题是“知识产权与中小企业”。世界知识产权日给了我们这样一个契机,促使我们能够关注“在当前势情下知识产权如何帮助企业(特别是中小企业)尽快复苏,如何使企业清楚怎样利用知识产权促进其业务增长和发展。在这一背景下,我要与大家探讨的题目是:《海牙协定》与?;?em>外观设计创新 2018年12月23日,十三届全国人大常委会第七次会议听取了国家知识产权局申长雨局长受国务院委托所作的关于专利法
发布时间:2021.05.06 -
浅谈局部外观设计制度下的专利侵权判定
2020年10月17日,十三届全国人大常委会第二十二次会议通过了关于修改专利法的决定。新专利法将于2021年6月1日起施行。本次修改进一步完善外观设计保护相关制度,在第二条第四款中明确了我国专利保护的客体包括产品的局部外观设计。这意味着我国正式以法律的形式明确了局部外观设计保护制度。同时,这也将给我国专利侵权诉讼中的判定规则产生深远影响。 一 什么是局部外观设计 根据专利法的定义,所谓“局部
发布时间:2021.02.03 -
欧盟普通法院支持对乐高积木设计的保护
2024年1月24日,欧盟法院(CJEU)作出一项裁决(T-537/22),该裁决处理了一个关于具有代表性的玩具积木的共同体外观设计注册有效性的关键争议。本案的争议焦点是乐高积木的设计是否满足作为外观设计的要求:只?;げ返拿姥?em>外观,但不能?;げ返氖涤媚康模ǔ嗣拦郏?2010年,丹麦著名公司乐高为其设计的“积木玩具”注册了001664368-006号设计,该设计涉及乐高积木,旨在与其他积木
发布时间:2024.02.04 -
GUI外观设计专利侵权判定中开发并提供软件行为的认定
目次 【裁判要旨】 【案情】 【裁判理由】 【案例注解】 一、GUI外观设计专利的侵权比对规则 (一)授权外观设计专利?;し段У娜范?(二)GUI外观设计侵权比对方法 二、开发并提供包含侵权GUI软件行为的侵权认定 (一)开发并提供包含侵权GUI软件行为侵权认定面临的困境 (二)GUI外观设计侵权认定的比较法考察 (三)认定开发并提供包含侵权GUI软件行为专利侵权的裁判思路 三、结语 【裁判要旨
发布时间:2024.08.09 -
印度涉低温储罐外观设计侵权案
主要是基于第15(2)条,该条款规定版权保护不适用于已经工业应用的设计,并且该产品的生产数量超过50个。Inox印度公司生产了50多个低温储罐,因此其设计不符合版权?;さ奶跫?“这强调了企业认识到版权在?;すひ?em>设计方面的局限性的迫切需要,以及在适当的情况下根据2000年《外观设计法》寻求?;さ谋匾浴!盧oda表示“Inox印度公司未能注册他们的设计,使他们没有必要的法律保护来支持他们的侵权索赔
发布时间:2024.07.12