立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>外观设计
-
米兰知识产权法院?；の醋⒉?em>外观设计
2月17日，米兰知识产权法院扎娜法官发出了一个有意思的法院命令，涉及未注册外观设计?；ず图纳裕╬arasitic）不正当竞争。 2015年12月底，一家历史悠久的意大利棉纺厂（生产销售高端衬衫布料）对另外一家从事布料销售的意大利公司提起诉讼，宣称被告抄袭其54种织物型号并进行商业化销售的行为侵犯其权利。被告辩称：（1）其并未生产布料，布料是从中国购买的；（2）其开始生产系争布料比原告早，因此系
发布时间：2016.03.01 -
论在先申请可比照现有设计作不侵权抗辩
（作者：石静涵 广东省高级人民法院知识产权审判庭） 【要旨】 现有设计抗辩制度的法理基础在于外观设计专利权应当不属于现有设计，在申请日前为公众所知晓的设计属于损害专利新颖性的因素，不应被授予专利权。据此，在先申请作为在专利申请日前进入公共领域的设计，损害了涉案专利的新颖性，被诉侵权人可以援引在先申请，比照现有设计抗辩制度进行不侵权抗辩，充分体现司法保护知识产权的权威性，有效提高专利侵权纠纷的审理
发布时间：2017.01.25 -
字牌的字体版面雷同是否侵犯著作权？
，2006年，“老胡子”品牌生产厂家张启林先生为其跑胡子字牌字体申请了“外观设计专利证书”，证书上所载明的字牌字体与涉案字牌字体完全一致，足见原告并非涉案字体的原创者，原告申请登记的美术作品亦不具有独创性。原告没有充分的证据证明其是涉案字牌字体的原创作者，国家版权局也未对涉案美术作品作实质审查，登记也仅为形式登记，故国家版权局登记的美术作品不能作为认定被告侵权的依据。 再次，原告举证其从被告处购买的跑
发布时间：2017.04.14 -
商旅宝公司与晶豪公司侵害外观设计专利权纠纷案民事判决书
广东省深圳市中级人民法院 民事判决书 （2017）粤03民初641号 原告：广东商旅宝健康科技有限公司。 法定代表人：刘志明，总经理。 被告：深圳市晶豪塑胶制品有限公司。 法定代表人：钱贤斌，总经理。 原告广东商旅宝健康科技有限公司（以下简称商旅宝公司）与被告深圳市晶豪塑胶制品有限公司（以下简称晶豪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开
发布时间：2018.01.03 -
英国知识产权联盟指出脱欧给知识产权带来的风险
3月28日，英国知识产权联盟发布了一份有关英国脱欧给知识产权?；ご吹姆缦?，并要求保证以下问题得到充分考虑： 未注册外观设计权的互惠性丧失； 未来英国知识产权的权利用?。?英国艺术家继续享有在欧盟出售作品的艺术家转授权； 在欧盟范围内，在线内容服务的可转移性； 在只获得英国许可的情况下便可在欧盟广播的权利。 其他问题包括英国对欧盟知识产权立法的影响将不复存在，边境执法机构面临的的压力会减少，这可
发布时间：2018.04.03 -
浅议图形用户界面的专利?；?/h4>
，③后台数据处理。其中，静态外观为例如电子产品的桌面以及桌面上放置的各种图标、视窗、菜单、按钮等；动态外观为使用者能够直观看到的例如电子产品的桌面上呈现的视窗、菜单、按钮、图标等的变化。显然，GUI兼具技术属性与外观属性。对于后台数据处理，实际属于计算机程序部分，可以通过发明专利申请?；ぃ辉诒疚奶致鄯段А?1、界面呈现的静态外观的专利保护 对于界面呈现的视觉外观，理论上可以通过外观设计专利、著作权
发布时间：2018.01.18 -
挪威品牌Rom & Tonik?的发展之路
羊毛对于许多物品而言是一种极好的原材料。当比吉特．林德．罗斯维克（Birgitte Linde R?svik）和马茨．赫尔?。鞫瘢∕ats Herding Solberg）2012年在挪威科技大学准备其关于工业品外观设计方面的研究生学位论文时，他们面临的挑战是如何以新颖的、不同寻常的方式将羊毛用于工业领域。 在提出一些想法、对其进行分析及测试后，他们发现这种原材料事实上可作为建筑物的
发布时间：2018.01.24 -
WIPO发布2017年全球知识产权报告
2018年3月21日，世界知识产权组织（WIPO）发布了2017年全球知识产权活动报告。报告指出，2017年，WIPO在专利、商标和工业品外观设计方面的知识产权服务的使用再创历史新高；中国成为通过WIPO提交国际专利申请的第二大来源国，逐渐逼近长期处于领先地位的美国。 2017年，2家中国科技公司是国际专利申请的最高记录者，其中华为排名第1、中兴排名第2，紧随其后的是英特尔、三菱和高通
发布时间：2018.04.03 -
JPO与USPTO加强外观设计合作
2018年4月25日，美国专利商标局（USPTO）举行了本年度的外观设计日活动。日本专利局（JPO）专利与外观设计审查部门的负责人泽井智毅（Tomoki Sawai）出席了该活动并发表了讲话。 外观设计日是USPTO出于为用户利益考虑的目的而举办的年度研讨会。该会议由美国知识产权法律协会（AIPLA）、美国律师协会知识产权法分会（ABA-IPL）、美国知识产权所有者协会（IPO）、美国工业设计
发布时间：2018.05.16 -
欧盟法院裁定卡路驰的外观设计保护无效
欧盟普通法院已经驳回了美国鞋业公司卡路驰（Crocs）向欧盟知识产权局（EUIPO）提起的申诉。此前，卡路驰认为EUIPO作出撤销其鞋子外观设计?；さ木龆ú缓侠?，并就此提出了上诉。而欧盟法院维持了EUIPO在2016年作出的裁定，即由于EUIPO认为卡路驰的外观设计缺少新颖性，因此相应的注册工作是无效的。 2013年，一家名叫Gifi Diffusion的法国企业就卡路驰的欧盟外观设计注册向
发布时间：2018.05.22
