广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

三星对美国无线充电公司Mojo Mobility提起专利无效诉讼

集微网消息，据韩联社报道，三星电子7月10日表示，已就无线充电技术对美国无线充电公司Mojo Mobility提起专利无效诉讼。 据悉，三星于6月末向美国专利商标局对这家总部位于加州的无线充电技术公司提起了一系列诉讼。 去年，Mojo Mobility在得克萨斯州东区法院对三星提起专利侵权诉讼，声称三星侵犯了与无线充电器相关的一系列专利。 Mojo Mobility成立于2005年，致力于开发从

美国录音版权制度及常用术语详解——录音篇

众所周知，美国著作权法对于音乐行业采用了“音乐作品+录音作品”的二元?；せ?。在上一篇文章（美国词曲版权制度及常用术语详解一一走进美国音乐产业制度之词曲篇）里，我们系统介绍了美国音乐产业的词曲（音乐作品）版权制度和行业术语。本篇我们将重点介绍美国音乐产业的另一半，即录竟作品的?；せ?。两篇文章结合起来，就是美国音乐产业制度的全貌了。 需要注意的是，与国内著作权法不同， 美国著作权法并不存在邻接权

欧美掀起科技反垄断：欧盟或推互联网“黑名单”

欧盟监管机构正在起草“黑名单”，抑制Facebook、谷歌等互联网巨头们的市场支配地位，将基于营收的市场份额、用户数量等来考量企业。美国众议院司法委员会的报告则指出：“过去居于弱势却斗志昂扬、勇于挑战的初创企业，已经变成了我们曾在石油和铁路大亨时代见识过的垄断者?！?互联网科技巨头正在全球市场遭遇多重反垄断冲击。 10月12日最新消息称，欧盟监管机构正在起草一份所谓的“黑名单”，将通过新规则抑制

美国《商标现代化法案》实施条例即将生效

美国专利商标局（USPTO）已确认，实施《2020年商标现代化法案》（TMA）的新条例将于下个月生效，其中大部分修订自2021年12月18日起生效。 两个全新的单方程序将从12月18日开始实施，旨在促进以更便宜、更有效的方式替代具有争议的双方撤销程序。 一种选择是删除程序（expungement proceeding）。如果认为注册商标的所有者从未在商业中在部分或全部商品或服务上使用过商标，则

11.4亿元！谷歌因禁止厂商定制Android系统在韩被罚

韩国反垄断监管部门对谷歌的垄断行为处以2070亿韩元（约合人民币11.4亿元）罚款，这是这家美国科技巨头在不到一个月的时间里遭遇的第二次挫折。 据路透社9月14日报道，韩国反垄断监管部门今日表示对谷歌的垄断行为处以2070亿韩元（约合人民币11.4亿元）?？?，原因是谷歌阻止了其Android操作系统（OS）的定制版本。 KFTC表示，这可能是其开出的有史以来的金额第九高的罚单。 韩国

中美商标注册申请、维护和争议解决方面的差异和应对办法

对于中国赴美经商的企业和个人，有必要对美国商标注册申请、维护和争议解决方面的一些特殊规定和实务操作有一定了解，在布局规划阶段充分做好各方面的准备工作。本文归纳了中美商标在注册申请、维护和争议解决方面的八个差异和应对办法。希望在美国商标授权、维护和维权路上的企业和个人，可以少走弯路。 美国是全球最重要的经济体之一，对于大多国内出海企业，美国是海外商业布局不可或缺的重要市场。在过去几年伴随着跨境

美国商标注册后审计制度及对我国说明商标使用情况制度的借鉴意义

本着强化商标使用义务，引导商标注册回归制度本源的目标，《中华人民共和国商标法修订草案（征求意见稿）》（下称《征求意见稿》）第六十一条新增说明商标使用情况制度，增加商标注册人主动说明商标使用情况的义务，规定国务院知识产权行政部门对商标使用说明进行抽查执法，如商标注册人不履行说明义务，会引起注销注册商标的后果 ；如果商标注册人不真实履行说明义务，则导致撤销注册商标后果。 美国的商标注册后审计制

田纳西州成为美国第一个通过法律?；ひ衾旨颐馐苋斯ぶ悄芮趾Φ闹?/h4>

面领先于美国，美国立法者正在起草规则。 美国民主党总统拜登政府正在向议员们施压，要求制定有关人工智能的法规，但在共和党控制众议院、民主党控制参议院的两极分化的美国国会，在通过有效的法规方面几乎没有取得进展。

发布时间：2024.03.22

英飞凌起诉英诺赛科侵犯GaN专利

中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，德国晶片制造商英飞凌（Infineon）表示，已就半导体技术专利在美国法院起诉中国公司英诺赛科（Innoscience）。 英飞凌表示，它正在寻求禁令救济，因为英诺赛思侵犯了其一项与氮化镓（GaN）技术相关的美国专利，该技术对其GaN功率半导体至关重要。 有关本案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。

苹果请求美国上诉法院撤销苹果手表的进口禁令

中国知识产权律师网从路透社获悉，周五，苹果公司敦促美国上诉法院推翻美国贸易法庭在与医疗监测技术公司Masimo的专利纠纷中禁止进口部分苹果手表的决定。 苹果对美国联邦巡回上诉法院表示，美国国际贸易委员会的决定是基于“一系列实质上有缺陷的专利裁决”，而且Masimo未能证明其投资制造与之竞争的美国产品，从而证明该命令是合理的。 苹果和Masimo的代表没有立即回应对该文件置评的请求。 总部位于加州