立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>美国
-
美国法院最新文件揭秘：中兴面临全球专利战困局
8月12日，美国纽约州南区联邦地方法院（以下简称“地方法院”）颁布了一份27页的判决意见书(“Memorandum Opinion”，也称成备忘意见书)，所涉案件系Vringo诉中兴（案件号14-cv-4988）和中兴诉Vringo案（案件号15-cv-0986）的合审案。 本案源于双方的全球专利纠纷。中兴争辩其法务总监(“chief counsel”)不能入境美国接受Vringo的询问取证
发布时间：2015.08.18 -
美国联邦巡回上诉法院停止DVD标准必要专利的下游执行
本案很有意思也很重要——尤其是本案还涉及专利池和公平合理非歧视许可的问题。 2012年，JVC健伍起诉Nero公司侵犯其涉及播放和刻录光盘（DVD和蓝光光盘）方法的专利，其中包括美国专利第6141491号。这些专利被视为涉及这些技术标准的专利池中的标准必要专利，所有的合法光盘和硬件生产商都需要支付许可使用费。终端用户也就是该DVD技术的最终消费者显然也在许可使用范围之内。 Nero销售帮助
发布时间：2015.08.25 -
美联邦巡回上诉法院：ITC对引诱侵权拥有管辖权
2015年8月10日，美国联邦巡回上诉法院（United States Court of Appeals for the Federal Circuit,简称“CAFC”）对Suprema上诉案作出联席（en banc）判决，明确判定美国国际贸易委员会（the United States International Trade Commission，简称“ITC”）对引诱侵权行为拥有管辖权。 一
发布时间：2015.09.09 -
美国申请IDS的利害关系
关于美国申请，相信大家对IDS这个名词都不陌生。IDS，即Information Disclosure Statement，通常翻译为信息揭露声明，这是对于申请专利一方（包括发明人、申请人/受让人、代理人等）在整个专利申请过程中获知与发明的可专利性相关的技术资料（包括专利文件和非专利文献等）时，需要告知美国专利商标局（USTPO）的一项义务。对于此项规定，USTPO也有具体的规定。 那么，对于
发布时间：2015.11.24 -
美国联邦巡回上诉法院判苹果在Wi-LAN专利纠纷中胜诉
美国联邦巡回上诉法院在一份判决中确认，苹果并没有侵犯许可公司Wi-LAN有关无线通信的专利。 Wi-LAN公司在第RE37802号专利的侵权案中寻求2.48亿美元的损害赔偿金。 该专利涉及一个名为“多频直接序列扩频”的无线通信方法。Wi-LAN在2011年向德克萨斯东区联邦地区法院提起诉讼，称苹果的iPhone和iPad设备侵犯了系争专利。 陪审团判决苹果并没有侵犯该专利，而且该专利是无效的。在
发布时间：2016.01.18 -
美国专利申请加快审查程序概览
（国家知识产权局专利局审查业务管理部 李是珅） 美国专利商标局（USPTO）针对专利申请人的不同需求开展了多种方式的加快审查，其中既有制定的长期政策，也有灵活开展的试点项目，而试点项目经过评估后有可能长期开展，也有可能终止。本文将对USPTO近年来的加快审查情况进行介绍，一方面为我国申请人海外专利申请提供信息帮助，另一方面也为我国制定相关政策提供参考。 一、美国专利申请加快审查程序 （一）普通
发布时间：2016.05.24 -
论新技术环境下美国公开表演权的理解
摘要：“Aereo案”是长期困扰美国版权司法界的一大难题，近日美国联邦最高院对其作出了判决。新技术环境下如何理解和适用传输条款是解决本案的关键，而第二巡回法院与美国最高法院却对此给出了完全不同的解答。第二巡回法院遵循“Cablevison案”所确立的传统规则而承认了Aereo行为的正当性，美国最高院却通过首次确立“类似有线电视系统”标准将Aereo的行为纳入公开表演权的规制范围之内。最高院的这一
发布时间：2015.03.18 -
从美国OSYU案看事实汇编作品著作权?；?/h4>
而受到版权?；さ?。该案改变了以往美国法院在判断汇编作品原创性上通行的“额头上的汗水”原则，判决劳动本身不论其强度大小都不能够作为可被版权法?；さ亩韵螅惚嗷疃陨肀匦胱龀鲆恍┐丛煨缘墓毕?，才能获得版权保护。与Feist相对照，法院同时援引了Key案，③认为在Key案中，电话本的作者根据中国社区的商业利益创造性的选择和编排条目，进行姓名汇编，使得电话本里本来不受版权?；さ纳碳颐坪偷缁昂怕氲玫搅税嫒ǖ?/p>
发布时间：2015.03.30 -
从Aereo案看新传播技术与广播组织权利的冲突
Ae r e o 是一家技术公司， 位于纽约。2 0 1 2年A e r e o开始使用流媒体技术通过因特网向用户提供无线广播电视的直播和时移流媒体节目（time-shifted streams），并向订购该服务的用户收取一定的费用。 2012年，美国一些广播组织向纽约州南部地区法院起诉Aereo公司侵犯了其著作权，并提出临时禁令的动议，要求Aereo公司停止通过互联网传播其电视节目，但该动议
发布时间：2015.05.06 -
中国企业在专利海外战场的用兵之道
作者：李玥 国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心初审部 337条款设立的初衷为弥补美国知识产权法在贸易救济方面的不足，目的是为?；?em>美国国内企业。 一、知彼篇——何为337调查 337调查又称为“337诉讼”，是指美国国际贸易委员会（International Trade Commission，简称ITC）根据美国《1930年关税法》（Tariff Act of 1930）第337节（简称
发布时间：2016.07.12
