
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
半导体芯片专利技术的创造性
弁言一觞 半导体芯片是近期的热议话题,频频登上“热搜”。这个领域技术创新如“逆水行舟,不进则退”,其中的争议纠纷也引起知产人的关注。借用“逆水行舟”以自勉,笔者用逆向的方式,从半导体芯片的技术效果出发,分析评价专利的创造性。 实证分析 半导体产业常见有三种业界样态: 一、集设计、制造、封装于一体的集成器件制造; 二、为其他芯片制造电路芯片; 三、设计和晶圆(wafer)加工[1],也就是用光
发布时间:2020.07.27 -
关于专利法第六条及相关条款修改的建议
作者 | 杨志敏 白琳 黄茜 全一凡 王洋 四川大学法学院 第六条修改的建议 1、建议现行专利法第六条第一款修改为:“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位?!保矗喝コ跷闹小吧昵氡慌己?,该单位为专利权人”) 理由如下:(1)“申请专利的权利”是指发明创造完成时谁享有申请专利的权利或曰谁享有提出专利申请的资格
发布时间:2020.08.20 -
英国最高法院UP案、康文森案SEP纠纷上诉裁决评析:管辖争议、全球许可与禁令救济
2020年8月26日英国最高法院发布了Unwired Planet与华为(以下简称:UP v.华为案)以及华为、中兴与Conversant标准必要专利纠纷案(以下简称:康文森英国案)的上诉裁决。[1]英国最高法院在该裁决中总结了许可谈判的相关行业实践,回顾了两案的法律程序,并分析了案件的五个主要问题,其中涉及管辖争议、全球许可、禁令救济及其对CJEU华为 v. 中兴案规则以及FRAND承诺的解释
发布时间:2020.09.01 -
华为申请确认不侵犯康文森专利权及标准必要专利使用费纠纷三案民事裁定书
发布时间:2020.09.15 -
最高院:侵权和解后重复侵权的,可适用惩罚性赔偿
【判决要点】 1.在本案之前,金民海曾因百佳经营部销售被诉侵权产品向原审法院提起专利侵权诉讼,后双方达成《和解协议》,百佳经营部承诺停止侵权并赔偿经济损失及合理费用共计3万元。百佳经营部在经历前案诉讼后,已明知金民海系涉案专利权人,也明知其销售被诉侵权产品侵害涉案专利权,但在前案中作出停止侵权承诺并支付赔偿款后,仍然再次销售被诉侵权产品,具有侵权的故意,构成重复侵权,属于惩罚性赔偿司法解释第四条
发布时间:2023.02.15 -
我国加入《海牙协定》对外观设计?;さ挠跋?/h4>
经济体。 从我国外观设计?;さ睦防纯?,早在1944年南京国民政府颁布的《中华民国专利法》就开始为外观设计提供专利保护。中华人民共和国成立后,1984年通过、1985年施行的《专利法》仍然为外观设计提供专利保护,但直到2021年还没有加入《海牙协定》。2020年初,我国政府与美国政府签订的《中美第一阶段经贸协定》,为我国加入《海牙协定》提供了契机。我国2020年《专利法》作出了回应,为加入《海牙协定
发布时间:2022.04.22 -
英国法院未支持IDC 3.37亿美元全球许可费主张
3月16日,英国高等法院(High Court of England and wales)Mellor法官就InterDigital诉联想案作出判决,联想应为InterDigital的3G、4G和5G专利支付每个蜂窝单元0.175美元的使用费。此外,从2007年开始,所有以前的销售都必须支付这一费率。这使得该公司全球专利使用费总额达到1.387亿美元。这笔款项涵盖了截至2023年底的这段时间
发布时间:2023.03.17 -
最高院关于专利诉讼中非法证据的认定
案件事实 上诉人莆田市坚强缝制设备有限公司(以下简称坚强公司)因与被上诉人莆田市鑫派科自动化科技有限公司(以下简称鑫派科公司)侵害实用新型专利权纠纷一案,不服福建省福州市中级人民法院于2021年10月11日作出的(2021)闽01民初1986号民事判决,向最高院提起上诉。 争议焦点 根据当事人的诉辩主张和查明事实,本案二审的争议焦点之一为:(一)坚强公司所提交的被诉侵权产品照片是否为非法证据
发布时间:2023.06.06 -
三星将向韩国企业转让272项专利技术
韩国产业通商资源部11日说,韩国三星电子有限公司将向规模比它小的本国企业转让更多专利技术,以实现“共享增长”。 据产业通商资源部声明,三星将转让272项专利技术,涵盖八大领域,包括半导体、显示器和移动设备等,不收取任何专利使用费。 据韩联社报道,韩国政府2013年出台这一推动国内企业“技术共享”的项目以来,已有33家大型综合性企业集团与国有企业转让了2979项专利技术,共1416家企业受惠。作为
发布时间:2023.04.12 -
最高法首次针对“药品专利反向支付协议”作反垄断审查
最高法首次针对“药品专利反向支付协议”作反垄断审查 ——(2021)最高法知民终388号 “沙格列汀片剂”药品专利侵权申请撤回上诉案 近日,最高人民法院知识产权法庭审结了一起药品发明专利侵权申请撤回上诉案【(2021)最高法知民终388号上诉人阿斯利康有限公司与被上诉人江苏奥赛康药业有限公司侵害发明专利权纠纷】,首次在非垄断案由案件中对于“药品专利反向支付协议”作出反垄断初步审查。 本案中
发布时间:2022.03.03