
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
中国知产研究会发《下一代互联网关键技术专利分析报告》
近日,中国知识产权研究会在“2023企业科技创新发展论坛”上发布了《下一代互联网关键技术专利分析报告》(以下简称《报告》),人民日报、光明日报、经济日报、科技日报、人民网、新华网、央广网等数十家核心媒体相继报道,引发社会广泛关注。 下一代互联网技术领域全球竞争日益激烈,中国成绩亮眼。《报告》显示,近10年来,我国下一代互联网关键技术申请量累计近171万件,约占全球总量的40%。2013-2021
发布时间:2023.11.22 -
向特定购买人单次交易情形下许诺销售的认定
掌握来判断许诺销售的行为是否成立。 相关法条: 《中华人民共和国专利法》第十一条第二款,《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020年修正)》第十八条。 案件索引: (2022)津03知民初160号 基本案情: 原告天津市金桥焊材集团股份有限公司(以下简称“金桥公司”)是专利号为201630425247.8、名称为“焊条包装箱”的外观设计专利权人。2021年8月,南京某
发布时间:2023.11.27 -
英特尔推翻与VLSI的21.8亿美元侵权判决
周一,美国一上诉法院驳回了专利所有人VLSI Technology起诉英特尔的21.8亿美元专利侵权诉讼,推翻了美国专利法史上最大的判决之一。 美国联邦巡回上诉法院推翻了陪审团2021年关于英特尔侵犯一项超大规模集成电路专利的判决,并将此案发回德克萨斯州进行新的审判,以确定英特尔侵犯第二项超大规模集成电路专利的金额。 专利持有公司VLSI是由堡垒投资集团(Fortress Investment
发布时间:2023.12.05 -
英国知识产权局暂停了人工智能专利的审查
上周,英国高等法院就情感感知人工智能公司(Emotional Perception AI,PEA)的一项专利申请作出了一项备受瞩目的裁决,英国知识产权局拒绝了这项申请。作为对这一裁决的回应,英国知识产权局暂停了对有关人工智能专利的审查。 世界各地的专家长期以来一直在争论人工智能发明在什么条件下可以获得专利。现在,英国高等法院对其最新裁决对这一争论提出了进一步的质疑。 该案件涉及PEA公司申请的
发布时间:2023.12.01 -
荣耀和诺基亚签署专利交叉许可协议
2024年1月4日,诺基亚宣布其与荣耀已签署一项新的专利交叉许可协议,该协议涵盖双方在5G和其他蜂窝技术上的基础发明,这是诺基亚在过去12个月里达成的第四项主要智能手机协议,协议条款在双方之间保密。 诺基亚移动设备首席许可官Susanna Martikainen表示:“我们很高兴与中国智能手机市场的领先厂商之一——荣耀达成友好专利交叉许可协议。这是诺基亚在过去12个月里达成的第四项主要的无诉讼
发布时间:2024.01.05 -
涉外标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权争议与中国因应
内容摘要:涉外标准必要专利全球许可费率裁决的管辖权争议涉及我国法院对于案件本身是否具有管辖权以及在此基础上能否裁决全球许可费率两个层面的问题。标准必要专利许可模式的全球性除了让全球许可费率具有合理性,也使得纠纷呈现出与多法域的关联性,由此造成平行诉讼频发。伴随法院对严格地域管辖的突破,不同法域之间的管辖权冲突进而加剧。这种对诉讼优选地的争夺体现了标准必要专利纠纷关涉利益的复杂性和重要性。中国法
发布时间:2024.01.08 -
谷歌被诉侵犯人工智能相关专利 被索赔16.7亿美元
据路透社1月9日报道,本周二,美国波士顿的一联邦陪审团开庭审理一名计算机科学家指控Alphabet公司旗下的谷歌(Google)侵犯其专利权的案件。庭审中,谷歌针对侵权索赔提出了抗辩。 马萨诸塞州的计算机科学家约瑟夫·贝茨(Joseph Bates)创立的Singular Computing公司是涉案专利的专利权人。该公司律师表示,谷歌在多次与Bates会面,讨论他解决人工智能开发核心问题的想法
发布时间:2024.01.10 -
飞利浦与OPPO签订专利许可协议结束全球诉讼
近日,OPPO公司和飞利浦公司签署了一项专利许可协议,结束了两家公司之间的全球诉讼。此前,双方在英国、荷兰、德国和印度法庭上的纠纷已持续了20多个月。虽然交易的条款和价值仍然保密,但协议涵盖了与飞利浦3G、4G 和 5G技术相关的专利。 飞利浦于2022年4月首次向英国专利法庭起诉OPPO的三项专利,称这些专利对于在英国销售的各种移动设备中的一个或多个3G与4G标准至关重要。飞利浦对OPPO的
发布时间:2024.01.17 -
合法来源抗辩成立可视情判令使用者负担维权合理开支
【裁判要旨】 专利权利人主张合法来源抗辩成立的侵权产品使用者负担维权合理开支的,人民法院可以视情予以支持。该合法来源抗辩成立的侵权使用者与其他侵权行为实施者同为被告时,维权合理开支的分担可以综合考虑其各自侵害行为所造成的损害、与专利权利人维权行为的因果关系或者关联程度、对专利权利人维权行为的顺利开展是否造成阻碍、是否导致维权费用增加等因素来确定。 【关键词】 专利 侵权 使用者 合法来源抗辩
发布时间:2024.01.18 -
标准必要专利合FRAND许可层级选择的法律规则
一、问题的提出 联网化的智能汽车为汽车行业带来各类新挑战。其中一项突出挑战是,汽车行业如何谈判与获得为实施互联互通标准所必须的各项信息与通信必要专利技术?在既往的标准必要专利(Standard Essential Patent,以下简称SEP)许可谈判中,权利人与实施者均来自ICT行业,不同利益立场的从业者经过数十年博弈,围绕许可费争议、计费基础争议、许可地域争议、谈判流程争议、禁令适用争议
发布时间:2024.02.02