立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利
-
锂电行业“专利权滥用”的恶意竞争要避免！
已经闭幕的两会，新能源行业再次引发两会代表的热议，全国人大代表潘雪平的一份建议，在业界引起了一定的反响。潘雪平指出，滥用“问题专利”的恶意竞争行为，严重侵蚀了公有领域的利益，需要相关方面付出极大的成本和代价予以维权，从而阻碍了锂电池领域的技术创新，违背专利法?；ご葱碌牧⒎ū疽狻?3月16日，新华社发布《全国人大代表潘雪平谈锂电池行业：避免滥用专利而恶意竞争》一文，引发市场热烈讨论。 图
发布时间：2022.03.23 -
拜耳获中国生命科学领域最高额专利赔付
3月伊始，拜耳公司与某深圳药械企业（“A公司”）就其高压注射器针筒在中国的专利纠纷达成最终和解，而且拜耳已经收到了来自A公司的2430万元和解金。据悉，此前拜耳就同一专利诉讼获得过最高法定赔偿额100万元及32万元合理支出的法院判赔。经检索发现，该赔付为目前中国医疗器械领域，乃至整个生命科学领域专利纠纷案件中权利人所获得的最高赔付金额。值得一提的是，该赔付也是跨国公司专利权人作为原告在国内迄今
发布时间：2023.03.14 -
索尼模拟数字转换唱片机专利侵权纠纷案
3月13日，纽约南区地方法院对美国索尼公司被诉专利侵权一案做出驳回裁定，认为该案件涉及的模拟数字转换唱片机的争议技术不符合专利保护条件。 inMusic是一家佛罗里达州的公司，营销和销售音乐技术和消费电子品牌。2004年时，inMusic就其销售的一款模拟数字转换唱片机向美国专利与商标局递交了专利申请，2009年，美国专利商标局正式就该专利申请进行了批准，而inMusic就是该专利（编号为7
发布时间：2023.03.15 -
诺基亚诉vivo的两件专利侵权诉讼再次被印尼法院驳回
引言：2月23日、3月8日，诺基亚针对vivo的两件专利侵权诉讼被印度尼西亚雅加达法院陆续驳回。 从去年3月开始，诺基亚陆续在全球多个司法管辖内起诉vivo专利侵权，双方开始了持续一年多的专利战。从案件分布的地域情况看，诺基亚与vivo的诉讼集中在印度、印度尼西亚、中国和德国。其中印度尼西亚作为vivo最大的海外市场，相关诉讼意义重大。然而诺基亚在印度尼西亚的主诉案件一直推进的不太顺利。 从雅
发布时间：2023.03.17 -
上海朗帛与苹果公司陷入5G专利纠纷
苹果公司似乎在中国又陷入了一场新的专利纠纷之中。 这次，苹果依然是被告，原告很有可能换成了中国的InterDigital——上海朗帛通信技术有限公司（简称“上海朗帛”）。 为何说“可能”？ 因为从目前已知公开的信息，还无法确认上海朗帛是否已经在法院对苹果公司发起了专利侵权之诉。但可以肯定的是，苹果公司已经对上海朗帛的5G专利发起的攻击。 4月10日，国家知识产权局最新公告显示，苹果电脑贸易（上海
发布时间：2023.04.11 -
在智利提交专利申请的女性发明人数量增长了27%
近期，智利国家工业产权局（INAPI）发布了一份研究报告，指出总共有210名女性发明人在上述报告提到的时间段内提出了要?；ば滦图际醯那肭?。 据统计，智利申请人和外国申请人在2022年总共向INAPI提交了3184件专利申请，这一数字相比于上一年的3082件增长了3.3%。在对由居民提交的申请进行分析时，INAPI发现女性发明人在专利申请数量增长的过程中起到了决定性的作用。 INAPI在其报告中指
发布时间：2023.04.18 -
易继明：NPE诉讼中的司法政策
内容提要 专利非实施主体（NPE）拥有专利，但不从事实际生产，因此在专利许可谈判中缺乏与专利实施者的交互性。随着知识产权?；ふ呷找媲炕恍┲荚诰鹑「叨钚砜煞鸦蜓扒蟾叨钆獬サ耐痘蚇PE逐步涌现，专利侵权诉讼成为其要挟目标对象的直接或间接手段。探讨NPE诉讼中的司法政策，应考虑到双方当事人在产业链中的不对称性，以及给技术创新、产业发展带来的不利影响，甚至由此导致的司法程序之异化。具言之，在
发布时间：2023.05.26 -
专利侵权纠纷中惩罚性赔偿金额的具体计算及注意事项
随着强化知识产权?；さ恼咝灾傅疾欢仙钊耄⒎ú忝嫔霞獭渡瘫攴ā泛?，《民法典》引入了侵害知识产权的惩罚性赔偿一般性规定，随后第四次修改的《专利法》中也正式对侵害专利权的惩罚性赔偿做出了具体规定。即，对于故意侵权且情节严重的专利侵权行为，可以适用惩罚性赔偿?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬趾χ恫袷掳讣视贸头Ｐ耘獬サ慕馐汀分性蚨浴肮室馇秩ā薄ⅰ扒榻谘现亍闭饬礁鍪视靡辛私馐?，并列举了相应情形
发布时间：2023.06.06 -
证据保全后证据灭失的，如何进行专利技术特征比对？
裁判要旨 被诉侵权人擅自实施转移、处分证据保全证物的行为构成对民事诉讼的妨害，法院可以对其采取?？畹那恐拼胧唇泄ú忝娴闹撇?，体现的是法律对其妨害民事诉讼、破坏诉讼秩序的否定性评价。法院还可在侵权判定中基于妨害诉讼行为，推定“被诉侵权产品的技术方案落入涉案专利权的?；し段А?，体现的是对于“谁主张、谁举证”这一民事诉讼证明基本法则在特定情形下的适当修正，目的是要避免因僵化、机械适用该证
发布时间：2023.04.06 -
三星vsNetlist专利侵权纠纷，前者被判赔3.03亿美元！
4月21日消息，德克萨斯州联邦陪审团周五裁定，三星电子公司侵犯了计算机存储器公司Netlist几项与数据处理改进相关的专利，需赔偿3.03亿美元。 经过为期六天的审判，德克萨斯州陪审团裁定，三星用于高性能计算的内存?？楣室馇址噶薔etlist指控三星侵犯的所有五项专利。五项专利的美国专利号分别为：10949339、11016918、11232054、8787060、9318160
发布时间：2023.04.23
