立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>不正当竞争
-
茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争案胜诉 二审维持原判
11月27日，据媒体报道，茶颜悦色起诉茶颜观色不正当竞争侵权案二审宣判，茶颜观色败诉，维持一审原判。公开报道显示，茶颜悦色是湖南长沙知名网红奶茶店，已经成为长沙的一种特色。 2019年5月，一家与茶颜悦色”仅一字之差的茶颜观色”奶茶店在长沙开业。 2020年8月份，茶颜悦色”奶茶店经营者湖南茶悦文化产业发展集团有限公司作为原告，将茶颜观色”主体公司广州洛旗餐饮有限公司、广州凯郡昇品餐饮管理
发布时间：2021.11.30 -
腾讯起诉抖音！索赔1亿
8月18日，腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。腾讯视频请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施，删除、过滤抖音平台中的侵权《扫黑风暴》视频，赔偿经济损失及维权支出共计1亿元，17日北京知识产权法院已立案。 此前，腾讯告抖音侵权《王者荣耀》获赔60万。腾讯认为抖音平台上《王者荣耀》短视频涉嫌侵权，且抖音方面没有及时删除侵权视频，腾讯将抖音
发布时间：2021.08.20 -
人工智能语音唤醒词“小爱同学”不正当竞争纠纷案民事一审判决书
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）浙03民初423号 原告：小米科技有限责任公司。 被告：陈某，男。 被告：深圳市云某智能科技有限公司。 原告小某科技有限责任公司（以下简称“小某公司”）与被告陈某、深圳市云某智能科技有限公司（以下简称“云某公司”）不正当竞争纠纷一案，本院于2023年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2023年8月16日公开开庭进行了审理。小某公司的委托
发布时间：2024.05.06 -
法拉第未来起诉高合汽车侵犯商业秘密及不正当竞争
2024年3月5日，法拉第未来在其官方微博账号“FaradayFuture”发布消息称，FF宣布，FF及其中国子公司以侵犯商业机密和不正当竞争为由，向中国广东省深圳市中级人民法院对FF前高管、华人运通创始人丁磊（连同其它关联公司，以下简称 "华人运通"）提起诉讼。公司请求法院判令赔偿相应损失，并进一步要求华人运通立即停止侵犯与 FF 91 相关的商业机密的行为，包括但不限于停止(i)使用涉案商业
发布时间：2024.03.06 -
恶意抢注商标的“受让人”构成不正当竞争案民事二审判决书
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民事判决书 （2022）陕知民终139号 上诉人（原审被告）：西安元贝科技有限公司。 上诉人（原审被告）：西安热爱科技有限公司。 被上诉人（原审原告）：南京元贝信息技术有限公司。 上诉人西安元贝科技有限公司（以下简称西安元贝公司）、西安热爱科技有限公司（以下简称西安热爱公司）因与被上诉人南京元贝信息技术有限公司（以下简称南京元贝公司）不正当竞争纠纷一案，不服
发布时间：2024.04.30 -
电影《御魂师》翻拍手游《阴阳师》不正当竞争案
《阴阳师》手游相似，且电影中多个主要角色名称、外形、人物经历、法术招式等方面能与《阴阳师》中相应角色一一对应，足以使观众误认该电影与《阴阳师》手游存在特定联系。此外，各被告在相关宣传中还存在大量混淆及虚假宣传行为，包括使用游戏中主要角色及特有的物品名称、宣称《御魂师》改编自火爆手游、使用有关“阴阳师”“平安京”的文案内容等，构成不正当竞争。虽然电影《御魂师》一天后改名《封神令》上线，但《封神令》只是在
发布时间：2024.11.04 -
亚马逊在国内首例跨境电商 “刷单炒信” 不正当竞争纠纷案中胜诉
近期，亚马逊在深圳市宝安区人民法院审理并获得支持的国内首例跨境电商 “刷单炒信” 不正当竞争纠纷案被二审维持。 该案中，深圳宝安区人民法院经审理后认为，被告服务商宣传并为美国亚马逊商城部分卖家提供的 “刷单炒信” 相关服务构成不正当竞争，并判决被告承担公开声明消除影响、赔偿损失等法律责任。同时，被告服务商运营的涉诉网站已关停。此案作为国内首例跨境电商 “刷单炒信” 不正当竞争纠纷案，对被告服务商
发布时间：2024.10.11 -
“外星人电解质水”遭侵权，法院判赔500万元
商标作为品牌的核心资产，是企业市场竞争力的重要体现。近年来，随着新消费品牌快速崛起，商标侵权问题日益凸显。 近期，“外星人”诉“遇见外星人”一案在广东迎来终审。法院判定，广州唯某公司、江苏唯某公司等生产销售“遇见外星人”饮料的行为，构成商标侵权及不正当竞争，需赔偿元某公司500万元。 案情还原：“外星人电解质水”遭遇侵权 2020年10月，元某公司推出“外星人电解质水”系列产品，之后完成
发布时间：2025.05.15 -
数据抓取行为正当性分析的规则研究
司法实践倾向于适用反不正当竞争法一般条款对数据抓取行为正当与否作出认定，鉴于一般条款属于原则性规定，给予裁判者很大裁量空间，容易导致其泛化适用，并易使裁判者陷入权益侵害思维，借助模糊的商业道德标准作出泛泛而论的认定，与竞争法以行为正当性分析为核心的行为规制法属性背离。鉴于此，实有必要建构动态竞争视角下以行为正当性分析为核心的认定规则，从而契合竞争法行为规制属性。以行为正当性分析为核心的认定
发布时间：2025.06.10 -
擅用华为“Mate 60”系列手机包装装潢构成不正当竞争
近日，杭州市中级人民法院就原告华为终端有限公司（以下简称华为公司）与被告杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里公司）、深圳市新锦华科技有限公司（以下简称新锦华公司）、深圳市艾尼卡科技有限公司（以下简称艾尼卡科技公司）、艾尼卡智能科技（东莞）有限公司（以下简称艾尼卡智能公司）不正当竞争纠纷一案作出判决：被告艾尼卡公司、艾尼卡智能公司立即停止使用与原告华为终端有限公司“Mate 60”系列手机有一定
发布时间：2025.04.07
