
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
雅洁公司诉科玛公司、林钟辉、刘卫阳侵犯外观设计专利权纠纷一案判决书
被申请人浙江科玛锁业有限公司(以下简称科玛公司)、林钟辉、刘卫阳侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服河北省高级人民法院(2012)冀民三终字第107号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 雅洁公司申请再审称:(一)一审、二审判决认定的被诉侵权产品的购进时间及具有合法来源的事实,缺乏证据证明。1.刘卫阳提供的所谓购、退货清单没有任何供货商的签名或盖章,也没有相应的购货
发布时间:2016.12.23 -
现有设计抗辩的三步对比法
(作者:陆凤玉、朱秋晨 上海市第一中级人民法院) 【裁判要旨】 判定现有设计抗辩是否成立,可以采用三步对比法。首先,对比被诉侵权设计与现有设计,判断其是否相同;其次,若被诉侵权设计与现有设计不相同,则进行三方对比,确定区别设计特征;再次,分析区别设计特征对整体视觉形象的影响。 【案情介绍】 原告:嘉兴市某塑料五金有限公司(下称某五金公司) 被告:嘉兴市某进出口有限公司(下称某进出口公司) 原告于
发布时间:2017.01.11 -
变化状态产品外观设计专利的侵权判断
【判决要点】 如果被控侵权产品系在与涉案外观设计产品相同或者相近种类产品上,采用与涉案外观设计专利权相同或者相近似的外观设计,则应当认定为侵犯涉案外观设计专利权。判断外观设计是否构成相同或相近似时应遵循整体观察、综合判断的原则。此外,对于变化状态产品的外观设计专利,其使用状态图可以限定其专利权保护范围。而其使用状态图与其他视图结合用于确定此类外观设计专利权的?;し段В导噬鲜嵌云浔;し段Ы辛讼?/p>
发布时间:2017.05.08 -
现有设计抗辩的三步对比法
(作者:陆凤玉、朱秋晨 上海市第一中级人民法院) 【裁判要旨】 判定现有设计抗辩是否成立,可以采用三步对比法。首先,对比被诉侵权设计与现有设计,判断其是否相同;其次,若被诉侵权设计与现有设计不相同,则进行三方对比,确定区别设计特征;再次,分析区别设计特征对整体视觉形象的影响。 【案情介绍】 原告:嘉兴市某塑料五金有限公司(下称某五金公司) 被告:嘉兴市某进出口有限公司(下称某进出口公司) 原告于
发布时间:2017.01.11 -
谁是图书版式设计的著作权人?
作者:罗曼罗兰 广东卓建律师事务所 近年来,因图书版式设计引发的版权纠纷并不少见。特别是在一些纠纷中,因图书版式设计著作权人并不是出版单位,没有资格就版式设计主张权利并维权,因而增加了维权难度。所谓版式设计,在我国现行的著作权法及相关法律法规中并没有明确定义,但在司法实践中,司法机关在具体审理涉及图书或期刊的版式设计时,基本将其定义为体现为对印刷品的版面格式的设计和布局,包括对版心、排式、用字
发布时间:2018.03.27 -
双屏设计!微软申请铰链专利,又是Surface Phone铺路
微软内部正在研发一款代号“仙女座”的新设备,这款产品在外界通常被称为Surface Phone,这款产品简单来说是一款搭载Windows系统的二合一微型电脑手机,微软的最新专利申请让我们似乎看清了这款设备的最终形态。今天微软申请的一项新专利得到曝光,详细的阐释了仙女座设备的铰链设计情况。 微软称,采用可折叠式设计的大屏幕手机(平板电脑)的便携性解决方案,用户对于更大屏幕的设备体验有丰富需求
发布时间:2018.02.05 -
美国联邦第七巡回上诉法院审理家装设计图版权侵权案
Design Basics有限责任公司对Lexington Homes公司提起诉讼,称Lexington Homes非法抄袭了Design Basics的家装设计图并使用这些图建造了近50所房子。2009年以来,Design Basics已起诉了近100家公司,Lexington Homes只是其中之一。联邦地区法院(以下简称地区法院)在简易判决中驳回Design Basics提出的所有主
发布时间:2017.06.26 -
图书版式设计该如何保护
近年来,随着我国图书行业繁荣发展,市场竞争日益激烈,出版者的著作权?;ひ馐兑驳玫街鸩教嵘?。出版者在维权中,不再局限于作品内容本身或专有出版权,版式设计也被纳入其维权范围,出现多起涉及图书版式设计的诉讼。但在这类诉讼中,由于我国著作权法对图书版式设计的规定过于概括,导致出版者对版式设计缺乏准确的理解,甚至在认识上存在一些误区,从而导致一些出版者在就版式设计主张权利时,无法达到预期的维权效果,甚至
发布时间:2021.02.23 -
浅析外观设计互联网证据的检索与应用
随着科技的发展以及各种互联网平台的快速传播,网络公开成为了一种新趋势。在外观设计领域中,由于产品迭代迅速,电子证据的使用也越来越普遍,特别是来自于各种互联网平台的网络证据,成为了近年来常见的一种证据类型。 2012年, 电 子 证 据 被 列 入 法 定 证 据 范 畴。2015年,最高人民法院出台司法解释规定,电子证据包括“通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、电子短信
发布时间:2022.06.06 -
汽车外观设计专利的?;し段в氡榷砸?/h4>
前 言 近年来,汽车外观设计日新月异,消费者购买汽车的需求不再限于性能指标,更会着重考虑汽车的外观设计美观与否。国内外知名汽车品牌为避免他人仿冒设计造成消费者混淆误认,也逐渐重视汽车外观设计专利?;?。本文拟举出相关法律规定及案例,浅析司法实践对于汽车外观设计的保护范围及比对要点,希望有助汽车从业者对于外观设计专利保护有进一步的认识与了解。 一、汽车外观设计的?;し段?首先,根据《中华人民共和国
发布时间:2023.01.31