立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
东南亚商标注册费用比较
从2017年8月8日东南亚国家联盟（东盟）成立50周年庆典的举办到印度尼西亚成为商标国际注册马德里体系第100名成员国，东盟在过去的几个月中一直备受瞩目。本文将强调在东南亚申请品牌?；さ姆延茫醋⒉嵋桓?em>商标的费用）。 东盟成员国 东盟是1967年由5个国家（印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡和泰国）成立的区域性贸易集团。随后，该组织的成员国扩大到10个，新加入的成员国包括文莱、柬埔寨、老挝
发布时间：2018.02.01 -
被指抢注NOME商标！名创优品IPO之路起波折
尽管被指看起来像“优衣库+无印良品+十元店”的混合体门店，但这并不妨碍名创优品的快速扩张，已在全球开店超过2600家。今年年初，名创优品宣布启动IPO，但随后就深陷“名创优品抢注NOME商标”一事，不仅闹得沸沸扬扬，还引发了NOME商标拥有者诺米家居的反击。诺米家居创始人陈浩直指名创优品及其创始人叶国富所为是“流氓行径”。 被指恶意抢注商标 名创优品遭诺米家居指责 “我做梦也没想到，这家公司会对
发布时间：2018.03.28 -
使用他人“已注册但未使用”商标的责任
作者：祝建军 广东省深圳市中级人民法院 在知识产权审判“三合一”的背景下，法官应对审理知识产权民事、行政和刑事案件形成体系化审判思维，否则，有可能产生认定某行为不构成民事侵权或属于较轻的侵权行为，但却认定其在刑事上构成犯罪的严重后果。使用他人“已注册但未使用”商标即属此典型例证。 司法实践中，某商标被核准注册后，注册商标权人一直未在市场上使用，当他人未经许可在同一种商品上使用与该注册商标相同的
发布时间：2018.02.02 -
蒙娜丽莎商标侵权纠纷案最高院再审案判决书
集团股份有限公司以下简称蒙娜丽莎集团)因与被申请人广州蒙娜丽莎建材有限公司(以下简称蒙娜丽莎建材公司)、佛山市贝佳斯洁具有限公司(以下简称贝佳斯公司)侵害注册商标专用权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2015)粵高法民三终字第143号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出(2016)最高法民申2177号民事裁定，提审本案。提审后，本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公
发布时间：2018.03.01 -
?；こ勖?em>商标不以注册为限
这一判决既维护了“新华字典”商标持有人的合法权益,同时也认定“新华字典”为未注册驰名商标。法院的判决必将有利于防止该驰名商标再次被侵权 《新华字典》在无数中国人心中有着特殊的地位,具有“国典”之名。该辞书在触网后华丽变身的同时,却因“新华字典”是未注册驰名商标还是通用名称而引发纠纷。近日,“新华字典”纠纷案落槌,北京知识产权法院认定“新华字典”为未注册驰名商标(2月27日《经济日报》)。 这起
发布时间：2018.03.29 -
商标反向混淆中的法律问题研究
一、何谓商标的反向混淆 爱德华.罗杰斯曾说：“商标的识别商品的作用就像姓名可以识别一个人一样。没有识别性标记，人们也不会因为优质的商品而自豪，因为好的品质缺乏应有的荣誉，低劣的品质也不会因此承担责任?！庇醒д呷衔?em>商标的本质属于心理或思维的财产，商标只是在被消费者视为产源标记的意义上存在”。无论给予商标何种定义，不可否认的是商标的基本功能在于识别商品或者服务的来源。 商标反向混淆的概念最早出自
发布时间：2018.01.10 -
包含“中国”的标志可作为商标使用吗？
文字部分包含我国国家名称“中国”，但整体上并未与我国国家名称相同或近似，这样的标志能否作为商标使用？ 近日，北京市高级人民法院审结的一案件给出了肯定的答案。在围绕着第16931530号“中国黄金珠宝集团香港国际有限公司及图”商标（下称申请商标）展开的驳回复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院终审认为，虽然申请商标的文字部分包含“中国”，但申请商标在整体上并未与我国国家名称相同或近似，因此申请商标
发布时间：2018.04.17 -
法国鞋履品牌Christian Louboutin的红底鞋商标或被判无效
据英国《卫报》消息，2月6日，欧洲法院法律顾问Maciej Szpunar称产品的颜色和形状可能不能被认可为有效商标，这意味着Christian Louboutin的“红底鞋”的维权之路遇阻。 红底鞋的设计诞生自1992年，后来这一经典款式常与其他品牌“撞款”。例如荷兰高街鞋履品牌VanHaren，Christian Louboutin在2014年便起诉了该品牌，而VanHaren认为红底鞋是
发布时间：2018.02.09 -
上海某建材五金装璜部与被上诉人宁波某刀片公司侵害商标权纠纷上诉案
宁波某刀片公司是某注册商标的权利人，核定使用商品类别为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。其认为，上海某建材五金装璜部未经许可，销售假冒其注册商标的美工刀片，侵犯了其注册商标专用权。 庭审中，合议庭围绕涉案公证书是否合法有效以及上诉人是否存在销售侵权产品的行为进行了法庭调查，并充分听取了双方当事人的辩论意见。在确认一审法院认定事实清楚的情况下，王秋良院长询问双方当事人是否有意愿进行调解，双方当事人
发布时间：2018.03.12 -
长春市工商局公布2017年消费者权益?；な蟮湫桶咐?em>商标）
案例五：某公司销售侵犯注册商标专用权商品违法行为案 2016年底，工商行政管理机关接到消费者投诉称，某公司销售侵犯知名品牌商标专用权的商品。经查，该公司销售的产品商标与某国际品牌注册商标构成了商标近似，普通消费者可能会对商品的来源产生错误认识。依据《中华人民共和国商标法》的相关规定，工商行政管理机关责令当事人立即停止侵权行为，没收印有侵权商标的商品849袋，并处以?？?4万元。 评析：当事人
发布时间：2018.03.14
