
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
假冒注册商标罪中“相同商标”的含义
作者:袁博,上海市第二中级人民法院 考察《意见》的条文含义,不难发现,《意见》认为,不改变商标构成要素(文字、字母、数字)的内容组成而仅仅是改变表现形态的,属于“与其注册商标相同的商标”。 刑法第二百一十三条规定,未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。这条是
发布时间:2016.09.26 -
假冒注册商标罪中“主观故意”的认定
(作者:刘莉 江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院) 【裁判要旨】 构成假冒注册商标罪,不仅需要行为人实施的危害行为符合该罪的客观要件,也要求行为人必须具有刑法所要求的主观故意,即行为人明知他人享有注册商标专用权,却出于假冒他人注册商标的目的,将他人的注册商标使用到与其相同的商品上,并积极追求或希望此种危害结果的发生。 【案情摘要】 南京宝庆首饰总公司(以下简称宝庆公司)为“寳慶”“寳慶银楼
发布时间:2017.04.07 -
商标代理机构未依法履行商标注册风险告知义务时的责任认定
(作者 | 臧文刚 江苏省南京市中级人民法院知识产权庭) 【要旨】 根据商标法的相关规定,委托人申请注册的商标可能存在本法规定不得注册情形的,商标代理机构应当明确告知委托人。当委托人违反这一商标注册风险告知义务给委托人造成损失时,商标代理机构应当承担相应的民事责任。 [案情] 2014年2月,原告青岛源木雅居商贸有限公司(以下简称源木雅居公司)与被告南京北标知识产权代理有限公司(以下简称南京北标
发布时间:2017.04.13 -
从上海十大IP案件之“伟星案”看假冒注册商标犯罪数额的认定
作者:袁博 上海市第二中级人民法院 前段时间,上海高院发布2016年上海法院知识产权司法?;な蟀讣?,其中,假冒“伟星”注册商标罪案,对于商标犯罪中的犯罪数额如何认定,做出了很好的指导。 一、基本案情 2011年5月至2011年12月,被告人朱某未经商标权利人伟星公司同意,委托被告单位祥运公司生产假冒注册商标“伟星”的塑料管件。祥运公司等共计为被告人朱某加工生产各类塑料管件39万余件,可认定假冒
发布时间:2017.06.15 -
股东以商标出资对代表人抢注判断的影响
作者:张玲玲 北京知识产权法院法官、中国社会科学院与中国应用法学研究所博士后 随着市场经济的深入发展,商标作为无形资产在经济活动中的地位越来越重要,以商标进行出资已成为股东入股的常见形式。同时,由于我国商标采取注册制,代理人、代表人恶意抢注被代理人、被代表人商标的现象亦不断发生,甚至愈演愈烈。如何在股东商标出资时避免发生代表人抢注问题,不仅涉及商标价值在市场经济运行中顺利实现的经济问题,还涉及
发布时间:2017.09.21 -
用商法思维审理商标侵权民事案件
作者:岳利浩 广东省高级人民法院知识产权审判庭法官 一、问题的提出 2012年,杭州中院和深圳中院先后受理一宗当事人诉讼地位相反的商标侵权民事案件。杭州案:原告王某永,被告歌力思公司。王某永作为第4157840号“歌力思GLEAS及图”注册商标(核定类别18类皮包等)的商标权人,要求歌力思公司停止在皮包上使用“歌力思”商标。审理情况:2012年12月,杭州中院一审判决歌力思公司停止商标侵权
发布时间:2017.11.02 -
腾讯诉商评委"微信"商标被撤判决书
附诉争商标: 附判决书: 北京知识产权法院 行政判决书 (2017)京73行初1249号 原告:腾讯科技(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层。 法定代表人马化腾,董事长。 被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人赵刚,主任。 委托代理人李濛萌,国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人:北京游联
发布时间:2017.12.28 -
汇聚商标?;ず狭?促进品牌经济发展 商标局积极推进商标行政执法区域协作取得新成效
今年以来,商标局按照总局党组工作部署,在深化商标注册便利化改革的同时,切实加大商标专用权保护力度,将推进商标执法区域协作作为严厉打击商标侵权假冒行为的重要抓手,全力支持各地开展商标区域执法协作,商标行政区域协作取得新成效。 一、推动建立京津冀区域协作机制,执法效能有效提升 为顺应京津冀协同发展趋势,提升打击商标侵权工作的区域协作效能,商标局开拓思路,打造示范,大力推动北京工商局、天津市
发布时间:2017.12.28 -
芭黎贝甜起诉美团网侵犯商标权
因认为美团网未经许可擅自使用与“芭黎贝甜”相类似的标识构成侵权,芭黎贝甜以侵害商标权纠纷为由将美团网诉至法院,要求其停止侵害、消除影响,赔偿经济损失及合理开支共计2万余元。目前,海淀法院受理了此案。 原告芭黎贝甜诉称,其系“芭黎贝甜”商标的持有人,该商标被核准在“碾磨加工”、“烹饪设备出租”、“计算机网络上的在线广告”等服务上使用。美团网页面上图文显示有多家餐饮商铺使用 “巴黎贝甜”作为
发布时间:2018.01.02 -
某某卫厨(中国)股份有限公司诉苏州某某科技发展有限公司、屠某某等侵犯商标权及不正当竞争纠纷案
(一)基本案情 某某卫厨(中国)股份有限公司成立于1994年,营业范围包括热水器、燃气灶、吸油烟机等的生产、销售。屠某某曾出资设立苏州某某电器有限公司并担任法定代表人。因涉商标侵权和不正当竞争,经人民法院判决,苏州某某电器有限公司被判令变更企业字号、赔偿损失等。2009年,屠某某与案外人又共同投资设立苏州某某科技发展有限公司、苏州某某中山分公司,法定代表人为屠某某;2011年6月,屠某某与案外人
发布时间:2018.02.07