
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
NFT数字藏品商标注册与企业风险防范问题研究
自2021年以来,NFT数字藏品屡次拍出天价,引发资本持续追捧。据统计,2021年,NFT交易规模达140亿美元,约为2019年全球艺术品拍卖总额的1.3倍。[1]爆火的缘由是去中心化模式保障了藏品的唯一性与稀缺性以及资本炒作助推了价格虚高。2022年之后,市场逐渐回归理性,企业也逐步完善了NFT数字藏品的商业布局并开始采取法律手段对其进行保护。2022年,美国专利和商标局受理的涉数字藏品或数字
发布时间:2024.04.18 -
《商标法修订草案(征求意见稿)》新增恶意抢注商标条文的主要问题和相关建议
《商标法》从2013年修订时的优化商标使用制度,到2019年修订时的加强恶意注册商标规制,再到2023年修订草案中对加强恶意注册商标规制的进一步强调,体现了一以贯之的立法方向,彰显了立法者根治商标恶意抢注顽疾的决心。但是,修订草案也存在一些亟待回答的问题?!墩髑笠饧濉返诙踉谙中蟹ɑ∩辖?em>商标恶意注册申请,但该条在类型规定、规范内涵和法律后果等方面均存在需要探讨之处,本文尝试作出梳理
发布时间:2024.02.18 -
英伟达“Modulus AI”软件被诉商标侵权
中国知识产权律师网从路透社获悉,近日,金融科技公司模金融工程(Modulus Financial Engineering)在美国德克萨斯州联邦法院起诉芯片制造商英伟达(NVIDIA),指控该公司的模人工智能(Modulus AI)软件侵犯了其商标权。 上周五,模金融公司要求德州西区地方法院禁止英伟达使用“Modulus”这个名称,称该名称会让消费者对其自己的人工智能相关软件产生混淆。 英伟达
发布时间:2024.04.09 -
商标平行进口构成解读
出现在出口国合法制造并/或售出的受知识产权?;さ牟肺淳诠ɡ说男砜啥唤诘浇诠⒔邢刍蚴褂玫南窒?。由于这种进口是一种平行于授权进口的进口,因此,也被称之为“平行进口”。[1]笔者这里以与商标相关的平行进口问题作为分析对象,为论述便宜,将探讨主题简称为“商标平行进口”。 对于什么是平行进口,各国国内立法和国际公约基本没有作过明确的定义,相关分析阐述也存在一定的差异。由于各国就商标权是否国际穷竭
发布时间:2024.04.16 -
“奶白兔”侵权“大白兔”判赔10万余元
基本案情 上海冠生园食品有限公司(以下简称冠生园食品公司)经核准转让取得第202241号“大白兔(WHITERABBIT)”、第273338 号“大白兔(WHITERABBIT)”、第535072号“大白兔(WHITERABBIT)”图形文字组合商标专用权。1993年, “大白兔(WHITE RABBIT)”被认定为中国驰名商标。2006年,商务部认定 “大白兔”为中华老字号。经过冠生园食品公司
发布时间:2024.08.19 -
惠普与Wex就惠普“Wex”软件商标案达成和解
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周二,惠普公司和Wex公司向美国缅因州联邦法院表示,双方已就惠普涉嫌滥用"Wex"名称为其软件品牌的商标纠纷达成和解。 根据法院的诉讼记录,惠普和Wex在周二的一次会议上向该法院通报了和解协议。两家公司的律师和发言人没有立即回应置评请求,也没有提供有关和解协议的更多信息。 Wex为企业支付、管理车队和管理员工福利计划提供软件。这家总部位于缅因州波特兰的公司以前
发布时间:2024.09.25 -
“枫叶”商标侵权案二审判决书
发布时间:2024.09.29 -
司法实践中“商标性使用”的认定
当事人 原告:赛诺菲(SANOFI) 被告:中华人民共和国国家知识产权局 第三人:深圳市赛诺菲环??萍加邢薰?基本案情 诉争商标系第21671066号“赛诺菲Sanofi”商标,由第三人申请注册,核定使用在“空气净化装置和机器、燃气炉”等商品上。原告以其在先注册的第747304号“赛诺菲”商标、第1386355号“sanofi”商标、第7993681号“SANOFI”商标(简称引证商标一、二
发布时间:2024.08.26 -
美国鹰服装公司起诉亚马逊侵犯“Aerie”商标
中国知识产权律师网从路透社获悉,本周三,美国鹰牌服饰(American Eagle Outfitter)起诉亚马逊,指控后者引导消费者购买仿冒商品,故意侵犯其"Aerie"和"Offline by Aerie"商标权。 在向美国曼哈顿联邦法院提交的诉状中,鹰牌服装表示,它拒绝了亚马逊要求在其平台上销售Aerie产品的权利。 鹰牌服装表示,它希望Aerie通过奥运会体操运动员阿里·雷斯曼(Aly
发布时间:2024.09.26 -
商标撤三制度中“合法使用”之理解
一、前言 1982年《商标法》规定了注册商标连续三年停止使用撤销制度(下称商标撤三制度)。这些年来,商标撤三制度围绕着“商标使用”这一核心概念从使用时间、使用主体、证据判断等方面进行了较为充分的理论及实践研究,并形成了“真实、公开、合法”的判断标准。但随着国际贸易的频繁以及行政机关管理职责的交叉,进出口货物的标签贴附、企业经营活动的各类资质均为司法实践带来了更多的挑战,越来越多的当事人在案件中将
发布时间:2024.09.24