立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>植物
-
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ǘ﹟ 江苏金地诉江苏亲耕田侵害植物新品种权纠纷案
江苏省金地种业科技有限公司诉江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案 二审：最高人民法院（2021）最高法知民终816号 一审：江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民初773号 【基本案情】 江苏省金地种业科技有限公司（以下简称金地公司）为水稻新品种“金粳 818”的独占实施被许可人，江苏亲耕田农业产业发展有限公司（以下简称亲耕田公司）未经许可，以线下门店推广以及在微信群内发布
发布时间：2021.09.07 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例（十）| 赛某某假冒注册商标案
赛某某假冒注册商标案 一审：河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初102号 【简要案情】 2017年11月至2019年2月，被告人赛某某雇佣齐某某（另案处理）在河南省郑州市惠济区非法从事种子生产、销售。赛某某从甘肃等...
发布时间：2021.09.08 -
未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失
近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人陈某芳与被上诉人农业农村部植物新品种复审委员会及一审第三人爱某特植物园艺（上海）有限公司（以下简称爱某特公司）植物新品种无效行政纠纷一案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该案确认了涉案品种“卡利普索”具有新颖性，明确了涉案未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失，进一步细化了植物新品种新颖性的判定规则。 涉案品种“卡利普索”系果子蔓属植物
发布时间：2025.08.27 -
最高人民法院发布第17批指导性案例
指导案例92号 莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限责任公司侵犯植物新品种权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2017年11月15日发布） 裁判要点 依据中华人民共和国农业行业标准《玉米品种鉴定DNA指纹方法》NY/T1432-2007 检测及判定标准的规定，品种间差异位点数等于1，判定为近似品种；品种间差异位点数大于等于2，判定为不同品种。品种间差异位点数等于1，不足以
发布时间：2017.11.24 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐﹟ 江苏省高科种业诉秦永宏侵害植物新品种权纠纷案
江苏省高科种业科技有限公司诉秦永宏侵害植物新品种权纠纷案 二审：最高人民法院（2019）最高法知民终407号 一审：江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初1453号 【基本案情】 江苏省高科种业科技有限公司（以下简称高科种业公司）为水稻新品种“南粳9108”的独占实施许可人，有权以自己名义对侵害水稻“南粳9108”植物新品种权的单位和个人追究法律责任。高科种业公司认为秦永宏未经许可擅自
发布时间：2021.09.08 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ㄆ撸﹟ 郑州果树研究所诉百领水果种植园侵害植物新品种权纠纷案
中国农业科学院郑州果树研究所诉郑州市二七区百领水果种植园侵害植物新品种权纠纷案 二审：最高人民法院（2021）最高法知民终592号 一审：河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01知民初605号 【基本案情】 中国农业科学院郑州果树研究所（以下简称郑州果树研究所）为梨树新品种“丹霞红”的品种权人，郑州市二七区百领水果种植园（以下简称百领水果种植园）未经许可将其购买的梨树苗进行栽苗、出售，且经
发布时间：2021.09.08 -
“NP01154”玉米新品种侵权上诉案 依法惩罚性判赔5300余万元
恒基某某种业有限公司与河南某某种业股份有限公司侵害植物新品种权纠纷二审判决书 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2024）最高法知民终337号 上诉人（一审原告）：恒某种业有限公司。住所地：甘肃省张掖市。 法定代表人：张某玲。 被上诉人（一审被告）：河南金某种业股份有限公司。住所地：河南省郑州高新区。 法定代表人：康某华。 委托诉讼代理人：栗某波，男。 上诉人恒某种业有限公司
发布时间：2025.05.08 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例（八）| 黑龙江阳光种业诉植物新品种复审委员会申请驳回复审行政纠纷案
黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案 二审：最高人民法院（2021）最高法知行终453号 一审：北京知识产权法院（2019）京73行初1401号 【基本案情】 植物新品种复审委员会2019年1月17日作出《关于维持<哈育189品种实质审查驳回决定>的决定》，认定黑龙江阳光种业有限公司（简称阳光种业公司）于2015年6月29日提交“哈育189”玉米品种权
发布时间：2021.09.08 -
中国植物新品种?；ぬ趵薅秤史⒄骨魇?/h4>
1997年中国颁布实施《中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵罚ㄒ韵录虺啤短趵罚?，1999年中国加入国际植物新品种保护联盟（以下简称UPOV）公约1978年文本。UPOV是种业知识产权领域最重要的政府间国际组织，截至目前共有80个成员，包括两个地区组织，涵盖99个国家。20多年来，中国植物新品种保护事业从无到有、发展迅猛，年申请量突破1.6万件，连续8年稳居UPOV成员第一。植物新品种?；ぶ贫仍?/p>
发布时间：2025.06.11 -
深圳市某科技公司与国家知识产权局分案申请视为未提出通知及行政复议案二审判决书
裁判观点： 最高法认为，依据1997年施行的植物新品种保护条例第十四条的规定，对于是否具备新颖性，需要审查育种者在申请日前是否销售了该品种；若育种者在申请日前销售了该品种，则审查销售时间是否超过了宽限期。其次，影响新颖性的销售行为是指育种者为商业利用目的以交易行为转移该繁殖材料的所有权，使得该繁殖材料脱离其控制的行为。因此，对于影响新颖性的销售行为的判断，关键在于是否存在育种者自身或经其许可的
发布时间：2025.08.27
